Creyente, que no crédulo......

[Eli_yahu]

No me refería a ese "reportar" ... Para hacer de sarcástico vas lento ....
Te dejo por ahora, tengo algo serio que hacer.

[καλλαικoι]

Eres capaz de interpretar la Biblia de forma perfecta y no eres capaz de leer mis simples frases y entenderlas??? Lectura selectiva.

Si, vuelve pronto. Piensa en lo próximo que vas a intenta defender. No sé. la Tierra de 10.000 años, que no existe la evolución, que la Tierra es plana, el pastafarismo,... Intenta ser original.

[καλλαικoι]

Sigamos desarrollando y explicando esta idea:

Para mí un creyente teísta es un crédulo.

Usemos para ello el cristianismo, la religión que ha elaborado un corpus explicativo más potente de todas.

Hay dos grandes vías para creer en Dios:el fideísmo o el racionalismo.
En el primero se llega a dios no por la razón, sino principalmente a través de la fe, a veces combinada con revelación directa y tradición.
En el segundo, se acepta el conocimiento de la existencia de dios a través de la razón.

El cristianismo, que es así de chulo, acepta ambas. Con la segunda postura, por ejemplo las 5 vías de Sto. Tomás, se llega a la existencia de Dios, pero los detalles concretos de sus actuaciones en el mundo son cosas que no se pueden demostrar, y hay que creer en ellas. También hay misterios como la naturaleza divina, la trinidad, en los que se cree porque no son cosas lógicas.

Para que se usa entonces la fe??? Pues para creer en todas esas cosas que yo llamo mágicas. Milagros, cosas ilógicas, cosas imposibles, u muy difíciles de creer. Cuadra muy bien con la definición de crédulo, que se las cree sin problema:
http://www.wordreference.com/definicion/cr%C3%A9dulo

El teísmo, que es quien usa el fideísmo, es por tanto crédulo.

En cambio el deísmo, que usa la razón, no tiene ese problema. Su argumento es que cree en Dios porque lo ha demostrado. Ha demostrado al Dios primera causa, o Dios de los filósofos. Y se queda ahí.
Otra cosa es que las demostraciones sean buenas o malas, pero ellos creen que sí lo han demostrado.

[doonga]

Otra cosa es que las demostraciones sean buenas o malas, pero ellos creen que sí lo han demostrado.

Pongámoslo así:

Si las demostraciones fuesen buenas, na habría ateos, al menos no entre los científicos.

[Eli_yahu]

Pongámoslo así:

Si las demostraciones fuesen buenas, na habría ateos, al menos no entre los científicos.

Si eso fuera cierto, lo contrario también lo sería. Eso te deja en ridículo.

[doonga]

Si eso fuera cierto, lo contrario también lo sería. Eso te deja en ridículo.

explícate, porque tu frase no es muy comprensible, por cuanto lo que afirmo no es nada de ridículo.

De hecho, todas las demostraciones de la existencia de Dios han sido refutadas.
--- todas ---

[Eli_yahu]

Si las demostraciones (de los ateos) fuesen buenas, no habría (religiosos ni creyentes), al menos no entre los científicos.



Se cumpliría igual, si tu declaración fuese cierta. Pero no se cumple, así que tu declaración es absurda.

[Eli_yahu]

(...)

De hecho, todas las demostraciones de la existencia de Dios han sido refutadas.
--- todas ---

Y eso es el absurdo más grande de todos.

[doonga]

Si las demostraciones (de los ateos) fuesen buenas, no habría (religiosos ni creyentes), al menos no entre los científicos.



Se cumpliría igual, si tu declaración fuese cierta. Pero no se cumple, así que tu declaración es absurda.

Solo como un comentario, yo no soy ateo.
Pero tu planteamiento de reversar mi frase es irrelevante,
por cuanto los ateos no necesitan demostrar nada.

Son los creyentes que deben demostrar que aquello en lo que creen es real, y que su Dios existe.


Para los ateos Dios no existe: no tienen nada que demostrar.
Nadie puede demostrar que el unicornio color fresa no existe.

Si a un ateo le demuestras que Dios existe, dejará de ser ateo.
Ese es el punto, y tú eso lo sabes.

[Eli_yahu]

Lo tuyo es discutir; lo mío es dejarte claro que no hay nada que discutir: los ateos, y tú, creen lo que les parece. Los creyentes y religiosos igual. Ninguno tiene pruebas o refutaciones para todo; algunos se aferran y otros analizan. Tú te aferras ... No te aferres. Y despeja, que lo mío no es andar discutiendo por simple deseo de discutir. Que los demás opinen.