Iniciado por
doonga
Resulta, estimada MagAnna, que las discrepancias entre opiniones científicas jamás han conducido a guerras y asesinatos.
No así las discrepancias entre religiones.
No hace mucho tiempo que terminó la guerra de los 100 años.
Un poco más atrás, las cruzadas.
Recientemente, las diferencias entre protestantes y católicos en Irlanda.
Hasta donde yo he escuchado, las discrepancias entre Einstein y Heissemberg, solamente para poner un ejemplo, llegaron a su apogeo, cuando Einstein expresó "Dios no juega a los dados".
No recuerdo haber leído que uno de los dos haya quedado con un ojo morado.
Todo lo contrario. Einstein, luego de revisar sus cálculos, concluyó que Heissemberg estaba en lo cierto.
Los católicos, en cambio, no tuvieron problemas de mandar a la hoguera a quién cuyas opiniones no gustaban.
No comparemos peras con manzanas.
Han habido, y todavía hay, muchas discordias entre científicos que defienden posiciones contrarias. El público en general solo recibe lo que el grupo de científicos de su "comunidad" termina aceptando, ni más ni menos. Es como la política: cada cual dá su versión del sistema político y económico global. Por ejemplo: en Cuba el sistema económico capitalista se dibujaba como un monstruo en las asignaturas económicas universitarias, enseñaban dialéctica materialista en las escuelas y la enseñanza era bastante rígida en cuanto a algunos asuntos. Nada podía cuestionarse sin que la persona fuera vista como un "desafecto" o algún otro nombrete parecido. Otro ejemplo: los textos de ciencia que se adoptan en las escuelas exponen siempre como verdades las cosas que se dicen en esos textos, pero no suelen exponer las flaquencias de las teorías y las posiciones contrarias que existen al respecto de cada tema ... La "ciencia" que está a la vista del público general está limitada y afectada por los prejuicios de los exponentes, y muchas veces funciona más como propaganda que como enseñanza de verdades ya demostradas.
Como dije antes: yo no defiendo las religiones, y nunca lo he pretendido. Defiendo la Biblia porque la conozco ... Y sé que existen diferentes interpretaciones de lo que dice, y muchas veces la gente dice cosas como si ella las dijera, pero cuando se busca qué es lo que la Biblia realmente enseña, se descubre que no decía nada de lo que se creía decir, sino una cosa muy diferente. Por eso la Biblia puede ser analizada, y eso no significa ponerla en duda, sino entender realmente lo que dice y no confundirlo con lo que dicen que dice ... Hasta parece trabalenguas ... Espero se entienda lo que quiero decir. De cualquier manera, la Biblia no es un libro de ciencia, aunque lo que dice de verdad pudiera llamarse así, desde que "ciencia" significa básicamente "conocimiento", y la Biblia dice muchas cosas sobre la historia humana que todos deberíamos poder conocer.
2Tim.3:13 (...) los hombres inicuos e impostores avanzarán de mal en peor, extraviando y siendo extraviados.
Dan.11:33 Y tocante a los que tienen perspicacia entre el pueblo, impartirán entendimiento a los muchos. (...)
... 12:10 Muchos se limpiarán y se emblanquecerán y serán refinados. Y los inicuos ciertamente actuarán inicuamente, y absolutamente ningún inicuo entenderá; pero los que tengan perspicacia entenderán.
Responder Citando
