Les repito una vez más uno de los 8 argumentos presentados:
De los 8 que presento en el tema, tiene que ver con el 6to argumento:
Noten que en Dan.10:21 hay un ángel que está hablando con Daniel, y le dice que hay algo llamado "la escritura de la verdad", que puede estarse refiriendo a un conocimiento escrito por Dios al que los ángeles tenían acceso. Vean sus palabras exactas:

Dan.10:21 No obstante, te informaré las cosas apuntadas en la escritura de la verdad, y no hay nadie que resulte fuerte conmigo en estas [cosas] sino Miguel, el príncipe de ustedes.

Ahora mediten en lo que dice ese ángel: de todos los seres que tienen acceso a esa "escritura de la verdad" hay dos que son más fuertes en estas que el resto: uno es el ángel que habla con Daniel, pero el otro es Miguel ... y el ángel que habla dice que Miguel es EL ÚNICO que resulta fuerte junto con él en esta escritura.

Fíjense bien: solo dos seres con acceso a esa escritura resultan más fuertes que los demás: Miguel, y el ángel que habla con Daniel. Si Miguel no fuera Jesucristo, entonces surgiría una cuestión: son esos dos seres más fuertes que Jesús en entender la escritura de la verdad? Sería eso posible? O es que cuando el ángel habla de Miguel se está refiriendo en realidad a Jesucristo como príncipe del pueblo de Dios?
Es obvio que es un argumento bíblico en el deberían pensar, y tratar de refutar. No como ciertas personas que se dedican a descalificar y a desviar el tema, porque no tienen respuesta alguna a lo que se plantea. Solo siguen una agenda antitestigo de descalificación, para manipular a la gente débil y evitar que se pongan a pensar en los argumentos planteados. No se dejen manipular, usen sus mentes y razonen. Dejen que los inicuos se hundan solos en sus cochinadas.