Testigos de Jehová instruídos en la mentira

[ecumenico]

PARA AGNOSTICO

Respondiendo a tu pregunta que ¿la ley de Moisés habla únicamente de la circuncisión?

Respuesta: no la ley de Moisés habla de otras cosas
la cuestión que estaban tratando el concilio era de la circuncisión para los Judíos convertidos al cristianismo.

(Hechos 15:5) Sin embargo, algunos de los de la secta de los fariseos que habían creído se levantaron de sus asientos y dijeron: “Es necesario circuncidarlos y ordenarles que observen la ley de Moisés”.


HECHOS 15:1 Y ciertos hombres bajaron de Judea y se pusieron a enseñar a los hermanos: “A menos que se circunciden conforme a la costumbre de Moisés, no pueden ser salvos”. 2*Pero cuando hubo ocurrido no poca disensión y disputa de Pablo y Bernabé con ellos, hicieron los arreglos para que Pablo y Bernabé y algunos otros de ellos subieran a donde los apóstoles y ancianos en Jerusalén respecto a esta disputa.


Respuesta a cual yugo........
Lo que se estaba tratando era imponer
la circuncisión a los Judíos convertidos
al cristianismo

Ese era el tema de la disputa por la cual
se convoco una reunion de los apóstoles

Los apostoles no querían añadir mas nada que
lo que decidieron
y aqui le pongo lo que decidieron

(Hechos 15:28, 29) Porque al espíritu santo y a nosotros mismos nos ha parecido bien no añadirles ninguna otra carga, salvo estas cosas necesarias: 29*que sigan absteniéndose de cosas sacrificadas a ídolos, y de sangre, y de cosas estranguladas, y de fornicación. Si se guardan cuidadosamente de estas cosas, prosperarán. ¡Buena salud a ustedes!”.

Kimo, que mal manejas lo que lees.-
Tu mismo dices que el tema principal es la circuncisión ¿entonces porque lo utilizan para querer justificar la cuestión de la sangre?
Pero no kimo, el tema abarcaba preceptos de "la ley de Moisés", ya se te explicó con las Sagradas Escrituras y con la gramática y diccionarios de la lengua española, pero tu sigues manejando el texto de acuerdo a lo que te enseñaron en la watchtower, pero no de acuerdo a la Verdad.

Ahora, te aferras a ese texto, pero ¿que pasa con el contexto que te presentaron? ¿porque sigues viviendo en el Antiguo Testamento?

No te engañes ni quieras engañar, Hechos 15 tocó la ley y lo sacrificado a los ídolos ¿que se obtiene de los sacrificios a los ídolos?



Fijate y analiza, este sacrificio de animales a un dios falso, implica que las gentes van a comer la carne y la sangre de estas reses; para nosotros los cristianos, comer o beber de esta carne o de esta sangre está prohibido por Hechos 15:20 y 29, pero, San Pablo nos dice que, con acción de gracias lo podemos comer, siempre que no sea motivo de escándalo para los indoctos; es más, tu misma sociedad así lo da a entender en Perspicacia Vol. I CARNE OFRECIDA A LOS IDOLOS, claro que, por su malsana doctrina, eliminan el concepto "sangre"; pero lo mismo dicen en La Atalaya de 2010 pag.10, hablan de sacrificio de animales a los dioses paganos; pues a todo esto es a lo que se refiere Hechos; pero para nada se refiere a ingerir sangre normal o transfusiones de sangre, ya que esto último ni existía en ese tiempo.

[KIMO]

Lea primero la cuestión que surgió
Surgió una sola cuestión

Que si los Judios convertidos tenían que
Circuncidarse.

Esa fue la cuestión
Así lo dice el relato.

Está bien clarito.

No enrede las cosas.
(Hechos 15:5) Sin embargo, algunos de los de la secta de los fariseos que habían creído se levantaron de sus asientos y dijeron: “Es necesario circuncidarlos y ordenarles que observen la ley de Moisés”.


HECHOS 15:1 Y ciertos hombres bajaron de Judea y se pusieron a enseñar a los hermanos: “A menos que se circunciden conforme a la costumbre de Moisés, no pueden ser salvos”. 2*Pero cuando hubo ocurrido no poca disensión y disputa de Pablo y Bernabé con ellos, hicieron los arreglos para que Pablo y Bernabé y algunos otros de ellos subieran a donde los apóstoles y ancianos en Jerusalén respecto a esta disputa.

Mira lo que dice Pablo respecto a comer carne
Sacrificada a ídolos
No hay problema con comerla
Menos que haga tropezar a un hermano

7 No obstante, no hay este conocimiento en todos;+ sino que algunos, estando hasta ahora acostumbrados al ídolo, comen alimento como algo sacrificado al ídolo,+ y su conciencia, que es débil, se contamina.+ 8 Pero el alimento no nos recomienda a Dios;+ si no comemos, no por eso somos menos, y, si comemos, no nos es de ningún mérito.+ 9 Pero sigan vigilando que esta autoridad suya no llegue a ser de algún modo tropiezo para los que son débiles.+ 10 Porque si alguien te viera a ti, el que tiene conocimiento, reclinado a una comida en un templo de ídolos,* ¿no será edificada la conciencia de aquel que es débil hasta el grado de comer alimentos ofrecidos a ídolos?+ 11 Realmente, por tu conocimiento, el hombre que es débil se arruina, [tu] hermano por cuya causa Cristo murió.+ 12 Pero cuando ustedes pecan así contra sus hermanos y hieren la conciencia de ellos+ que es débil, están pecando contra Cristo. 13 Por lo tanto, si el alimento hace tropezar a mi hermano,+ no volveré a comer carne jamás, para no hacer tropezar a mi hermano.+

[ecumenico]

Los tiempos apostólicos fue una época donde las relaciones se vivían con una libertad pasmosa, la época en que el mundo conoció las bacanales.

El origen de las bacanales es anterior al Imperio Romano. Este tipo de celebraciones realmente nacieron en la Civilización Griega y según los historiadores, fueron los romanos quienes las introdujeron posteriormente, en el año 200 A.C. En ellas se llevaban a cabo diversos ritos religiosos en honor al dios Pan. Además, su celebración tenía lugar sólo una vez al año, y duraba dos días, el 16 y el 17 de marzo, exactamente.

Roma recogió el testigo de las bacanales griegas, debido a la gran admiración que sentían por la Antigua Grecia y por todas sus manifestaciones culturales. Los ritos continuaron dirigiéndose a un Dios, el dios Baco que en la civilización romana era el dios del Vino (en realidad, los romanos tomaron el nombre del dios griego Dionisos, al que en los últimos tiempos de la civilización griega, también era conocido con el mismo nombre de Baco).

En tiempos de bacanales todo estaba permitido. Se bebía vino de forma desmedida (una bebida por la que los romanos sentían verdadera devoción), lo que provocaba que la gente se sintiese más desinhibida para llevar a cabo todo tipo de actos, en ocasiones poco o nada pudorosos.

Esta era una de las preocupaciones de los apóstoles, evitar que la gente venida del paganismo, convirtiera las reuniones en una bacanal.

1Corintios 10:6 Todo esto sucedió para ejemplo nuestro, pues debemos guardarnos de los malos deseos que ellos tuvieron.7 No se hagan servidores de ídolos, igual que algunos de ellos, como dice la Escritura: El pueblo se sentó a comer y a beber y se levantaron para divertirse. 8 No caigan en la prostitución, como muchos de ellos hicieron, y en un solo día cayeron muertos veintitrés mil 14 Por lo tanto, hermanos muy queridos, huyan del culto a los ídolos.
20 Pero los sacrificios de los paganos van ofrecidos a los demonios y no a Dios, y no quiero que ustedes entren en comunión con los demonios.
11:22 ¿No tienen sus casas para comer y beber? ¿O es que desprecian a la Iglesia de Dios y quieren avergonzar a los que no tienen nada? ¿Qué les diré? ¿Tendré que aprobarlos? En esto no.

De esto habla San Pablo y San Lucas, bien sabemos que de la Escuela de Pablo, Lucas es su redactor.
Entonces ¿cómo va a ser posible que Pablo marque líneas de conducta (ya que las Cartas son anteriores a Hechos) y después se venga a contradecir el mismo?.

Razonalo kimo y no nada mas sigas aferrado a una doctrina falsa.

[KIMO]

El abstenerse de comer o tomar sangre
No tiene nada que ver con sacrificios paganos
Tiene que ver con el mandato de Jehova dado después de Noe

No comer sangre
Comer y tomar es lo mismo
Y ponértela en el cuerpo por
Alguna otra vía es lo mismo que comer.

Hay que abstenerse de sangre

Ese es el mandato dado
Por los apóstoles.

Abs te ner se....bien simple

En ningún lugar dicen que abstenerse de sangre
Sacrificada a un ídolo

[ecumenico]

Lea primero la cuestión que surgió
Surgió una sola cuestión

Que si los Judios convertidos tenían que
Circuncidarse.

Esa fue la cuestión
Así lo dice el relato.

Está bien clarito.

No enrede las cosas.

(¿Entonces, de que salió el tema de la sangre?.-
No kimo, es bien claro que en el Concilio, como normalmente sucede, se tocan varios temas no uno solo; por ello es que, hubo un primer motivo, el causante de la reunión, y era la circuncisión,
La gran novedad era esta "la Iglesia" que reunía a una minoría judía que ya convertidos, permanecía fiel a la Ley y al Templo. Acogían con gusto a los convertidos que venían de otros pueblos, pero decían que debían integrarse al pueblo judío, cumplir la "Ley de Moisés" para compartir las promesas que Dios había hecho a sus antepasados.
Pero las misiones de Pablo habían creado un nuevo elemento: en los países griegos han surgido comunidades que no le dan importancia a las prácticas judías. Estos griegos sabían que Jesús había sido un judío practicante, pero no se preocupaban por imitarlo en esto ni tampoco veían un motivo suficiente para adoptar la circuncisión (que muchos consideraban como un rito bárbaro) ni muchos otros preceptos legales de la ley de Moisés.
¿Llegaría a dividirse la Iglesia? ¿Sería Pablo el iniciador de otra Iglesia más radical en la apreciación de la salvación únicamente por la fe en Cristo? desde luego que no y por ese motivo, logra que la Iglesia se reúna y medite los textos bíblicos y llegan a una visión más clara de lo que es la Iglesia: es a la vez el pueblo renovado y el nuevo Templo de Dios, y los no judíos que se convirtieron son parte del edificio).

[KIMO]

El motivo
Por la que se convocó esa reunión
Fue el mandato de la ley de Moisés

Los cristianos no estaban bajo esa ley
Excepto que se acordó sostener el mandato de la sangre
Dado en la ley de Moisés

Sangre, cosas estranguladas por la razón de
La ley sobre la sangre
Y la fornicacion

No querían añadir otras cargas
Que eso.

[agnostico100]

[QUOTE=KIMO;1695069083]El abstenerse de comer o tomar sangre
No tiene nada que ver con sacrificios paganos
Tiene que ver con el mandato de Jehova dado después de Noe
(Ese mandato pertenece a la Antigua Alianza, al morir Cristo Jesús, nace una Nueva Alianza, a la que, desde luego ustedes no pertenecen por voluntad propia, mientras no sean cristianos, y en esta Nueva Alianza, no existe ninguna ley que mande abstenerse de sangre, ni de carne de cerdo, ni de vino, ni de domingos, etc. NO HAY NINGUNA PROHIBICION RESPECTO A LA SANGRE, la de animales podemos comerla, la de humanos podemos transfudirla, no hay ningún problema; no tenemos porque andar con hipocresías "que plaquetas, si", "que plasma no", "que el agua si", "que si la ciencia ha descubierto ......" NADA DE ESTO ES CIERTO, NO HAY NINGUNA RESTRICCION; todo lo que alegues al respecto, no es más que rollo de la watchtower para tener uncido a su carro y con la cabeza agachadita.

No comer sangre
Comer y tomar es lo mismo
Y ponértela en el cuerpo por
Alguna otra vía es lo mismo que comer.

Hay que abstenerse de sangre
FALSO, NO HAY NINGUN MANDATO EN EL NT QUE DIGA ESO, esta idea es aplicable a los testigos de jehová que siguen de esclavos de la antigua ley y de la watchtower

Ese es el mandato dado
Por los apóstoles.
¡¡MENTIRA!! NO HAY TAL

Abs te ner se....bien simple

En ningún lugar dicen que abstenerse de sangre
Sacrificada a un ídolo
Tu no lo encuentras porque estas ciego con tantas mentiras de la watchtower, cuando seas cristiano, lo vas a encontrar y bien facil.

[KIMO]

En Hechos capítulo 15
Dice exactamente eso

Que al Espíritu Santo y a ellos
Les pareció bien no añadirles
Otra cosa que abstenerse de sangre.

[agnostico100]

El motivo
Por la que se convocó esa reunión
Fue el mandato de la ley de Moisés

Los cristianos no estaban bajo esa ley
Excepto que se acordó sostener el mandato de la sangre
Dado en la ley de Moisés

Sangre, cosas estranguladas por la razón de
La ley sobre la sangre
Y la fornicacion

No querían añadir otras cargas
Que eso.

Estas ciego, ¿para que te haces la idea de que si sabes?
NO SABES NADA, estas fanatizado, algún día te daras cuenta.

¿porque crees que tus patrones tuvieron que inventar ese libelo llamado TNM? para cegarte la vista, es el único apócrifo que alega y enseña tal cosa.
¿De dónde crees que nosotros vamos a creer semejante cuento y, sobre todo, cuando haya necesidad de una transfusión para un amigo o familiar, vamos a preferir que se muera a donarle sangre?
Eso sería sacrificarlo al """dios watchtower""" y eso si está prohibido "abstenerse de sacrificar un ser humano a un dios falso"

Algún día llegará la lucides a tu cerebro.

[agnostico100]

En Hechos capítulo 15
Dice exactamente eso

Que al Espíritu Santo y a ellos
Les pareció bien no añadirles
Otra cosa que abstenerse de sangre.

Falso, abstenerse de sangre SACRIFICADA A LOS IDOLOS.