
Iniciado por
Kevlin
Sí, diría que es congruente si el ateo quiere dar verosimilitud a su afirmación de que "no hay dios".
El ateo debe demostrar desde la razón que dios no existe.
De la misma manera que,
El creyente debe demostrar desde la teologia o la religión que dios existe.
Obviamente,
El ateo no va a lograr probarlo, ningún elemento de la ciencia lo va apoyar.
En cambio,
El creyente sí va a poder probarlo.
Con la Biblia, por ejemplo.
Pero hasta los tontos advierten que ciencia, religión y teología no pertenecen a la misma categoría ontológica.
De tal modo,
Dado que ni el ateo ni el creyente pueden probar su argumento con un sistema logico compatible con el otro, AMBOS, ateo y creyente deberán resignarse a argumentar desde la Fé.
Slds.
¿Podrías demostrar, desde la razón, que los unicornios no existen o algún otro miembro de la criptozoología?
Soy ateo, no creo en Dios puesto que no tengo la más mínima evidencia que me haga sospechar de la existencia de Dios, así como tampoco tengo la más mínima evidencia de la existencia de los pitufos. ¿En donde queda esa fé que dices? Para sospechar de algo, debe existir alguna huella, aunque sea mínima y borrosa, ¿no?
"La comprensión de que la vida es absurda no puede ser un fin, sino un comienzo".
Albert Camus