La cambiante historia de los T.J. respecto a la sangre

[aitorg1]

Caiste solito, kimo, En la cita que pones se menciona claramente "COMER". La biblia nada dice de prohibir una transfusion.

No te das cuenta que tu doctrina no es avalada por la biblia, kimo ?

.

hasta que kimo esté en MODO PENSAR ON no hay solución.

cuando entran en los TJ los ponen en MODO PENSAR OFF

[KIMO]

Cuando no se puede comer te la inyectan en las venas, en todo caso no te estas absteniendo de la substancia prohibida, seguro que el mandato no es no la puedes comer debes abstenerte de sangre pero te la puedes inyectar en las venas en caso de emergencia

[aitorg1]

Cuando no se puede comer te la inyectan en las venas, en todo caso no te estas absteniendo de la substancia prohibida, seguro que el mandato no es no la puedes comer debes abstenerte de sangre pero te la puedes inyectar en las venas en caso de emergencia

supongo que has querido decir, otra vez, que sigues insistiendo en el error de confundir comer sangre con una trasplante de sangre.

te repito lo que te he dicho ya en anteriores ocasiones.

tienes que ponerte en MODO PENSAR ON

[KIMO]

No es ningún error, abstenerse de sangre incluye comerla

[aitorg1]

No es ningún error, abstenerse de sangre incluye comerla

es obvio que tu forma de entender las cosas es muy mejorable.

realmente, abstenerse de sangre es no comer sangre.

querer que signifique otra cosa es sólo fruto del engaño diabólico en el que vives.

es obvio que hay una agenda oculta para que los TJ os perdais

[KIMO]

Claro por que abstenerse de sangre significa consumirla por donde sea posible.

Eso seria la contrario a abstenerse

[aitorg1]

Claro por que abstenerse de sangre significa consumirla por donde sea posible.

Eso seria la contrario a abstenerse

un trasplante de sangre no es comer sangre
lo mismo que un trasplante de riñón no es comerse un riñón

claro que esta explicación requiere que usted intente usar su discernimiento pero comprenda que debe hacer usted un esfuerzo

[KIMO]

Claro esta que un trasplante se riñón no es comerse un riñón, pero si el mandato es de no comerse un riñón y abstenerse de riñones, no te estuvieras absteniendo de riñones si te haces un trasplante de riñón..

Bien simple...

[aitorg1]

Claro esta que un trasplante se riñón no es comerse un riñón, pero si el mandato es de no comerse un riñón y abstenerse de riñones, no te estuvieras absteniendo de riñones si te haces un trasplante de riñón..

Bien simple...

bueno KIMO ahora sólo tienes que pensar de la misma manera

si un trasplante de riñón no es comer un riñón
un trasplante de sangre no es comer sangre


supongo que este razonamiento será muy complicado para un cerebro lavado como el tuyo pero si haces un esfuerzo podrás entenderlo

supongo también que el que no diga la Biblia que tienes que abstenerte de riñones no significa libertad para comer riñones humanos
¿o si piensas así?

[KIMO]

Un transplante de sangre es no abstenerse de sangre, como es el mandato, abstenerse, si te la pones no te estas absteniendo de sangre, ponerse sangre consumirla de alguna forma, no es abstenerse de sangre.

Los primeros cristianos no consumían sangre, ni fresca ni coagulada; tampoco comían carne de un animal no desangrado. También estarían excluidos los alimentos que contenían sangre, como la morcilla. Ingerir sangre de alguna de estas maneras violaría la ley de Dios

A la mayoría de las personas de tiempos antiguos no les perturbaba consumir sangre, como sabemos por los escritos de Tertuliano (siglos segundo y tercero de nuestra era). En respuesta a las falsas acusaciones de que los cristianos ingerían sangre, Tertuliano mencionó que algunas tribus sellaban alianzas bebiéndola. También hizo esta observación: “[Hay] aquellos que, para curarse de la enfermedad comicial [la epilepsia], beben con avidez en los espectáculos del circo la sangre fresca que mana de las gargantas degolladas”.

Los cristianos consideraban incorrectas aquellas costumbres (aunque algunos romanos las adoptaran por razones de salud). “Ni siquiera la sangre de los animales tomamos en los convites”, escribió Tertuliano. Los romanos ponían a prueba la integridad de los cristianos verdaderos con alimentos que contenían sangre. Tertuliano añadió: “¿Cómo hay que entender, pues, que creáis que ansían sangre humana los [cristianos,] que confesáis aborrecen sangre de bestia?”.

En nuestros días, pocas personas pensarán que han de tener en cuenta las leyes del Dios todopoderoso si el médico les recomienda administrarse sangre. Obviamente, los testigos de Jehová deseamos vivir, pero nos hemos comprometido a obedecer la ley de Jehová sobre la sangre.