Cita Iniciado por Juan Antonio Hinojosa Ver Mensaje
Respondiendo al tema republicano que Madovi saca a colación al decir que las dos Republicas han fallado, sucede igual con la Monarquia. Todo el siglo XlX es una constante guerra civil dinástica entre carlistas e isabelinos. En cuanto a la Segunda Reppubilca, de los años 30 fue un levantamiento militar que lidero Franco, la que la abatio. La excusa fue el régimen de descontrol existente. Por ese mismo motivo se tendría excusa para derrocar al sistema legalmente constituido. Al menos en lo que se refiere al Gobierno. Le recuerdo a Madovi, la larga lista de corruptos que en los últimos años han crecido como hongos. En estos días el ex-ministro Segovia que lo fue de turismo ha sido sentenciado como culpable por los tribunales. Asi mismo e residente de la Comunidad esta en entredicho. El ex-Alcalde de esta misma ciudad se ha librado por haberse prescrito el delito. Lamentablemente con las llamadas "tarjetas black" y otros temas similares, nos espera un año caliente. Todos aguantamos el chaparron y a nadie se le ha ocurrido "dar un golpe de Estado". LO que si ha salido menoscabado en estos últimos tiempos han sido las instituciones en el mandato del PP.
El tema es Cataluña y a el me ceñiré:
La unidad española no se rompe por el federalismo. Si Sánchez desea hacer unos cambios en la Constitución, los podrá hacer en la forma que marca la legislación al efecto. Saldran mejor o peor...¡Se ha movido!
Lo que no se puede hacer es entrar con los tanques en Cataluña. Tampoco tomar a esta como pretexto para mantenerse en el poder en juego con A. Mas.
//

: Efectivamente nada que provenga de la mano del hombre,es perfecto.Lo humano nunca alcanzará la perfeccion,y menos en politica.De ahí que hayamos de elegir,para acertar,lo MENOS MALO,entre lo conocido.En sistemas de Estado ,entre Monarquia o Republica.En España las dos Republicas no pudieron ir peor:la primera por las guerras carlistas
y la segunda por las revoluciones comunistas e independentistas(.Asturias y Cataluña).Ingobernabilidad,en fin,que por cierto,no justificaba un asalto al Poder mediante un golpe de Estado militar contra la legalidad constituida.Pero la situacion,imposible, propició precisamente ,la ruptura constitucional con la destitucion del Presidente de la Republica D.Niceto Alcalá-Zamora,antes de finalizar su mandato.Unida esta ilegalidad a la insostenible alteración del orden publico en las calles,con incendios de Iglesias incluidos, se propició el levantamiento militar.Pasada la dictadura,con la muerte del General Franco,se logró la transicion de manera ejemplar,bajo una nueva Monarquia constitucional.Lo menos malo que tenemos actualmente es la Constitucion de 1.978,que deberiamos asumir,al menos,quienes la votamos afirmativamente en "referendum" nacional mayoritario.Comprendo que quienes no la votaron afirmativamente,y la juventud que nació con posterioridad,no se sientan tan obligadosero el que no se "sientan" no quiere decir que no deban acatar el conjunto del ordenamiento juridico que tratan de subvertir mediante otra "revolucion"-comunista,como siempre-con los consiguentes desórdenes callejeros,es decir,otra vez con la quiebra de la legalidad constituida,y ,no precisamente, mediante reformas democráticas.Habla Hinojosa,con razon,de la corrupcion que nos ahoga actualmente,pero esta corrupcion no es exclusiva del Partido Popular en el Gobierno,sino que viene compartida con el PSOE ("Eres" anadaluces).... Pero,en el panorama politico actual ¿se puede afirmar que el PP no representa lo " menos malo"?.Para mi se podrá discutir y debatir,pero sostener que un gobierno de PODEMOS SERIA MEJOR,es una temeridad,al menos....(Vease Venezuela ,"asesorada" politicamente por Iglesias,Monedero,etc.,muy bien retribuidos,por cierto).Y un Gobierno del socialista Pedro Sanchez,aliado al comunismo actualizado,¿no seria,al menos,temerario?.......