México lindo y querido

[Aquiles_Brinco]

Aquiles, no estoy sugiriendo que el gobierno subsidie los viajes de los adultos mayores por todo el mundo, yo pensé en su jubilación y ahorros de toda la vida.

Lo asocié a la asistencia social por aquéllo de los servicios de salud y la 'pensión':

...contasen con una buena pensión que les permitiera viajar por el mundo entero.

Bueno, quizá exageré, pero dio pie a otro tema muy importante.

Lo dije como algo utópico, porque, hasta donde sé, López Obrador no ha propuesto algo semejante. Y, hablando con Robertino, que es español, pensamos en el sentido amplio de lo que debería ser la vida de un ser humano llegado el momento de que ya no pueda trabajar, de lo que debería ser en todos los rincones del planeta. Ya sé que en muchos países la prioridad es comer, tener una vivienda digna y contar con asistencia médica, como en Etiopía, Somalia, Malí, Guinea o Sierra Leona, por mencionar algunos; por supuesto que lo de viajar ni siquiera es un sueño para ellos si carecen de lo más básico.

No dije que estuviera mal. Yo opino igual. Nuestros viejitos son, en su mayoría, personas que supieron ganarse la vida, por algo llegaron a viejos, y definitivamente es nuestra responsabilidad tenderles la mano. Ellos ya fueron miembros productivos de la sociedad [muchos lo siguen siendo], no debemos darles la espalda.

La Ciudad de México es la que recauda más impuestos, así que deberíamos de gozar de los mejores servicios porque pagamos por ellos. Lo ideal es que estuvieran bien distribuidos, pero, tenemos un gran aparato burocrático, empezando por la Presidencia de la república, el Poder Legislativo (diputados y senadores), el Poder Judicial (jueces, magistrados y ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, así como del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación), el Poder Ejecutivo, los organismos autónomos (como el IFE, la CNDH, el INEGI y los recientemente creados IFETEL e IFCE), y los estados y los municipios. Gracias al federalismo, el gobierno de la república está vinculado con los gobiernos estatales y municipales, que si bien, tienen soberanía, también dependen de los recursos de la capital. Uno de cada tres pesos se mandan a los gobiernos locales; otra tercera parte lo reciben los organismos y empresas paraestatales, como PEMEX, CFE , IMSS e ISSSTE; una quinta parte la recibe la administración pública centralizada (las dependencias públicas; casi una décima parte se destina al pago de la deuda pública, y apenas 2 de cada 100 pesos se destinan a los órganos autónomos.

Estrellita, vámonos por partes.

México es uno de los países con menor carga fiscal promedio del mundo, anda por debajo del 20%. Tenemos un déficit tributario importante, menos del 50% de la población económicamente activa paga impuestos. El grueso del capital tributario, al contrario de lo que muchos piensan, está en las clases medias. Algo que los populistas incluyen religiosamente en sus programas, son los 'impuestos progresivos', saben vender muy bien la consigna de cobrarles 'mucho' más a los que más ganan, y 'mucho' menos a los de menores ingresos. Suena muy bien, por supuesto que, a primera instancia, se antoja, cómo no.

Considerando, sin embargo, que son las clases medias las que aportan la mayor parte del capital tributario, y que generalmente no tienen a su disposición los aparatos contables que tienen las grandes empresas, pues la idea ya no parece tan atractiva.

La carga fiscal promedio es baja, López planea reducirla aún más, ¡y precisamente del grueso que más aporta al capital tributario! Sí, son muchos impuestos los que evaden las grandes empresas, pero no podemos caer en el espejismo de que los grandes contribuyentes auspicien el gasto público, eso es imposible; aún con una rigurosa fiscalización, es imposible. Imposible e injusto. No hay un sólo país en donde la fiscalización incisiva a las clases altas haya sido suficiente para 'subsidiar' la oferta pública.

Estoy de acuerdo con la eliminación de los estímulos fiscales a los grandes contribuyentes. Está comprobado que no son eficientes y, al contrario, abren más caminos a la evasión. Estoy de acuerdo también con la reducción del gasto corriente, sí, el aparato burocrático es enorme y sumamente costoso. Pero ni así podríamos alcanzar el Estado que López busca. Ha hablado de 'Estado de bienestar' con pensiones hasta de 30 000 pesos mensuales para mayores de 65 años. ¿Con una carga fiscal promedio menor al 20%, en un país en vías de desarrollo con 120 millones de habitantes? ¿En serio te suena coherente?

Países con Estado de bienestar, como Noruega, Bélgica, Austria, Finlandia, Suecia, Dinamarca, etc., tienen cargas fiscales promedio que van desde el 36 al 55%. O sea, López pretende ir en contra de las políticas fiscales de países que efectivamente cuentan con un Estado de bienestar. Pues no es que no lo sepa, sino que simplemente está 'hipnotizando' al electorado, ofreciéndole la gloria sin explicarle los 'cómos'.

No creo que pueda llevar a cabo su proyecto socialista por medio de semejante política fiscal poco más que 'filantrópica', y, si lo intentara, el país acabaría con un déficit público de los mil demonios. Ya ni hablar de industrializar al país, ¿verdad? Con sus tendencias aislacionistas, mismas que contradicen una supuesta apertura al mercado exterior y a la competencia, tenemos una fórmula mortal.

Estrellita, en México aún hay comunidades, no con servicios de mala calidad, ¡sino simplemente sin servicios en lo absoluto! Hay localidades que no cuentan con agua potable, energía eléctrica ni vialidades, y éste prometiendo 'Estado de bienestar'. Me conformaría con que, eliminando los estímulos, fiscalizando y recortando el gasto corriente, mejorara las condiciones de las clases bajas, aumentara el grueso de las clases medias, y mantuviera en buenas condiciones el sistema de servicios.

Entiendo que los salarios están por los suelos, y que la carga fiscal los deteriora aún más, pero la solución no está en la contracción, sino en mejorar las condiciones laborales, a fin de mejorar sueldos y prestaciones en general. En lo que que concuerdo con López, es en acabar con los monopolios, en abrir el mercado a la competencia. Eso sí sería magnífico.

¿Qué propone tu candidato Miguel Ángel Mancera?

Me agrada Miguel Ángel Mancera, en algún momento dije que votaría por él; sin embargo, él aún no es candidato, por lo que no ha realizado ninguna propuesta. No obstante, puedo comentar algunas de sus virtudes. Lo dejo para otro post.

Saludines y besines.