Ajá…., Ahora entiendo que Jesucristo no tuviera jet lag por ese viaje tan largo.Iniciado por EsquizOfelia
.
Y el que sepa mirarla con detenimiento, encontrará muchas respuestas.
.
Pero José Smith sí debería conocer cómo se autonombra Jesús (mashiah, Mesías…, no se llama así mismo de esa manera, pero lo acepta de boca de Pedro. Yehoshua-Yeshua, Jesús, así le conoce todo el mundo…, El Cristo, como palabra griega que es la misma que Mesías-mashiah y que es usada en una Palestina que está en medio de la zona de habla griega…., pero, ¿”Jesucristo” dirigido a unos “descendientes” israelitas?. Podría haberse presentado como “el Hijo de Dios”, y todos le comprenderían (aceptar sería otra cosa). Podría presentarse como Mashiah-Mesías, y todos le comprenderían (aceptar sería otra cosa). ¿Pero Jesucristo, Jesús el Cristo?. El traductor de José Smith es peor que el Google Translator… Jesús no podría presentarse en griego a gente que desconoce ese idioma. Me sigue chirriando. Lo lógico es presentarse ante los “israelitas” americano como “El Esperado”…, y todos contentos, los israelitas americanos, y el google translator de José Smith.
Eso sería pasarse de listo (siempre que aceptemos lo de las planchas y la traducción). Si pone “Yehoshua Mashiah”, eso sería Jesús, el Mesías, palabra aceptada por los israelitas americanos, ajenos completamente a un mundo helenista como el Mediterráneo oriental en el siglo I. ¿Por qué José Smith se pasaría de listo en la traducción? (sabiendo que tanto en inglés como en español, existe la palabra “Mesías”). Pero….., ¿habría alguna manera de saber lo que ponía en las planchas?. No…, pues, punto y final. Pondría “Yehosuah Mashiah” como si pone Perico el de los Palotes, o Nabucodonosorcito. Me seguirá chirriando mientras no haya planchas.
Y es que………., ¡cómo no me va a chirriar!..., pensando en cómo se presenta Jesús. Jesús no vino al mundo diciendo: “Soy Jesucristo” (incluso aunque en el I siglo se entendie qué significa la palabra Cristo Χριστός). Tampoco vino diciendo “Soy el Mesías”, o “soy el Rey de los judíos”…, o “soy el Hijo de Dios”, o, más todavía: “Soy Dios-Hijo”. De ahí que me chirríe esa presentación que hace Jesucristo de sí mismo a los israelitas-americanos. Demasiadas veces la palabra Cristo, Cristo, Cristo….. palabra griega, griega, griega. Y, otra cosa: comparando presentaciones de Jesucristo al pueblo en Israel y en América. Las similitudes sería la voz del Padre…., pero, mientras que en Israel solo lo oyen cuatro gatos (en el bautismo), mientras que el resto del judaísmo no se entera del origen de Jesús, ¿en América?, ¿en América le oyen todos como para que se presente Jesús como “Jesucristo” y todos le crean? Me parece inverosímil. No van a ser más crédulos los americanos que los asiáticos. Si los asiáticos le crucificaron porque no podrían creer que una persona se creyese el Hijo de Dios y Señor del Sábado, ¿por qué los americanos sí? ¿O es que Jesús en América no para de hacer milagros a todo el mundo como le recomendaría Satanás en el monte de las tentaciones?. Eso sería hacer trampa… y Jesús huía del pueblo que solo le quería ver haciendo milagros.
Claro que… yo había dicho en mensajes anteriores que Jesús se podría presentar como “el Hijo del Hombre”…., pero esa expresión que conocerían los israelitas por venir ya en el libro de Daniel…, ¿cómo lo podrían conocer los israelitas americanos, si se fueron antes de conocer ese libro? Los israelitas americanos no conocían todos los profetas y como ejemplo este último: Daniel.
(PD. Otra duda..., bueno..., millones de dudas. ¿Por qué tuvo que salir ese pueblo de Nefi de la Tierra Prometida. ¿Cómo osa irse y no volver a la Tierra Prometida?. Vale..., hay muchos judíos fuera de la Tierra Prometida..., pero la Tierra Prometida solo es una, la que Dios dio a Abraham, y en la que se asentaron después de la esclavitud de Egipto, expulsados mil y una veces, y siempre retornando)
Al final todo es cuestión de fe (ya que no hay planchas, ni ningún registro). Y por esa misma razón, ¿por qué tendría yo que creer en toda la historia de José Smith?. Ya he comentado en estos foros que el mormonismo me recuerda un poco al islamismo (salvando las distancias). Un “ángel” que revela a un profeta nuevo, porque la “iglesia” que había hasta entonces está corrupta o la revelación hasta ahora no era suficiente. Pues es cuestión de fe, pero por ahí no paso; me parece demasiada soberbia esa pretensión (curiosamente, tanto el islamismo como el mormonismo tienen posiciones favorables a la poligamia…, vaya, vaya…). Esa misma soberbia de creerse superiores al cristianismo histórico que comparten con sus hermanas de siglo y de país: el adventismo y los testigos de jehová... Es bastante curiosa la génesis de esas sectas en el ambiente religioso de EEUU en el siglo XIX. Ni las mismas confesiones protestantes clásicas las admiten.
Luego, las incoherencias del libro de Mormón, que ya veo que se ha tratado en este hilo (el egipcio reformado, los caballos, asnos, vacas, bueyes…)
Responder Citando