Cita Iniciado por LDX Ver Mensaje
depende, en otras ocasiones (en el otro foro) solías invalidar los testimonios de estos mismos por que luego habrían sido excomulgados de nuestra religión..

me alegro que hagas esa observación porque abunda en el problema de esos testigos, por una parte está demostrado que no eran imparciales y por otra parte se demuestra que tenían las convicciones muy endebles.

no es extraño que unos delincuentes mientan a la policia en torno a sus relaciones con otros delincuentes para luego traicionar a esos mismos delincuentes con posterioridad.

el problema de los testigos de la esistencia de las planchas es que o eran familaires directos (lo que invalida la imparcialidad) o eran miembros del grupo (lo que tambien invalida su imparcialdiad)

a mi que los socios de al capone dijeran que capone era una bellisima persona no me demuestra que capone fuera una bellisima persona.

uso el ejemplo apra que comprendas el problema de los testigos que no son imparciales.


por otra parte, si hubo, entre los testigos del libro de mormon excomuniones dice muy poco de esos individuos.

¿abandonarias tu religión si hubieras visto, con tus propios ojos, al angel moroni?
si eres sincero tendrás que acordar que no es normal lo que vivieron esos individuos salvo que fueran unos cantamañanas






Cita Iniciado por LDX Ver Mensaje
en ese caso, si todos ellos estaban parcializados con smith y su familia, no habría sido una oportunidad excelente para desacreditarlo? o que pasó ahi con la supuesta y absoluta parcialidad? o sería que simplemente ellos eran buena gente?
no desacredita quién quiere. el hecho es que estuvieron fuera del mormonismo y no sabemos cuantas cosas malas pasaron por haber traicionado a smith




Cita Iniciado por LDX Ver Mensaje
pero ya te explique que ellos solamente se reafirmaron en su testimonio aun en su lecho de muerte
si, en las películas de "el padrino" también se ven cosas semejantes.





Cita Iniciado por LDX Ver Mensaje
sobre la hipoteca de Harris, recuerda que hubo un evento previo exigido por Harris, (lo del profesor anton) que le sirvió a ese para tomar tal decisión.. entonces que clase de parcialidad requiere la venia de un erudito en objetos antiguos?
y la versión de la entrevista dada por anton dice que quiso advertir a harris sobre lo que consideraba una estafa.

y el documento lo tienen los mormones reformados y de egipcio reformado nada de nada. pura comedia ese texto