okay, entonces tu crees que no era un verdadero convertido..Iniciado por petra5
entonces crees que tampoco tuvo aquella visión
Banned
okay, entonces tu crees que no era un verdadero convertido..
entonces crees que tampoco tuvo aquella visión
SUPER Usuario
No, no, pero que mal ...
Así que tu argumento principal parece ser una muy estrecha ventanita de cita: Lucas 20: 34 ???
Bien, expandamos esa ventanita, para entender qué significa realmente ese pasaje de Lucas:
Lucas 20: 27-38
27 Llegando entonces algunos de los saduceos, los cuales niegan haber resurrección, le preguntaron,
28 diciendo: Maestro, Moisés nos escribió: Si el hermano de alguno muriere teniendo mujer, y no dejare hijos, que su hermano se case con ella, y levante descendencia a su hermano.
29 Hubo, pues, siete hermanos; y el primero tomó esposa, y murió sin hijos.
30 Y la tomó el segundo, el cual también murió sin hijos.
31 La tomó el tercero, y así todos los siete, y murieron sin dejar descendencia.
32 Finalmente murió también la mujer.
33 En la resurrección, pues, ¿de cuál de ellos será mujer, ya que los siete la tuvieron por mujer?
34 Entonces respondiendo Jesús, les dijo: Los hijos de este siglo se casan, y se dan en casamiento;
35 mas los que fueren tenidos por dignos de alcanzar aquel siglo y la resurrección de entre los muertos, ni se casan, ni se dan en casamiento.
36 Porque no pueden ya más morir, pues son iguales a los ángeles, y son hijos de Dios, al ser hijos de la resurrección.
37 Pero en cuanto a que los muertos han de resucitar, aun Moisés lo enseñó en el pasaje de la zarza, cuando llama al Señor, Dios de Abraham, Dios de Isaac y Dios de Jacob.
38 Porque Dios no es Dios de muertos, sino de vivos, pues para él todos viven.
¿Ves, Porque25? Ampliando la ventana, no queda la menor duda de que ese pasaje de Lucas trata acerca de la resurrección, y que los que ni se casan ni se dan en casamiento, son los que ya han resucitado (los que no pueden ya más morir): más claro imposible. Nada tiene que ver con que Jesucristo haya abolido el matrimonio; eso es un disparate... más, más que infame, super-infame disparate; es inconcebible, un insulto a la inteligencia, que alguien pueda suponer eso, leyendo el pasaje completo de Lucas.
Y por si las dudas (ya vimos la versión de esta enseñanza de Jesucristo por parte de Lucas), veamos la versión que Marcos tiene acerca de este mismo suceso. Presta mucha atención a lo remarcado en rojo:
Marcos 12: 18-27
18 Entonces vinieron a él los saduceos, que dicen que no hay resurrección, y le preguntaron, diciendo:
19 Maestro, Moisés nos escribió que si el hermano de alguno muriere y dejare esposa, pero no dejare hijos, que su hermano se case con ella, y levante descendencia a su hermano.
20 Hubo siete hermanos; el primero tomó esposa, y murió sin dejar descendencia.
21 Y el segundo se casó con ella, y murió, y tampoco dejó descendencia; y el tercero, de la misma manera.
22 Y así los siete, y no dejaron descendencia; y después de todos murió también la mujer.
23 En la resurrección, pues, cuando resuciten, ¿de cuál de ellos será ella mujer, ya que los siete la tuvieron por mujer?
24 Entonces respondiendo Jesús, les dijo: ¿No erráis por esto, porque ignoráis las Escrituras, y el poder de Dios?
25 Porque cuando resuciten de los muertos, ni se casarán ni se darán en casamiento, sino serán como los ángeles que están en los cielos.
26 Pero respecto a que los muertos resucitan, ¿no habéis leído en el libro de Moisés cómo le habló Dios en la zarza, diciendo: Yo soy el Dios de Abraham, el Dios de Isaac y el Dios de Jacob?
27 Dios no es Dios de muertos, sino Dios de vivos; así que vosotros mucho erráis.
PREGUNTO YO: ¿¿¿TE PUEDE QUEDAR ALGUNA DUDA DE QUE LO DICHO POR JESUCRISTO NO TIENE NADA QUE VER CON LOS MORTALES, SINO QUE LO QUE TIENE QUE VER ES CON LOS RESUCITADOS???
Por favor, si tienes algo de decencia/seso/cerebro/sentido común, por favor a partir de ahora omite usar a Lucas 20: 34 como argumento para tus despropósitos en relación al no-matrimonio.
PD:
Estimado petra, que yo no tomo a Pablo ligeramente
Última edición por cuinillo; 29-jun.-2016 a las 10:50
Banned
este colage de palabras,,hablan de la alegoria a una raza,,,la judia,,,aun hoy el casamiento es entre ellos,,o sea endogamico,,acarreando asi el deterioro genetico,de ese pueblo,,no hace falta ser un clarivedente para individualizar un moise,,,,,No, no, pero que mal ...
Así que tu argumento principal parece ser una muy estrecha ventanita de cita: Lucas 20: 34 ???
Bien, expandamos esa ventanita, para entender qué significa realmente ese pasaje de Lucas:
Lucas 20: 27-37
27 Llegando entonces algunos de los saduceos, los cuales niegan haber resurrección, le preguntaron,
28 diciendo: Maestro, Moisés nos escribió: Si el hermano de alguno muriere teniendo mujer, y no dejare hijos, que su hermano se case con ella, y levante descendencia a su hermano.
29 Hubo, pues, siete hermanos; y el primero tomó esposa, y murió sin hijos.
30 Y la tomó el segundo, el cual también murió sin hijos.
31 La tomó el tercero, y así todos los siete, y murieron sin dejar descendencia.
32 Finalmente murió también la mujer.
33 En la resurrección, pues, ¿de cuál de ellos será mujer, ya que los siete la tuvieron por mujer?
34 Entonces respondiendo Jesús, les dijo: Los hijos de este siglo se casan, y se dan en casamiento;
35 mas los que fueren tenidos por dignos de alcanzar aquel siglo y la resurrección de entre los muertos, ni se casan, ni se dan en casamiento.
36 Porque no pueden ya más morir, pues son iguales a los ángeles, y son hijos de Dios, al ser hijos de la resurrección.
37 Pero en cuanto a que los muertos han de resucitar, aun Moisés lo enseñó en el pasaje de la zarza, cuando llama al Señor, Dios de Abraham, Dios de Isaac y Dios de Jacob.
38 Porque Dios no es Dios de muertos, sino de vivos, pues para él todos viven.
¿Ves, Porque25? Ampliando la ventana, no queda la menor duda de que ese pasaje de Lucas trata acerca de la resurrección, y que los que ni se casan ni se dan en casamiento, son los que ya han resucitado (los que no pueden ya más morir): más claro imposible. Nada tiene que ver con que Jesucristo haya abolido el matrimonio; eso es un disparate... más, más que infame, super-infame disparate; es inconcebible, un insulto a la inteligencia, que alguien pueda suponer eso, leyendo el pasaje completo de Lucas.
Y por si las dudas (ya vimos la versión de esta enseñanza de Jesucristo por parte de Lucas), veamos la versión que Marcos tiene acerca de este mismo suceso. Presta mucha atención a lo remarcado en rojo:
Marcos 12: 18-27
18 Entonces vinieron a él los saduceos, que dicen que no hay resurrección, y le preguntaron, diciendo:
19 Maestro, Moisés nos escribió que si el hermano de alguno muriere y dejare esposa, pero no dejare hijos, que su hermano se case con ella, y levante descendencia a su hermano.
20 Hubo siete hermanos; el primero tomó esposa, y murió sin dejar descendencia.
21 Y el segundo se casó con ella, y murió, y tampoco dejó descendencia; y el tercero, de la misma manera.
22 Y así los siete, y no dejaron descendencia; y después de todos murió también la mujer.
23 En la resurrección, pues, cuando resuciten, ¿de cuál de ellos será ella mujer, ya que los siete la tuvieron por mujer?
24 Entonces respondiendo Jesús, les dijo: ¿No erráis por esto, porque ignoráis las Escrituras, y el poder de Dios?
25 Porque cuando resuciten de los muertos, ni se casarán ni se darán en casamiento, sino serán como los ángeles que están en los cielos.
26 Pero respecto a que los muertos resucitan, ¿no habéis leído en el libro de Moisés cómo le habló Dios en la zarza, diciendo: Yo soy el Dios de Abraham, el Dios de Isaac y el Dios de Jacob?
27 Dios no es Dios de muertos, sino Dios de vivos; así que vosotros mucho erráis.
PREGUNTO YO: ¿¿¿TE PUEDE QUEDAR ALGUNA DUDA DE QUE LO DICHO POR JESUCRISTO NO TIENE NADA QUE VER CON LOS MORTALES, SINO QUE LO QUE TIENE QUE VER ES CON LOS RESUCITADOS???
Por favor, si tienes algo de decencia/seso/cerebro/sentido común, por favor a partir de ahora omite usar a Lucas 20: 34 como argumento para tus despropósitos en relación al no-matrimonio.
PD:
Estimado petra, que yo no tomo a Pablo ligeramente
el cristo no predica lo expuesto arriba sino,algo mas universal para la evolucion a su lado,,no casamiento ni deseos carnales si eres un soldado de EL Y ASPIRAS RENACER
Última edición por petra5; 29-jun.-2016 a las 10:39
Banned
casamiento? deseos carnales?
este debe de ser soltero..
sacado de un sketch de Louis CK
una vez un soltero le dijo a un casado...
-matrimonio? no amigo
yo no podría vivir teniendo sexo conuna sola mujer por le resto de mi vida..
y el casado le dice:
-sexo con una mujer por el resto de tu vida?
ya quisiera yo!!!! estar casado es tener CERO sexo con CERO mujeres por el resto de tu vida..
SUPER Usuario
Pero cuál deterioro, si los judíos (bueno, los de "etnicidad judía", aunque no sigan la religión) forman parte de las personas más inteligentes que han habido:
Einstein, Freud, Bohr, etc., etc.
No, si no sé ... la razón de la sinrazón que a mi razón se face ... y me quejo de la vuesa incontinencia de pensamiento al presionar esas, vuesas teclas, en ese, vueso ordenador personal ...
PERO PETRA, ESTO ES SERIO: HAY UNO QUE QUIERE AFERRARSE A Lucas 20:34 PARA TENER EXCUSA DE NO CASARSE - PERO ESO SÍ, MOJAR CUANDO LE DE "SU MISERICORDIOSA GANA" ... HAY QUE PARARLO UN POCO.
HAY QUE ENFOCARNOS A ESO.
Banned
"Entonces respondiendo Jesús, les dijo: Los hijos de este siglo se casan, y se dan en casamiento;
mas los que fueren tenidos por dignos de alcanzar aquel siglo y la resurrección de entre los muertos, ni se casan, ni se dan en casamiento. (Lucas 20:34 .
esto para un deseo poligamo y negador del renacer predicado por el cristo,,debe ser satanico
Banned
de hecho estadísticamente hablando la población judía tiene IQ mas elevado de todas las agrupaciones incluidos agnósticos y ateos..
se cumple la alegoría del huerto en isaías, lo que sea que hizo Dios con su pueblo, logró resultados palpables.. técnicamente una raza de personas superiores..
chúpate esa Hitler...!!!
Banned
tienes que entender el concepto dentro del contexto..
pero para que te lo explico?
honestamente no creo que puedas ver mas allá de lo que tu ya has decidido creer..
pero te doy una pista.. la palabra clave está en el verso 36.... pero no creo que le achuntes..
te falta materia gris..
Banned
cuando una mente se niega crecer la culpa la tiene su dueño,,mi mente esta absolutamenta espectante y no la trabo con conceptos arcaicos ,ni mentirosos,,los escritos arriba citados es degradar el espiritu humano y su evolucion,,,el hecho de se acosto con esta ,despues tambien se fornico la sierva,,es machismo,,la mujer es vagina con patas?? cuando jesus predico esto???en tus ultimos dias solamente
Banned
un judío de ese entonces lo hubiese comprendido perfectamente, pero no podemos esperar lo mismo de seres confundidos con creencias populares inventadas al paso por el pueblo para darle sentido a su existencia. como lo es el budismo y sus filosofías..
Normas de Publicación
Responder Citando