Iglesia de jesucristo de los santos de los ultimos dias

[EddyHyde]

Que es lo que tiene de incomprensible? [...]

¿Qué estás jugando con nosotros? ¿No fuiste tú quien acaba de citar estas palabras?:

[...] El Padre es incomprehensible, el Hijo es incomprehensible y el Espíritu Santo es incomprehensible. [...] Así, no hay tres [...] seres incomprehensibles, sino un solo [...] incomprehensible.

Y eso no es todo:

[...] distinguimos entre las personas, mas no dividimos la sustancia. Porque el Padre es una persona definida, el Hijo otra y el Espíritu Santo también otra. [...] Es uno, no por causa de una mezcla de sustancias, sino por la unidad de la persona.

Tal vez sea que verdaderamente yo soy muy limitado para entender tales contradicciones. O quizá, que la auténtica moraleja de este credo de tu fe, es que Dios es incomprensible.

Este es el fruto del debate de alrededor de 300 obispos a lo largo de más de dos meses, sólo en la primera ocación. Los que pretendían ponerse de acuerdo en si Cristo fue verdaderamente humano o si aún era divino, o poseía ambas naturalezas y muchos asuntos como este. Pero no por inspiración, sino por la argumentación. Y pese a que dificultosamente llegaron a un acuerdo; la historia dice que la controversia sobre estos mismos temas continuó durante décadas después del resultado obtenido en el concilio.

Lo cual, no sorprende, especialmente después de leer el credo que fue por ellos formulado.

[EddyHyde]

Ante una mente corrompida como la tuya no se puede hacer mucho.

En el texto original no aparece la palabra "conviene" sino que conmina a:

Así que el obispo debe ser intachable, esposo de una sola mujer, moderado, sensato, respetable, hospitalario, capaz de enseñar; (1Ti 3:2 Nueva Versión Internaciona 1999)

Ahora, el que tú leas "conviene" no cambia el sentido. Más bien contradice a tus falsos profetas y anticristos polígamos.

¿"Conviene" entonces que el obispo tenga muchas esposas o que solo tenga una?

Y Corintios dice:

Pero en vista de tanta inmoralidad, cada hombre debe tener su propia esposa, y cada mujer su propio esposo. (1Co 7:2 NVI 1999)

Específicamente dice: "su propia esposa", "su propio esposo". (1Co 7:2 NVI 1999) No dice que el cónyuge deber tener 'esposas" y "esposos'.

Ahora, mencionas a Jacob, ¿es que acaso Dios instituyó la poligamia en la Biblia? Danos la cita.

Inútilmente te afanas en torcer las Escrituras para acomodarlas a las enseñanzas y prácticas antibíblicas de tus falsos profetas y anticristos polígamos.

El que tuerce las escrituras eres tú. En ninguna de las tres se presenta problema alguno para la pluralidad de esposas.

Jacob estaba casado. Y con ello cumplía la ley dada por Dios en el principio.

Y en cuanto a la escritura que lo justifique, ya te la he citado. Dios le dio sus esposas a David. Fue Dios mismo, según Natán.

Pablo recomienda que el Obispo sea marido de una sola mujer, porque parece que entre ellos no siempre ese era el caso. Y para que no haya iniquidad, ni apariencia de iniquidad, era mejor que el Obispo fuera intachable.

Y en relación a que cada uno tenga su propia esposa o esposo. Te pregunto: ¿Jacob no tenía su propia esposa? Lo cierto es que tenía, de hecho, más de una. ¿Y las mujeres de Jacob, no tenían su propio marido? Esto es lógico hasta para el Antiguo Testamento.

Si el pueblo tiene sus propios cónyuges, habrá menos fornicación. Eso es lo que Pablo recomendaba, y no otra cosa.

[ecumenico]

[QUOTE=EddyHyde;1694989296]

Y verdaderamente el Hades no ha prevalecido contra la Iglesia, por que al igual que la muerte física fue vencida por la resurrección de Cristo, también en la restauración la Iglesia ha resucitado.
(¡Cuanta fantasía!. Y como todas ellas, estructurada por mentes especializadas para mentir e imponerse a mentes inferiores.-
Aquí estas hablando de un renacer, restaurar, pues esto no puede suceder si no hay un morir o un rompimiento de la Iglesia. lo cual únicamente podría lograrlo el enemigo de ella y eso sería que este si pudo en contra de Cristo que es la cabeza de ella, Efesios 5:23 Porque el marido es cabeza de la mujer, así como Cristo es cabeza de la iglesia, siendo El mismo el Salvador del cuerpo. ¿Acaso José Smith vino a corregirle la plana a Cristo?, decir que la Iglesia necesitaba una restauración por parte de tu auto proclamado profeta, es decir que el vino a restaurar a Cristo, porque esta es su cuerpo, que tontera tan mas grande)

Por lo que pese a que en la apostasía el pueblo se alejó dejándose llevar por doctrinas diversas y extrañas, dado a las concupiscencias que no le aprovecharon; en la restauración, se ha vuelto a nuestro Señor.
(Siguen las aberraciones interpretativas o falta de conocimientos, decir el pueblo es decir la Iglesia, ya que esta palabra significa comunidad ¿y quién es la comunidad? pues el pueblo ¿y el pueblo o Iglesia que forma? pues el cuerpo de Cristo.
Siempre lo hemos dicho, desde los tiempos apostólicos se empezó a dar la apostasía, por eso desde aquellos tiempos los apóstoles nos empezaron a prevenir en contra de ustedes, San Pablo fue clarito al decir: “Estoy maravillado de que tan pronto os hayáis alejado del que os llamó por la gracia de Cristo, para seguir un evangelio diferente. (el libro de mormón) No que haya otro, sino que hay algunos que os perturban y quieren pervertir el evangelio de Cristo. Mas si aun nosotros, o un ángel del cielo,(Moroni)os anunciare otro evangelio diferente del que os hemos anunciado, sea anatema. Como antes hemos dicho, también ahora lo repito: Si alguno os predica diferente evangelio del que habéis recibido, sea anatema”(Gal 1:6-9)
Parece que el apóstol sabía que ustedes iban a llegar en este tiempo con su desprestigiado libro)

Así también Jesús ha permanecido todos los días con sus siervos inspirados, tanto antes como después de la apostasía. Lo cual se puede percibir claramente en el aumento de luz, revelaciones y escrituras que han obtenido de Él.
Y así será hasta el fin del mundo.
(Creo que antes de darle "enter" sería bueno revisaras lo que escribiste, para evitar los errores.-
"Siervos inspirados" ¿Quiénes fueron estos? creo importante nos hablaras de alguna comunidad para tener idea quienes fueron, donde se ocultaron, ¿o debemos de creer que son las "tribus americanas" de que habla tu libro?
Me estas hablando en los mismos términos que los testigos de jehová, hablan de una primera revelación a sus respectivos fundadores y posteriores correcciones, una crítica común del Libro de Mormón es que el texto ha sufrido algunos 4000 cambios, y por tanto el reclamo de ustedes de que es la palabra de Dios se demuestra falso. Si cada cambio de puntuación y ortografía se cuenta, en realidad han sido más de 100.000 las correcciones del Libro de Mormón. No hay ningún conflicto en cuanto a la existencia de revisiones. Las preguntas más importantes se refieren a su naturaleza y significado.
Después de la muerte de José Smith, las ediciones posteriores del libro de Mormón sufrió cambios menos extensos, con el más reciente (publicado en 1981), que hace todo lo posible para cumplir con los manuscritos originales. En ese momento los resúmenes de capítulos nuevos fueron incluidos, así como notas más extensas y un índice mejorado. ¿No todos esos cambios vienen a demostrar que el Libro de Mormón no es verdadero?
Hay por lo menos un par de problemas con el uso de estas revisiones textuales para “probar” que el Libro de Mormón no es verdadero. Primero, se asume que el Libro de Mormón dice algo que no es así: la infalibilidad. En segundo lugar, establece un estándar que otras Escrituras, es decir, la Biblia misma no puede satisfacer.)

[EddyHyde]

[...] Hay por lo menos un par de problemas con el uso de estas revisiones textuales para “probar” que el Libro de Mormón no es verdadero. Primero, se asume que el Libro de Mormón dice algo que no es así: la infalibilidad. En segundo lugar, establece un estándar que otras Escrituras, es decir, la Biblia misma no puede satisfacer.) [...]

Si vas a venirme con copiar de otro lugar lo que alguien más dice, por lo menos no seas tan absurdo de copiar las respuestas también. juajuajuaj

Deberías seguir tu propio consejo:

[...] (Creo que antes de darle "enter" sería bueno revisaras lo que escribiste, para evitar los errores.- [...]

[EddyHyde]

[...] (¡Cuanta fantasía!. Y como todas ellas, estructurada por mentes especializadas para mentir e imponerse a mentes inferiores.-
Aquí estas hablando de un renacer, restaurar, pues esto no puede suceder si no hay un morir o un rompimiento de la Iglesia. lo cual únicamente podría lograrlo el enemigo de ella y eso sería que este si pudo en contra de Cristo que es la cabeza de ella, Efesios 5:23 Porque el marido es cabeza de la mujer, así como Cristo es cabeza de la iglesia, siendo El mismo el Salvador del cuerpo. ¿Acaso José Smith vino a corregirle la plana a Cristo?, decir que la Iglesia necesitaba una restauración por parte de tu auto proclamado profeta, es decir que el vino a restaurar a Cristo, porque esta es su cuerpo, que tontera tan mas grande) [...]

Por mucho que te sorprenda. Para que haya una resurrección tuvo que haber una muerte. Y esa es la victoria real de Cristo quien ha descendido por debajo de todo. Y juntamente con él somos sepultados en el bautismo. Y aún la tierra tuvo que ser sumergida en el diluvio. Luego, ¿la Iglesia siendo cuerpo de Cristo no había de morir? Y si la victoria sobre la muerte fue la resurrección, ¿por qué no habría de ser victoria la Restauración de la Iglesia? ¿No está incluso profetizado en el Apocalipsis que a la bestia se le daría vencer temporariamente a los santos? ¿Y no son los santos el cuerpo de Cristo? (Apocalipsis 13:7)

[EddyHyde]

[...] (Siguen las aberraciones interpretativas o falta de conocimientos, decir el pueblo es decir la Iglesia, ya que esta palabra significa comunidad ¿y quién es la comunidad? pues el pueblo ¿y el pueblo o Iglesia que forma? pues el cuerpo de Cristo.
Siempre lo hemos dicho, desde los tiempos apostólicos se empezó a dar la apostasía, por eso desde aquellos tiempos los apóstoles nos empezaron a prevenir en contra de ustedes, San Pablo fue clarito al decir: “Estoy maravillado de que tan pronto os hayáis alejado del que os llamó por la gracia de Cristo, para seguir un evangelio diferente. (el libro de mormón) No que haya otro, sino que hay algunos que os perturban y quieren pervertir el evangelio de Cristo. Mas si aun nosotros, o un ángel del cielo,(Moroni)os anunciare otro evangelio diferente del que os hemos anunciado, sea anatema. Como antes hemos dicho, también ahora lo repito: Si alguno os predica diferente evangelio del que habéis recibido, sea anatema”(Gal 1:6-9)
Parece que el apóstol sabía que ustedes iban a llegar en este tiempo con su desprestigiado libro) [...]

Pero si en tu escritura está clarísimo. El propio apóstol del Señor se maravillaba de lo pronto que aquellos que habían recibido el evangelio se torcieron en pos de uno diferente. Y eso aconteció cuando los mismísimos apóstoles aún estaban con ellos en la tierra.

Por tanto, ¿qué no habría de ocurrir luego con la Iglesia cuando estos murieran?

Y sí, me refiero a que el pueblo de la Iglesia fue el que cayó en el estado de apostasía que predijeron los apóstoles y profetas de la Biblia. El propio Pablo dijo:

Hechos 20:29
29 Porque yo sé que después de mi partida entrarán en medio de vosotros lobos rapaces que no perdonarán al rebaño;

Ahora, por otra parte. No es que Moroni haya venido con un evangelio diferente al que recibieron los gálatas directamente de los apóstoles, sino, que su propósito fue restaurarlo:

Apocalipsis 14:6
6 Y vi a otro ángel volar por en medio del cielo, que tenía el evangelio eterno para predicarlo a los que moran en la tierra, y a toda nación, y tribu, y lengua y pueblo,

[EddyHyde]

[...] Me estas hablando en los mismos términos que los testigos de jehová, hablan de una primera revelación a sus respectivos fundadores y posteriores correcciones, una crítica común del Libro de Mormón es que el texto ha sufrido algunos 4000 cambios, y por tanto el reclamo de ustedes de que es la palabra de Dios se demuestra falso. Si cada cambio de puntuación y ortografía se cuenta, en realidad han sido más de 100.000 las correcciones del Libro de Mormón. No hay ningún conflicto en cuanto a la existencia de revisiones. Las preguntas más importantes se refieren a su naturaleza y significado.
Después de la muerte de José Smith, las ediciones posteriores del libro de Mormón sufrió cambios menos extensos, con el más reciente (publicado en 1981), que hace todo lo posible para cumplir con los manuscritos originales. En ese momento los resúmenes de capítulos nuevos fueron incluidos, así como notas más extensas y un índice mejorado. ¿No todos esos cambios vienen a demostrar que el Libro de Mormón no es verdadero? [...]

Me siento tentado a dejarte con las mismas respuestas que accidentalmente copiaste con este texto. Pero voy a comentar un poco, lo que dices:

¿Entonces la Biblia no es de Dios por haber sufrido infinidad de correcciones y diferentes versiones de traducción? ¿Por eso la Biblia no es verdadera?

¿Ves lo torpe que puede ser argumentar como lo has hecho?

Además, a diferencia de los muchos que le atribuyeron infalibilidad a la Biblia, y por mucho tiempo, el libro de Mormón jamás ha hecho ese reclamo:

"Y ahora bien, si hay faltas, estas son equivocaciones de los hombres; por tanto, no condenéis las cosas de Dios, para que aparezcáis sin mancha ante el tribunal de Cristo." (véase la Portada del Libro de Mormón)

[EddyHyde]

[...] Así también Jesús ha permanecido todos los días con sus siervos inspirados, tanto antes como después de la apostasía. Lo cual se puede percibir claramente en el aumento de luz, revelaciones y escrituras que han obtenido de Él.

Y así será hasta el fin del mundo.

[...] "Siervos inspirados" ¿Quiénes fueron estos? creo importante nos hablaras de alguna comunidad para tener idea quienes fueron, donde se ocultaron, ¿o debemos de creer que son las "tribus americanas" de que habla tu libro? [...]

Antes de la apostasía de la Iglesia, los apóstoles de Cristo. Después de la apostasía, José Smith y los apóstoles modernos.

[TOROS]

pero las leyes hay que respetarlas...

Exactamente, y es lo que los miembros de la Iglesia de Jesucristo tratan de hacer. Nos vas a decir ahora que el gran Abraham (poligamo) o su nieto, el gran profeta Jacob (tambien poligamo), no respetaron las leyes ? Y que a pesar de ese no respeto a las leyes igualmente fueron tremendamente bendecidos por Dios, con quien hoy se sientan a Su mesa...?

[petra5]

Exactamente, y es lo que los miembros de la Iglesia de Jesucristo tratan de hacer. Nos vas a decir ahora que el gran Abraham (poligamo) o su nieto, el gran profeta Jacob (tambien poligamo), no respetaron las leyes ? Y que a pesar de ese no respeto a las leyes igualmente fueron tremendamente bendecidos por Dios, con quien hoy se sientan a Su mesa...?

solo tire un poco de nafta al fuego,,mis respetos,,ustedes no matan