Cita Iniciado por Dorogoi Ver Mensaje
Hola Mango,
Yo soy bastante comprensivo con la gente que discrimina en modo violento y primitivo. Entiendo que se necesita tiempo para ir evolucionando socialmente y hacer que la mente adquiera y asimile los cambios evolutivos. La sociedad no se puede cambiar en un momento justamente por esa "lentitud" en asimilar las cosas en modo intelectual que mucha gente posee. Diria que la mayoria, sino todos, tenemos un momento de adaptacion y asimilacion antes que una idea pase a ser parte de nuestro bagaje cultural.

Ya sea feminismo, homosexualidad, pluralismo religioso o politico, etc. todo debe ser asimilado y aceptado. Algunas cosas no se logran. Menos aun si la educacion de niño fue desviada, es decir, con valores muy diferentes a los de hoy. Las convicciones de niños son muy dificil cambiarlas y si le enseñaron en la infancia que los comunistas son malos o las mujeres son todas unas putas, sera' muy dificil de superar y cambiar.

El otro dia en una reunion se sorprendian y se reian de que un religioso musulman dijo que "las mujeres son las culpables en casos de violaciones por los vestidos que usan". Yo decia que es correcto, es verdad que los vestidos de las mujeres provoca excitacion en los hombres de esas sociedades provocando las violaciones. No podemos criticar esas palabras con nuestro grado de desarrollo y evolucion social porque es diferente. Debemos aceptarlo como verdad "en ese ambiente y en esas condiciones". Es mejor que las mujeres de esas sociedades cambien su modo de vestir. Lo mismo podemos decir que es mejor que nos niños tengan cuidado en ambientes donde hay sacerdotes; ellos ven que los niños los provocan y es logico desde su optica, dada la educacion recibida en la infancia.

Por eso, que algunos “honorables” atropellen con sus ideas extrafalarias no es de sorprender dado que no han logrado evolucionar y adaptarse a los tiempos que corren. Son mas lentos y llegaran mas tarde; o no llegaran.

Lo mas importante es que esta gente no tenga ningun poder social para que no provoque discordia, atraso, involucion social, etc. Si uno analiza las cosas desde sus puntos de vista y con su educacion de niño, logra entender el atraso de sus criterios y acepta que lo que dicen tiene su razon de ser.

Saludos.
Te entiendo, Dorogoi, y desde mi punto de vista haces bien. Pero el caso de los fundamentalistas islámicos es distinto; ellos, los que viven en países musulmanes, se encuentran prácticamente aislados de la sociedad civilizada, son educados desde pequeños en una esfera colmada de ideas y costumbres extremistas, totalmente desfasadas para nuestra era. Las diferencias de costumbres y comportamientos que conocen del exterior son consideradas un atentado a su soberanía... En fin, son sujetos que viven en un entorno distinto, se comportan de acuerdo al contexto histórico local, siguen la corriente. Pero, en el caso de estos tres, y del resto de ultramontanos, se trata de individuos que, siendo parte de sociedades civilizadas, se comportan de forma reaccionaria, en contra de la sociedad que los rodea. Es algo sociopático, lesionan a la sociedad, van en contra de ella. Si vamos al Amazonas y nos topamos con una de esas tribus que se presume no han tenido contacto con la civilización, sería incoherente que les demandáremos un comportamiento civilizado, pero nuestro entorno no es la selva amazónica, ni somos miembros de ninguna tribu incivilizada.

Dorogoi, el islamismo radical empezó a ser un problema desde que éste rebasó las fronteras de las naciones musulmanas, desde que quiso ponerse en práctica en países desarrollados, pues en éstos ya se ha evolucionado socialmente, y cualquier síntoma de involución evidentemente lesiona a la ciudadanía; pero, de haberse mantenido al interior de las regiones islámicas, ninguna potencia hubiese intervenido, ni se habría desatado esta reciente islamofobia. Es por lo mismo que tú dices; a un islamista radical no se le puede exigir un comportamiento civilizado al interior de su propio país, de su pueblo natal, del entorno que lo crió y educó. Se le debe permitir ese proceso evolutivo que refieres, lo debe lograr por sí mismo, en conjunto con sus connacionales; pero, una vez que este islamista sale y pone un pie en un país extranjero, en uno desarrollado, donde la civilidad es flagrante a su propio sensorio, es ahí cuando ya podemos demandarle una adecuación conductual. De negarse a comportarse como el entorno apremia, estaríamos hablando entonces de un sociópata; de un "incivil", como tú lo llamas.

Según entiendo, Zampabol y Rusko son españoles, el segundo específicamente madrileño, LadyInRed al parecer es mexicana. Pues, hasta donde yo sé, ni España ni México son países con un grado de atraso tal que justifique su retrógrado ideario. Los tres son miembros de sociedades civilizadas, por lo que su comportamiento reaccionario es patológico. Cualquier ideología que atente contra el progreso y evolución social es patógena, sociopática. La sociedad, de cualquier época y región, ha sido, es y seguirá siendo progresista, siempre; el ser humano posee una tendencia natural a evolucionar, el conservadurismo es una práctica ciento por ciento antinatural. Y es gracias al progresismo que esta tríada de estrafalarios sujetos puede manifestarse abiertamente sin miedo a ningún tipo de represión; su libertad es producto del mismo objeto de sus antipáticas críticas, pero los hay así de ignorantes que no se dan cuenta de ello.

Siempre es un gusto dialogar contigo, saludos.