Como saber si uno es bueno o malo?

[MangoMartini]

Debo decirte una cosa porque creo que al ser nueva desconoces ciertos aspectos de los foristas.

Zampa tiene el problema que no entiende lo que lee, porque sufre de “analfabetismo funcional”: aprendio’ a leer pero no a entender. Lo sufre la mitad de los españoles adultos segun datos estadisticos oficiales.

El aprendio’ a expresarse solemnemente, aprendio’ tambien cosas que le repitieron de niño en las sacristias, logra hacerse la cultura mirando la TV y las noticias las lee de aquellos que lavan el cerebro de los lectores. Lo mas elaborado es cuando usa Wiki.

Con esto, lograras entender por que’ no entendio’ un mensaje claro como el que escribiste; fue porque no utilizaste el lenguaje tradicional de los sermones domingueros y de quienes repiten cantinelas sin cansancio. No eres "bruta pa escribir" sino que Zampa "es bruto pa leer y entender".

No te hagas una culpa porque la mayoria de la gente que cruzaras en tu vida tendran ese problema. Mejor escribe para ti misma y, si esta claro para ti, estara’ claro para los que piensan por si mismos. Hay como una seleccion natural en todo esto.

Grave condición. Lo peor es que inconscientemente ya desarrollaron un mecanismo para "compensar" esa deficiencia, el cual consiste en elucubrar el significado de lo que no entienden, en vez de consultarlo. Lamentablemente lo hacen a partir de su acotado criterio, de tal forma que no consiguen un solo acierto.

Por ejemplo, las críticas que tú y yo hemos hecho a la supuesta intangibilidad moral, ellos las transformaron en una "evidente maldad". Es decir, ellos ya concluyeron que nosotros somos "malos", y que nuestras críticas son un intento por justificar nuestro "malvado" comportamiento. Su patente analfabetismo funcional los hizo ver y entender un trasfondo inexistente, pues, si bien hicimos las críticas, jamás mencionamos que la indiscutible mutabilidad de un sistema moral equivalía a una licencia para infringirlo. Tú y yo fuimos criados dentro de un sistema, y nuestra conducta siempre se ha ajustado a éste. No obstante, nuestro nivel cultural nos permite reflexionar sobre muchas cosas; la diversidad sociocultural, entre ellas. Claramente expresamos que quien viola su propio sistema es, por ende, malvado, pues con esa violación pone de manifiesto su maldad; sin embargo, entendemos que esa misma conducta violatoria, podría no serlo en otro sistema. Evidentemente sólo alguien con un marcado retraso mental entendería esto como una sugerencia de transgredir nuestro sistema, con base en los cánones de otro que conciba permitido lo que en el propio sabemos prohibido. Máxime cuando yo he sido claro en mi posición respecto al respeto de los derechos humanos. Fehaciente demostración de su grave disfunción intelectual. ¿Serán ellos conscientes de sus limitaciones? A mí me parece que Zampabol sí, él sí se sabe limitado, pero Rusko no, él se cree "coherente" y "razonable".