Iniciado por
MangoMartini
El banneo de un usuario no impide que pueda seguir ingresando su nick y contraseña para acceder, la diferencia es que el sistema no le permitirá navegar, no podrá ir más allá de la leyenda de que ha sido expulsado. Me imagino que Ferna ha intentado acceder con su cuenta o, en su momento, no limpió las cookies de su navegador y tenía el foro como página de inicio o en acceso directo. Al darse cuenta de que con eso te siembra "terror", o de que cuando menos genera cierto grado de incertidumbre, lo siguió haciendo. Cada que ingrese sus datos, el sistema, pese a estar banneado, lo reconocerá como "actividad". Pero de ahí no va a pasar, no es ningún "hacker".
No es verídico. Ese resultado aparece en millones de sitios que no tienen absolutamente ningún problema, sobre todo si no usan el protocolo HTTPS. No hay ningún problema con elforo.com.
Quien podría "plantarlos" es el administrador, o alguien con permisos administrativos sobre el host. Lo que pueden hacer usuarios maliciosos es publicar ligas que vinculen a un sitio infectado o que ejecuten algún script, de modo que usuarios desprotegidos caigan en la trampa. Hay millones de sitios inseguros en internet, lo mejor que puedes hacer es proteger tu computadora con un buen antivirus y un antimalware. Dudo que elforo.com sea lo único que visitas, deberías estar "preocupada" por todos los sitios, no sólo por éste.
Sobre las amenazas de Ferna, te comento que el foro efectivamente se encuentra operando de manera ilegal, por dos motivos que, por supuesto, no pienso mencionar; ninguno de ellos tiene nada que ver con las "injurias" que reclama. Hay de dos sopas; una, que Silva no tenga idea de lo que dice, porque el fundamento de sus amenazas es irrisorio y, dos, que sólo esté mencionando lo de las "injurias" para despistarlos. Yo apostaría por la segunda, pues no puede ser posible que un hombre adulto, de facultades promedio, sea tan ingenuo para creer que esa clase de "denuncias" puedan llegar a algo; además, sus "explicaciones" sugieren que conoce las verdaderas vulnerabilidades del foro:
No se trata de que denuncie las irregularidades ante una autoridad pública, sino ante la empresa que hospeda al sitio. Es un procedimiento muy común; se presenta la queja y, una vez que la compañía comprueba que se están violando los términos y condiciones del servicio, contacta al titular para corregir la situación. Si tras unas horas o días, según el caso, éste no responde, suspende el servicio. Es algo muy común en foros, por eso es preferible hospedarlos en servidores fuera de Estados Unidos. Y siempre son banneados ardidos quienes reportan, siempre. Ahí se mide el calibre de su ética; "si me readmiten, no denuncio, continúo siendo cómplice; pero, si no, ahí les va todo el peso de la ley". Alguien que usa las leyes para amedrentar, es todo menos justo. Las leyes nacieron para defender la justicia, no los caprichos de un desconsiderado que, por si fuese poco, sabe tanto derecho como mi perro. Si nos pusiéramos a hacer un análisis jurídico de lo que pasa en los foros, todos terminaríamos siendo delincuentes; lo que él hace, coaccionar, es un delito, degradar la integridad moral de una persona también lo es, etc. ¿Y qué? ¿Nos vamos a poner a denunciar? Mejor nos llevamos la computadora y una casa de campaña al departamento de policía o a la fiscalía, la lista de delitos en contra del "honor" y la "moral" sería infinita.
Yo te aseguro que, en este caso, las "injurias" que achaca no violan los términos del servicio, ni representan problema legal alguno. En todo el mundo no hay un solo fiscal que vaya a acusar a nadie con base en los argumentos de Silva, sus demandas son cómicas. No va por ahí el asunto, no lo creo tan cándido.
Yo con toda franqueza les aconsejo que no respondan más a sus amenazas, ya ni siquiera lo mencionen, no tiene caso. Tampoco tiene caso readmitirlo, pocos lo van a tolerar, y las amenazas se volverán a presentar. En esto de los foros uno no puede esperar "justicia", son medios privados que se reservan el derecho de admisión, y a quien no le guste, es libre de irse. Los malos modos de un usuario, a criterio de la administración, son más que suficientes para impedirle el acceso, sin deberle ninguna explicación.
Su intención es intimidar, y lo está logrando. A unos más que a otros. A los que menos, consigue molestarlos. Eso de mandar correos a donde él dice que trabaja me parece excesivo, le están dando una importancia desmedida, y eso le da más cuerda. Si no van a aceptar sus condiciones, ya mejor olvídenlo. Que denuncie, adelante, qué se la va a hacer... Que haga lo que quiera. Si les cierran el foro, se van a otro, ¿cuál es el problema? También pueden abrir uno, en donde tampoco lo van a admitir, y se va a enojar, y va a denunciar, pero como van a tener todo en orden, se la va a p...
En dado caso de que efectivamente sean las "injurias" su verdadero alegato, pues ni se preocupen, ya se rieron un rato, ya hay que darle vuelta a la página. Los que le están siguiendo el juego, están matando al foro. Los usuarios más valiosos de un foro son aquéllos que lo dotan de buen contenido y se mantienen alejados de riñas y otros problemas; los que lo destruyen son los facciosos. Un administrador debe ser muy cuidadoso en seleccionar a sus moderadores, porque de ellos depende, en gran medida, que un foro funcione con la armonía que requiere. Si escoge a moderadores personalistas, con más vísceras que paciencia, será cuestión de tiempo que el foro muera. Mucho peor cuando son los propios moderadores los levantiscos. Ya de por sí es complicado que los moderadores participen en los debates, vicia la percepción de algunos sobre el foro. Se requiere de individuos sumamente respetuosos, neutrales y sensatos. Los debates siempre deben llevarse a cabo en el terreno cultural, y jamás pasarse al personal. Hay usuarios a los que les fascina convertir todo debate en una confrontación personal, a esos no les interesa compartir conocimiento ni aprender, sino imponer su personalidad, adquirir protagonismo. Los patrones de comportamiento de los usuarios son los mismos en todos los foros, siempre hay incompetentes mentales que reducen la concurrencia, comúnmente no es agradable soportarlos, su conducta es repelente. La diferencia la hacen los moderadores al ficharlos y expulsarlos antes de que hagan daño.
También es muy dañino que los usuarios presencien o incluso promuevan enfrentamientos entre moderadores. Si tienen diferencias, deben arreglarlas en privado, no delante de todos, eso desestabiliza y resta credibilidad. El criterio de moderación debe ser uno solo, de otro modo se fomenta el compadrazgo; a unos los apadrina uno, y a otros, el otro.
Según los datos de who.is, el dominio tiene más de 15 años, ya ha tenido muchas fechas de expiración, no es la primera, y siempre se ha renovado. No veo por qué tenga que ser la próxima fecha de vencimiento cuando finalmente salga del aire. En todo caso, y por el deterioro que presenta este foro, ya se hubieran organizado para abrir uno nuevo. Se están tardando. Si les interesa este dominio por lo que dice valer, por su potencial lucrativo o por simple nostalgia, pueden esperar a que sea liberado y comprarlo.
Defender al foro no consiste en contestarle las amenazas a Silva ni en condenarlo por lo "malo" que es, sino en revivirlo a través de buen contenido. Y digo revivirlo porque hay muy poquitos usuarios, y la mayoría sólo se dedica a darle cobertura al "silvagate".
Responder Citando
