Hola,
Sì, es lindo el tema y espero que la premisa de no participar no sea tomada en serio.
Tù te defines como un
“Aurea Mediocritas” el justo equilibrio medio entre
"la imposibilidad de creer y la duda". Siguiendo con Horacio es vàlido también por supuesto considerar el
“est modus in rebus”:
"Hay límites definidos más allá o màs acà de los cuales no puede estar lo cierto"; es decir, según Horacio,
no hay un juicio correcto sobre las cosas si esta no se identifica con su real entidad".
Tù me cuestionas:
¿Es válido afirmar que Dios no existe tomando como razón última el hecho de que no se ha demostrado que existe?
En mi opiniòn no puede ser una
"razon ùltima", ni siquiera inicial. Si aun no encuentro vida en otros planetas, esto no me està afirmando que no existe vida fuera de la Tierra, podrìa afirma solamente una incapacidad mia para encontrarla. No es una razòn para justificar otra razòn. Es solamente un lìmite mio. Si lo relacionamos con deducciones intelectuales es lo mismo. Que yo no logre demostrar la existencia de los universos paralelos no es una "razòn ùltima" para afirmar que no existen, cuando matemàticamente estàn evidenciados. Es una "razòn ùltima" de mi incapacidad en todo caso.
Repitiendo a Giordano Bruno:
"Que nos guste o no, somos nosotros la causa de nosotros mismos. Naciendo en este mundo, caemos en la ilusión de los sentidos; creemos en lo que parece. Ignoramos que somos ciegos y sordos".
Nuestra ceguera es la culpable de todos los desatinos, errores, desconocimientos, etc. Nuestra mente nos presenta a nosotros mismos como seres individuales, pensantes, racionales, cuando en realidad somos parte del todo
y no sabemos si la realidad existe como la conocemos por nuestros sentidos.
En mi opiniòn es importante analizar
còmo es que la razòn descarta algo que no sabemos "qué es" ni "si existe fuera de nuestras mentes". En este caso los religiosos estàn beneficiados ante nosotros porque ellos sì saben de qué estàn hablando.
La lògica es un mecanismo de
"anàlisis" mientras la razòn es un mecanismo de
"elaboraciòn". Es obvio que hay una lògica en cada uno de nosotros que reacciona en modo primitivo diferente para abrir juicio sobre lo que nuestra razòn genera: sus conclusiones, inferencias, deducciones, certezas, etc. Nuestra "razòn" con sus lìmites interpreta lo que le llega desde nuestros sentidos y los elabora dando como resultado una idea o un pensamiento y nuestra "lògica" lo aceptarà o no para poder dejar nuestra conciencia en paz. Nadie elabora datos falsos para engañarse ni nadie se miente a sabiendas ni nadie acepta absurdidades que su lògica ve correcto.
Perdòn siempre me voy por las ramas.
¿Tù crees que una persona que acepta la existencia de Dios va en contra de su lògica? ¿Que no usa la razòn?
Te saludo iluminado.