Iniciado por cripton36
...marx y hegel los cretinos más grandes de la historia ... una ofensa a la inteligencia humana ...
SUPER Usuario
...marx y hegel los cretinos más grandes de la historia ... una ofensa a la inteligencia humana ...
SUPER Usuario
Hola,
Creo que te trabas en las palabras. No entiendo cuàl es la diferencia de esos tres puntos que propones con lo que yo dije. Esa es la dialéctica hegeliana: tesis-antitesis, lucha de contrarios para llegar a una sìntesis.
La lucha de estos contrarios, como ya expliqué, llevarà a un salto cualitativo: a una sìntesis.
Ademàs la concepción de la historia como "lucha entre opuestos" (lucha de clases) es una de las cosas que nacen de la dialéctica hegeliana aplicada. En la antigüedad era solamente diálogo, luego cambiò mucho.
Busqué en internet por miedo a haberme equivocado y copio:
No veo donde està tu perplejidad.
Saludos.
Última edición por Dorogoi; 26-jun.-2015 a las 13:29
-He aprendido a no intentar convencer a nadie. El trabajo de convencer es una falta de respeto; es un intento de colonización del otro. (Saramago)
No pretendo cambiar el mundo pero en el pedacito que me tocò pretendo hacer la diferencia..Amé, fui amado, el sol acarició mi faz.
¡Vida, nada me debes! ¡Vida, estamos en paz!
SUPER Usuario
Hola Intelectito,
la Bibia no es perfecta porque dice cada pavadas por ahi que es de terror. Es un buen libro pero he leìdo otros mejores.
La matemàtica es una creaciòn humana y tiene una tendencia a ser perfecta dentro de sus lìmites y los nuestros.
Al orden natural no se lo puede definir "perfecto" porque no hay otro. Decimos que es perfecto porque es asì... y punto. No lo podemos comparar con otro como para establecer que es "perfecto"....Es asì y nos tenemos que aguantar..... Es como es.
Te saludo.
Edito:
Hey, Intelectito, no sabes usar el quote. Esto no lo había leído.
Tienes mucha capacidad de inventiva. El error no es parte del conocimiento sino su opuesto. Jamàs he dicho lo que escribiste.
El cerebro humano puede cometer errores y no darse cuenta dado que en su mente conviven lo verdadero y falso. Un error no te avisa de serlo y tù puedes, por ejemplo, creer que existe un dios y ser falso; porque lo “falso” està incluido en el mecanismo mental.
Si no concideràsemos el falso, no existiría ni siquiera la palabra “Verdad” porque todo sería verdad. No debemos escandalizarnos de que la mente humana pueda cometer errores: su estructura natural permite interpretar una cosa falsa como verdadera. Es asì y es normal.
Lo màs importante es saber que es asì y considerar la posibilidad de que lo que creo que es verdad no lo sea. Por ejemplo, yo debo considerar la posibilidad de que un dios exista aunque mi mente dice que no es asì.
No es algo malo que sea asì: basta saberlo.
Nuestra mente nos es entregada “vacia” al nacer. La vamos llenando de cosas “nuevas” cada dìa.
Cuando nuestra mente encuentra algo que no estaba antes en su interior lo acepta como algo “nuevo”.
Si una teorìa no tiene errores no permite que haya debate porque no hay nada que debatir; no hay contraparte y no hay dialéctica.
La mente humana es “imperfecta” y por eso debe aprender y lo hace con los “errores” y la dieléctica. Por eso, una teoría perfecta que no permite dialéctica, oposiciòn, debate, no es útil para la mente humana. Es una simple “informaciòn” y no un aprendizaje.
La dialéctica es utilizada por todas las ramas filosóficas y no sòlo por la línea marxista. Hasta en el trabajo la usamos en modo sistemàtico.
Todos debemos aceptar la dialéctica si queremos aprender. Si uno està seguro de que un dios existe y no permite una contraparte con el ànimo de crecer -y de cambiar idea si es preciso- la dialéctica no sirve a nada, pero si se quiere crecer, en filosofía la dialéctica es el método màs utilizado.
Te saludo y trata de usar mejor los quotes.
.
Última edición por Dorogoi; 26-jun.-2015 a las 14:14
-He aprendido a no intentar convencer a nadie. El trabajo de convencer es una falta de respeto; es un intento de colonización del otro. (Saramago)
No pretendo cambiar el mundo pero en el pedacito que me tocò pretendo hacer la diferencia..Amé, fui amado, el sol acarició mi faz.
¡Vida, nada me debes! ¡Vida, estamos en paz!
SUPER Usuario
yo , cuando se trata de filosofia marxista, nunca uso ni confio, en los medios de desinformacion capitalista.
por intereses, sus conceptos desfavorecen a marx.
ok, supongamos que estoy de acuerdo con lo que quieres explicar.
pero por favor, ponme un ejemplo DIALECTICO estilo hegel y otro estilo marx.
te dare un tips
hegel en su sistema uso los contrarios
1- existe y no existe
marx uso en su sistema filosofico
2- valor de uso- valor de cambio.
un marxista
Esto no se encuentra en internet, menos en historiografía, es de mi autoría.
SUPER Usuario
Yo admiro mucho esas personas porque han dado una cara nueva al planeta y sus habitantes.
Una cara de paz y prosperidad y una enseñanza que hizo que la Humanidad diera un paso importante hacia adelante.
Una màxima expresion de la inteligencia humana.
Última edición por Dorogoi; 26-jun.-2015 a las 14:09
-He aprendido a no intentar convencer a nadie. El trabajo de convencer es una falta de respeto; es un intento de colonización del otro. (Saramago)
No pretendo cambiar el mundo pero en el pedacito que me tocò pretendo hacer la diferencia..Amé, fui amado, el sol acarició mi faz.
¡Vida, nada me debes! ¡Vida, estamos en paz!
SUPER Usuario
hola,
no, no soy experto en filosofìa a los niveles de Hegel o Marx. Yo leo en varios lugares como RAE, wiki inglés, italiano y español, sitios especialistas y saco mis conclusiones. Lamentablemente, Internet es la fuente de informaciòn que dispone hoy la humanidad (y no es de subestimar).
Tenemos una parte y su contraparte. Si no existe la "contraparte" no hay dialéctica y no se puede debatir y, por lo tanto, no se puede crecer ni madurar una idea.
Si tù dices "sì" y yo digo "sì" todo termina allì. No hay dialéctica aunque sì puede haber diàlogo. A eso me referìa cuando escribì mi post.
Para un anàlisis de las propuestas de Hegel a nivel filosòfico deberìamos estudiar unos cuantos años en la universidad. Y no es un problema explicar lo que dice sino entender a qué se refiere. Prefiero evitar ese disgusto.
Saludos.
-He aprendido a no intentar convencer a nadie. El trabajo de convencer es una falta de respeto; es un intento de colonización del otro. (Saramago)
No pretendo cambiar el mundo pero en el pedacito que me tocò pretendo hacer la diferencia..Amé, fui amado, el sol acarició mi faz.
¡Vida, nada me debes! ¡Vida, estamos en paz!
SUPER Usuario
entonces? no existe los libros de cada autor? SOLO INTERNET.hola,
no, no soy experto en filosofìa a los niveles de Hegel o Marx. Yo leo en varios lugares como RAE, wiki inglés, italiano y español, sitios especialistas y saco mis conclusiones. Lamentablemente, Internet es la fuente de informaciòn que dispone hoy la humanidad (y no es de subestimar).
Tenemos una parte y su contraparte. Si no existe la "contraparte" no hay dialéctica y no se puede debatir y, por lo tanto, no se puede crecer ni madurar una idea.
Si tù dices "sì" y yo digo "sì" todo termina allì. No hay dialéctica aunque sì puede haber diàlogo. A eso me referìa cuando escribì mi post.
Para un anàlisis de las propuestas de Hegel a nivel filosòfico deberìamos estudiar unos cuantos años en la universidad. Y no es un problema explicar lo que dice sino entender a qué se refiere. Prefiero evitar ese disgusto.
Saludos.
con razon. se alimentan espirurualmente, como lo hace la paloma a su cria.
LE PONE EN LA BOCA, EL BOLO ALIMENTICIO.
no te pedi un ejemplo como el de marx o hegels. se que no tienes para eso.
FIN
NOTA; al menos me sirvio el encontronazo, para saber, porque nunca me has entendido.
yo he estado todo el tiempo hablando de DIALECTICA MARXISTA y tu no la sabes conjugar.
la que tu usas de TESIS, ANTITESIS, ECT se imparte en las escuelas y universidades.
un marxista
Esto no se encuentra en internet, menos en historiografía, es de mi autoría.
SUPER Usuario
Este tema no es de marxismo. Es de la mente y sus modos de trabajar.
Sucede que el ser humano fue evolucionando y adaptándose al mundo tecnológico de hoy donde el conocimiento humano està al alcance de tus manos. Internet es la expresión máxima de cultura de hoy.
Aunque hay muchos que prefieren el lápiz y el papel aun hoy, porque no evolucionan, pero eso no es lo que representa el mundo actual.
La nueva generación tiene la sabiduría de la raza humana bajo su control. No es como años atrás cuando uno debía confiar en una bibliotecaria que consiguiera tal o cual libro. Hoy es diferente. Por si no lo has notado, todas las universidades tienen su sitio web.
También es diferente el modo de analizar. Antes la memoria contaba mucho dado que debíamos memorizar eventos, fechas, nombres, definiciones, etc. hoy no sirve todo eso porque es pérdida de tiempo y de energía. Hoy todo eso està bajo control de nuestros dedos y lo que sirve es la base cultural para unir los millones de datos que tenemos a disposición. En un trabajo o un estudio es màs importante la capacidad de entender cuales datos son confiables y en que medida me pueden ayudar en mi objetivo para luego ensamblarlos.
Yo personalmente hace como seis años o màs que no leo libros de papel. Todos son e-books. No tengo màs la tradicional biblioteca, con cientos de libros de papel, sino un directorio con los enlaces de los libros que compré y los leo cuando necesito; aun libros de electrónica relacionados con mi trabajo. Todo. En el banco firmé la autorización a paper-free y sòlo home-banking. El papel ya no se debe utilizar màs por el bien de la naturaleza.
Obvio que una persona con atraso cultural como tù necesita aun del papel y el lápiz y un "nombre de un autor" para mencionar en modo que crean que lo que dices es importante. Pero no es asì que el mundo continùa a funcionar hoy. Ha cambiado muchísimo.
Yo te expliqué todo lo que has preguntado y te ha aclarado todas tus dudas.
Tù no has jamàs explicado nada de Marx, de Engels, de Hegel, del marxismo ni de nada. Eres completamente ignorante del tema aunque si parecerìa ser que algunas palabras te las recuerdas pero muy lejanamente. Sòlo palabras y ningún concepto. Te limitas a decir que tù sabes y los demás no, pero sin mostrar ni una miguita de conocimiento sobre el tema.
¿Realmente crees que has hecho una buena figura demostrando otra vez tu incapacidad de aclarar un tema? Eres gracioso.
Tù no has estado antes hablando de “Dialéctica Marxista” como dices porque no entiendes nada de todo eso. Tienes algunos recuerdos lejanos pero la memoria comienza a fallarte.
Me gustarìa saber, y hasta pagarìa, para ver qué sabes tù de la filosofia de Hegel.... debe ser para morir de la risa.
Te saludo por ahora.
-He aprendido a no intentar convencer a nadie. El trabajo de convencer es una falta de respeto; es un intento de colonización del otro. (Saramago)
No pretendo cambiar el mundo pero en el pedacito que me tocò pretendo hacer la diferencia..Amé, fui amado, el sol acarició mi faz.
¡Vida, nada me debes! ¡Vida, estamos en paz!
SUPER Usuario
... qué es lo inteligente que dijeron estos cretinos? ... cita lo mejor de ellos y yo te mostraré que son unos imbéciles ...
SUPER Usuario
... no puedes saberlo porque no piensas, solo repites lo que otros han... que? ...
Normas de Publicación
Responder Citando