Ley electoral proporcional:Ley electoral mayoritaria

[Madovi]

La Ley del Régimen Electoral General vigente en España,es PROPORCIONAL,no MAYORITARIA,como la de los paises anglosajones.Y yo creo que por desidia de los dos grandes partidos Popular y PSOE,ambos con miedo a que gobierne la LISTA MAS VOTADA,EN MUNICIPALES,AUTONOMICASY GENERALES.Y estan pagando ahora,los que gobiernan,las consecuencias de su desidia.Y no porque no hayan sufrido varias experiencias de ese tipo:elecciiones en Galia,Catalauña,Andalucia...en que unos GANARON claramente las elecciones y OTROS gobiernan,MEDIANTE PACTOS ENTRE PERDEDORES.¿Resultyado?:subvertir la verdadera voluntad del pueblo soberano.Eso no ocurriria en EE.UU. ni en Reino Unido.

[EsquizOfelia]

Acordarse de Santa Bárbara solo cuando truena.

[Zampabol]

Acordarse de Santa Bárbara solo cuando truena.

Yo pienso que no sería positivo eso que dice Madovi y que veo que tú también defiendes. Una proporcionalidad directa entre voto y escaño o persona electa, traería un complicadísimo panorama para poder formar gobiernos. De hecho la lay D´hont lo que hace es facilitar la gobernabilidad primando las listas más votadas sobre las menos votadas. Si con tres o cuatro partidos en un ayuntamiento o parlamento, se forman los pitotes que se forman, imaginenos parlamentos de veinte o treinte fuerzas que no se ponen nunca de acuerdo.
Desde el punto de vista romántico, es cierto que se ve con mejores ojos que todos los votos valgan lo mismo, pero desde el punto de vista práctico, eso se tuvo que mejorar porque hacía a los países ingobernables.

[EsquizOfelia]

No Zampabol. El sistema que me gusta es el de república presidencialista.
Más virtudes que defectos.

[Zampabol]

No Zampabol. El sistema que me gusta es el de república presidencialista.
Más virtudes que defectos.

Al fin y al cabo ese sistema, que suele ser a doble vuelta, viene a solucionar el mismo problema de una forma distinta, eliminando a los que obtienen resultados menos abultados.
Al final uno y otro tratan de lo mismo pero con sistemas distintos. Si te soy sincero a mí también me gusta más el tuyo. (Pero con nuestros reyes como Jefes del Estado que para eso ya forman parte de la historia milenaria de mi país)

Yo entiendo que en países que no han sido monarquías tradicionales, se vea eso como algo anacrónico, pero en mi país, la gente busca en sus antepasados alguna gota de sangre que los emparente con algún rey de esos que se hicieron famosos. Ten en cuenta que en España, ha habido periodos mínimos sin reyes y reyes durante milenios. Nuestros reyes son como las chicas de las playas de Ipanema, Patrimonio cultural.

[Madovi]

Yo pienso que no sería positivo eso que dice Madovi y que veo que tú también defiendes. Una proporcionalidad directa entre voto y escaño o persona electa, traería un complicadísimo panorama para poder formar gobiernos. De hecho la lay D´hont lo que hace es facilitar la gobernabilidad primando las listas más votadas sobre las menos votadas. Si con tres o cuatro partidos en un ayuntamiento o parlamento, se forman los pitotes que se forman, imaginenos parlamentos de veinte o treinte fuerzas que no se ponen nunca de acuerdo.
Desde el punto de vista romántico, es cierto que se ve con mejores ojos que todos los votos valgan lo mismo, pero desde el punto de vista práctico, eso se tuvo que mejorar porque hacía a los países ingobernables.

///

Veo que no consideras positivo un sistema mayoritario.Y yo creo que es el sistema verdaderamente democrático,o,lo que es lo mismo,RESPETUOSO con la voluntad mayoritaria de pueblo expresada en las urnas.Porque el actual de la Ley l de Regimen Electoral General,es decir, el sistema D,ONT,el proporcional,no permite que gobierne la LISTA MAS VOTADA porque permite el PACTO ENTRE PERDEDORES.Saludos

[Zampabol]

///

Veo que no consideras positivo un sistema mayoritario.Y yo creo que es el sistema verdaderamente democrático,o,lo que es lo mismo,RESPETUOSO con la voluntad mayoritaria de pueblo expresada en las urnas.Porque el actual de la Ley l de Regimen Electoral General,es decir, el sistema D,ONT,el proporcional,no permite que gobierne la LISTA MAS VOTADA porque permite el PACTO ENTRE PERDEDORES.Saludos

Madovi, esos son problemas a solucionar ¿no? Siempre se puede legislar de forma que se favorezca a la lista más votada. Estoy de acuerdo en que los pactos de perdedores son pactos antinatura y siempre diseñados por intereses personales o de partido, pero también es cierto que si la forma de obtener los escaños fuese directa y proporcional a los votos ¿Cuántos partidos habría? Y el problema no es ya el gobierno de la nación, sino los miles de ayuntamientos que se harían ingobernables. Fíjate lo que ha ocurrido ahora con un par de partidos nuevos. ¡El cacao que va a haber en los ayuntamientos va a ser impresinante!

Estoy de acuerdo contigo en que tenga que gobernar la lista más votada, pero pensándolo fríamente ¿qué te parecería que gobernase una ciudad entera un partido con un 6% o un 7% de los votos si hubiese un enjambre de partidos minúsculos todos rondando el 5%?

[EsquizOfelia]

No te preocupes por eso Zampabol. Son los partidos de izquierda los que se atomizan. Se pelean y se dividen por un punto y coma mal puesto en un documento.

[Zampabol]

No te preocupes por eso Zampabol. Son los partidos de izquierda los que se atomizan. Se pelean y se dividen por un punto y coma mal puesto en un documento.

Todo lo que dices es cierto, pero hay algo más que hay que tener en cuenta: A la hora de coger el sillón sí se ponen de acuerdo. Si el reparto, aunque no sea el óptimo hace que todos toquen moqueta, entonces saben pactar y acercar posturas.
Es curiosísimo ver ahora en España que en los pueblos el nuevo partido comunista (Podemos) se ha presentado tratando de ocultar a sus votantes que son de Podemos. Han inventado los nombres más inverosímiles (Somos,
Comunidad de Vecinos, Vecinos de Cuernoalto, Venimos, Nos Vamos, Aquí estamos, Ganemos, Seamos, Estamos, etc) para competir con sus mismos camaradas del partido comunista antiguo que se llamaba Izquerda Unida y a los que han cabreado sobremanera porque les van a quitar los sillones y los han hecho desaparecer del mapa político.
Todo esto es cierto, pero no lo es menos que ahora mismo están a mordisco limpio viendo cómo unos les quitan los sillones a los otros y para ello harán todos los pactos que en campaña han negado que harían. ¡En mi pueblo los primeros!

En este tipo de partidos e ideologías no es que haya corruptos, es que son corruptos por definición.

[EsquizOfelia]

Lo de las alianzas es un sistema utilizado por todos los partidos. Sean de la tendencia que sean.
Podemos irrumpió con mucha fuerza y va a crecer mucho más. Estoy segura que veré al PP y al PSOE juntando votos para frenar a Podemos, Tengamos, Seamos o como se llame.
Los dos partidos tradicionales se durmieron en los laureles y creyeron que el jueguito de hoy yo, mañana tú, era para siempre. El mundo está lleno de estas situaciones y ¿sabes quién es el gran ganador? EL CIUDADANO.
El bipartidismo saben que tiene la espada de Damocles sobre sus pelucas. O hacen bien las cosas....o viene el lobo!
Felicitaciones a los españoles por este tirón de oreja a los intocables.