Bagunça

[EsquizOfelia]

.

Fiel a mi firma, no voy a comentar nada sobre sus tropelías, pero sí sobre la metodología que emplea el Estado Islámico.

El gran descubrimiento de estos terroristas, fue la prensa. A diferencia de Al Qaeda y otros grupos, ellos no quieren atacarnos como hizo Osama Bin Laden. Ellos quieren corroernos por dentro, ellos testan cada día nuestros sentimientos, que los creemos civilizados. Sentimientos como compasión, perdón, moral, respeto al otro, y ellos juegan sus barajas apoyados en esto, creando un Internet sangriento, acostumbrándonos a ver nuevas formas de crueldad.

Además de paralizarnos con su violencia, ellos crearon una forma siniestra y genial de mantenernos en vilo. En vez de matar 5 mil personas desconocidas de un golpe (como en las torres gemelas), ellos escogen un individuo. Primero muestran la foto del muerto antes de morir. Días después nos cuentan su pecado, y por fin su ejecución en alta definición. Este manejo macabro del tiempo, consigue atacar nuestro individualismo, ya que nos identificamos con el sufrimiento de ese pobre tipo, y caemos todos en la misma pregunta: ¿Cómo me sentiría si fuera yo?
Como nosotros solo lloramos por nosotros mismo, el mensaje nos llega como un misilazo.

Es tan pérfida esta estrategia de indignarnos y despertar nuestra sed de venganza, que solitos entramos en la segunda nueva trampa. Allá vamos a arrasar toda esa peste, tirándoles con cuento misil tenemos a mano, arrasando ciudades enteras y por supuesto...con más civiles muertos que terroristas. ¿Qué conseguimos con eso? Que musulmanes que se mantenían moderados, comiencen a odiarnos a muerte.

Solo los propios musulmanes pueden ponerle fin a esta locura del "califato". Pero no lo harán. En el fondo...en el fondo...con anestesia o sin ella, todos quieren lo mismo.
El mulá Mohamed Omar nos conoce muy bien y con dos frases, desnuda nuestro talón de Aquiles que es el amor a la vida:
"Todos los musulmanes aspiran a lograr la categoría de mártir. Todos los hombres tienen que morir un día, pero rezamos para morir como mártires". "No tememos la muerte porque el martirio es un gran regalo de Dios".

Leo en este foro que los ateos son...bueno...lo peor de lo peor!
Como van las cosas, más miedo me inspiran los creyentes.

.

[Rusko]

No seamos voceros del terrorismo.
No difundamos sus crímenes.

Fiel a mi firma, no voy a comentar nada sobre sus tropelías, pero sí sobre la metodología que emplea el Estado Islámico.

No es cuestión de difundir (y menos gráficamente) sus crímenes o dar voz al terrorismo. Eso nunca. Pero tampoco pasar por alto lo que ocurre en ese tema, ¿no?

Además de paralizarnos con su violencia, ellos crearon una forma siniestra y genial de mantenernos en vilo. En vez de matar 5 mil personas desconocidas de un golpe (como en las torres gemelas), ellos escogen un individuo. Primero muestran la foto del muerto antes de morir. Días después nos cuentan su pecado, y por fin su ejecución en alta definición. Este manejo macabro del tiempo, consigue atacar nuestro individualismo, ya que nos identificamos con el sufrimiento de ese pobre tipo, y caemos todos en la misma pregunta: ¿Cómo me sentiría si fuera yo?
Como nosotros solo lloramos por nosotros mismo, el mensaje nos llega como un misilazo.

Es tan pérfida esta estrategia de indignarnos y despertar nuestra sed de venganza, que solitos entramos en la segunda nueva trampa. Allá vamos a arrasar toda esa peste, tirándoles con cuento misil tenemos a mano, arrasando ciudades enteras y por supuesto...con más civiles muertos que terroristas. ¿Qué conseguimos con eso? Que musulmanes que se mantenían moderados, comiencen a odiarnos a muerte.

Esa es la intención. El resultado es una nueva bajada de pantalones por parte de Occidente. ¿Llegará un momento en que digamos que se acabó?. No. No llegará ese momento. Seguiremos con los pantalones bajados, que duele menos que arder incinerado por gasolina o degollado junto a la playa (bueno…, a algunos no les duele lo de bajarse los pantalones, sino que lo hacen con mucho gusto. Mucho). ¿Y los musulmanes moderados?. JOJOJO . Me recuerda a cuando en España se llamaban también moderados a los nazionalistas. Jejeje (¿de qué coño me río???). A miserables que recogían las nueces repletas de sangre que los terroristas les ofrecían tras aporrear el árbol (no sé si EsquizOfelia conocerá la famosa frase nazionalista (de Arzallus) que define su proceder: los terroristas aporrean el árbol y ellos –Arzallus- recogen las nueces) no les afecta en absoluto (bueno, quizá hagan una mueca de “asquito”) que los muertos sean los otros: los españoles, los infieles. Los otros. No existen musulmanes moderados, como no existen nazionalistas moderados. Nosotros, los otros, no somos ellos, así que, si morimos, podrán escenificar alguna “muequita”…, incluso algún “Je suis patatín o patatán”…, pero tampoco se van a molestar mucho. Total…, como no somos ellos sino los otros, vendrán a por nosotros, y no harán nada, como nosotros tampoco estamos haciendo nada cuando van a por las niñas de Boko Haram o los cristianos de Egipto o Siria (parafraseando el famoso poema de Niemöller). Así que…. un espectáculo más en la televisión, que, cuanto más sangrante, más audiencia tiene. Como las películas.

Solo los propios musulmanes pueden ponerle fin a esta locura del "califato". Pero no lo harán. En el fondo...en el fondo...con anestesia o sin ella, todos quieren lo mismo.

Efectivamente. Y es un problema gordo, porque todo el mundo políticamente correcto está dorando la píldora al Islam, le acaricia el lomo (los Obamas, Zapateros y demás fauna progre, o sea, todo el mundo, que no se le cae de la boca lo de que el Islam es la religión de la paz) y no quiere importunarle ni un mínimo. Solo me acuerdo un discurso de Benedicto XVI sobre un diálogo entre un califa y un emperador bizantino (un discurso académico, que no era una arenga al pueblo) y que manipularon de tal forma que al final pagaron su vida una monja y un cura que pasaban por ahí y se encontraron con alguna horda islámica (podría buscarlo en el google para concretarlo). Mientras los musulmanes que quieren vivir en paz no se enfrenten a sus extremismos, no hay nada que hacer. Los que quieren vivir en paz, deben dejar vivir en par a los demás. No ocurre así cuando es tan difícil no ser musulmán entre musulmanes.

El mulá Mohamed Omar nos conoce muy bien y con dos frases, desnuda nuestro talón de Aquiles que es el amor a la vida:
"Todos los musulmanes aspiran a lograr la categoría de mártir. Todos los hombres tienen que morir un día, pero rezamos para morir como mártires". "No tememos la muerte porque el martirio es un gran regalo de Dios".

Leo en este foro que los ateos son...bueno...lo peor de lo peor!
Como van las cosas, más miedo me inspiran los creyentes.

Yo he dicho en estos foros que la religión es positiva en general. Y no he querido entrar en detalles…, pero en plan negativo, abundan los improperios a la religión sin entrar tampoco en detalles. Pues entremos en ellos: Sí, son musulmanes los creyentes religiosos que cometen atentados y matan (en su inmensa mayoría). Sí, son musulmanes los que imponen y tratan de imponer sus creencias (y por aquí no está etanol, que tanto despotricaba de los cristianos que le “imponían” sus costumbres). Sí, son los musulmanes los que, por su terrorismo, nos imponen cambiar nuestras costumbres. Las guerras religiosas entre cristianos son asunto de historiadores. No hay piras quemando herejes en Ginebra, Londres, ni hay autos de fe en la plaza Mayor de Madrid. Los judíos no van lapidando adúlteras en las tapias de Jerusalén. Digámoslo claro que en la actualidad, son los musulmanes los que imponen con violencia sus costumbres cuando imponen con violencia sus costumbres (ojo, que no se den por aludidas las Ifigenias)

[Zampabol]

¿Es malo ser solidario? ¡¡¡No!!!

Lo que es malo es matar en favor de la "solidaridad", esclavizar para favorecer la solidaridad, meter preso al que entienda la solidaridad de una forma distinta a como yo la entiendo.

¿Es malo ser guapo? ¡¡NO!!

Lo que es malo es burlarse del feo, o robar para conseguir un poco más de botox, o matar a los feos.

¿Es malo tener inquietudes sociales? ¡¡NO!!


Lo que es malo es imponer un sistema social, acabar con el adversario para poder llevar a cabo nuestros planes, no respetar al distinto, acabar con la libertad de quienes no piensan como nosotros.

¿Es mala la religión? ¡¡¡NO, EN ABSOLUTO!!!

Lo que es malo es acabar con el infiel, imponer una fe, destruir a los que no creen en lo que yo creo.

Lo que quiero decir es que no es un problema de religiones esto del terrorismo. Es un problema de PODER. La religión es una de las excusas. La misma excusa que es para los comunistas, o los Utus o los Tutsi, o los blancos sobre los negros, o los tifossi de cualquier equipo de fútbol. El problema es IMPONERSE a los demás por medio de la fuerza. A más fuerza y más terror, más efectiva es la imposición.

Los tíos que se ponen una bomba en un cinturón, o que le cortan el pescuezo en primer plano a alguien, son gente que o bien ha sido convenientemente manejada y adoctrinada, o que quiere escalar posiciones en esa mafia que trata de ganar poder. El que se pone la bomba es el pobrecillo con un C.I. por debajo de lo normal y el que corta el cuello, el que al final va a manejar los hilos del poder. Si nos fijamos, en casi todos los países de latinoamérica y en muchos de los del resto del mundo (pero en latinoamérica es más evidente) los que gobiernan han sido "amigos y amigas" del terror. De una forma o de otra han practicado el terrorismo para llegar a donde han llegado. ¿La gente que los eligió no sabían que habían tenido un pasado sangriento? ¡Sí lo sabían! Lo que pasa es que por mucho que nos duela, todos tenemos un cómplice de terroristas dentro de nosotros que no ve tan mal que los nuestros maten a los de ellos.

Los moros se han dado cuenta de que nos hemos acomodado. Que hemos dejado atrás las estrategias violentas que de alguna manera a todos nos han llevado al estado de bienestar en el que estamos ahora. ¡¡Nos hemos olvidado de que somos tan o más malos que ellos!!! Esa es la baza que están jugando y que Esqui con gran agudeza ha sabido ver.

[Rusko]

Podríamos ser más malos que ellos. De hecho, en “estos” países occidentales tan urbanos, civilizados, refinados y cultos se hizo la mayor carnicería de la Historia durante el siglo XX, y no ocurrió el Apocalipsis nuclear que hubiera acabado con la Humanidad de milagro. Igual que ha existido un Auschwitz con judíos y polacos, o un Gulag con víctimas del comunismo, podría haber futuros campos de concentración donde meter a la población musulmana en Europa. ¿Factible?. Cuando se deshumaniza al ser humano, todo es factible. Estos mismos europeos que hoy están con el pantalón bajado, podrían ser los carceleros de los futuros Auschwitzs. Y, no debería ser ni una cosa ni la otra…, pero ya no se puede esperar nada de Europa ni de Occidente. Vamos basculando entre bajarse los pantalones o reabrir Auschwitz… y todo porque ni Europa ni Occidente tiene claro nada. Gracias, mayo-del-68.

Aun así……. Yo veo a la sociedad occidental demasiado blandita como para reabrir Auschwitz…, pero, la gente cabreada termina votando por Frentes Nacionales y demás posturas políticas más duras cuando el “blandismo” no es suficiente o no arregla nada. Cuando las cosas no se resuelven, las políticas y los métodos se van endureciendo…. Quizá para entonces la mayoría en Europa sea ya musulmana y los recluidos en los futuros Auschwitzs seamos nosotros (o, no hace falta Auschwitz pudiendo pagar el impuesto religioso, como manda el Islam) (o la conversión, claro).

La conclusión es que… el Islam es un problema...., y puede cargarse la democracia.

[Rusko]

Para que no resucite rápidamente Ifigenia y venga a darme en el morro, no quisiera cargar las tintas en tooodos los musulmanes. Podrían copiar a Túnez, que intenta funcionar de forma más parecida a las democracias europeas, aunque sea el país que más islamistas exporta a la Yihad en Siria (y luego va el Reino Unido, Bélgica, Francia, etc…)

[EsquizOfelia]

Gracias Rusko y Zampabol por opinar. Por suerte coincido en algunas cosas y discrepo en un montón, por lo que mañana tendré buenos motivos en responderles.
Una cosa si aviso, es un tema serio, por lo que bromas de este tipo no serán aceptadas :sneaky2:

Lo que es malo es imponer un sistema social, acabar con el adversario para poder llevar a cabo nuestros planes, no respetar al distinto, acabar con la libertad de quienes no piensan como nosotros.
.

No es fácil tocar temas en los que la religión está presente, por lo que no pienso remontarme a Las Cruzadas o a la invasión de los Otomanos. Elegí como arranque de mis opiniones algo bien puntual y contemporáneo. La invasión a Irak en busca de armas nucleares. El antes y el después para los cristianos, y el aumento o no en cantidad de nuestros "enemigos".

Lo que está en Wikipedia (por ejemplo) no es tema de discusión. Eso lo sabemos todos. Lo que hace interesante un tema, es arriesgarse a buscar caminos inéditos que nos permitan esconder nuestras nalgas a la jeringa. Es decir.. cómo minimizar nuestros riesgos de ser degollados o incinerados.

Si regreso temprano de un micro-viaje que el patrón me ordenó, esta noche la sigo.

[Rusko]

No es fácil tocar temas en los que la religión está presente… Estaba pensando yo que, en las nuevas generaciones, la religión cada vez está menos presente. La pomposamente declarada “generación más preparada de la Historia” (jojojo . Perdón Esqui que me ría, aunque el tema sea serio. No puedo evitarlo), que es la más analfabestia “functional” (siempre que ponga esto, mando un recuerdo al gran dorogoi), pero más autosatisfecha… pues no cree. Pensará gabin y amigos que es un triunfo de los “países-más-desarrollados-y-más-demócratas”, pero yo pienso que es un empobrecimiento general o, al menos, cultural. Leí hace unos días un artículo comentando la incultura de los universitarios españoles que, al mirar un cuadro con San Pedro, lo calificaban como un anciano con llaves. Y jactándose de su error (o enorgulleciéndose), decía tal analfabeto cultural (por muy universitario que sea) que es que él no era creyente. Igualmente, otra sujeta definía así una Anunciación: “efebo alado con mujer”. Con un par. No creo que el mal sea único español, pero en España tiene su especial gravedad, pues los amigos de dorogoi (los gobiernos socialistas, que han estado en el poder la mayor parte de la democracia) son los causantes del bajísimo nivel cultural en España que, con la excusa oculta de sacar la religión de la cultura española, han hundido la enseñanza en general. La educación en España es coto de los amigos de dorogoi, donde la (supuesta) derecha no ha metido mano, aunque sea para mejorar el pésimo nivel, porque no ha querido (por complejos) o porque no ha podido (el gobierno de Aznar hizo una ley educativa que no se llegó a aplicar por intentar implantarla el último año de gobierno, y venir el siguiente socialista y derogarla sin aplicar. Por supuesto, una vez ido el gobierno socialista, el siguiente de la supuesta derecha, ha seguido con las mismas leyes sociatas… Previsible). Entonces, San Pedro es un viejo con llaves…, pero es que en los informes Pisa, España va dando tumbos (no solo han jodido la enseñanza de las humanidades sino todo el sistema en general). Y tienen sus frutos:



Orgulloso estará dorogoi de sus pupilos hispanos. Analfabetos no solo “functionales”, sino también de verdad.

Pero… no estábamos hablando de fórmulas químicas, ecuaciones o cromosomas…, sino de la religión. ¿De la religión?. Nooo, es el Islam, Esqui. Hablémos del Islam, porque de la religión (cristiana, la nuestra) no habla nadie. Nadie tiene ni puta idea actualmente (solo hay que ver los concursos de la tele, donde todos los concursantes obvian esas preguntas. Total… un viejo con llaves…).

Es el Islam.

Todo lo anterior que he escrito no vale. Empezamos aquí de nuevo.
De todas formas…, no hace falta que hables de las Cruzadas. Ya hablan de ellas los islamistas y sus aliados los cristófobos. Y, ¿por qué no?, también de Galileo, de Torquemada (el original, no nuestro forista) o de Maciel.

Ejem…, ¿Siria?. ¿ande queda eso?

[Zampabol]

No es fácil tocar temas en los que la religión está presente… Estaba pensando yo que, en las nuevas generaciones, la religión cada vez está menos presente. La pomposamente declarada “generación más preparada de la Historia” (jojojo . Perdón Esqui que me ría, aunque el tema sea serio. No puedo evitarlo), que es la más analfabestia “functional” (siempre que ponga esto, mando un recuerdo al gran dorogoi), pero más autosatisfecha… pues no cree. Pensará gabin y amigos que es un triunfo de los “países-más-desarrollados-y-más-demócratas”, pero yo pienso que es un empobrecimiento general o, al menos, cultural. Leí hace unos días un artículo comentando la incultura de los universitarios españoles que, al mirar un cuadro con San Pedro, lo calificaban como un anciano con llaves. Y jactándose de su error (o enorgulleciéndose), decía tal analfabeto cultural (por muy universitario que sea) que es que él no era creyente. Igualmente, otra sujeta definía así una Anunciación: “efebo alado con mujer”. Con un par. No creo que el mal sea único español, pero en España tiene su especial gravedad, pues los amigos de dorogoi (los gobiernos socialistas, que han estado en el poder la mayor parte de la democracia) son los causantes del bajísimo nivel cultural en España que, con la excusa oculta de sacar la religión de la cultura española, han hundido la enseñanza en general. La educación en España es coto de los amigos de dorogoi, donde la (supuesta) derecha no ha metido mano, aunque sea para mejorar el pésimo nivel, porque no ha querido (por complejos) o porque no ha podido (el gobierno de Aznar hizo una ley educativa que no se llegó a aplicar por intentar implantarla el último año de gobierno, y venir el siguiente socialista y derogarla sin aplicar. Por supuesto, una vez ido el gobierno socialista, el siguiente de la supuesta derecha, ha seguido con las mismas leyes sociatas… Previsible). Entonces, San Pedro es un viejo con llaves…, pero es que en los informes Pisa, España va dando tumbos (no solo han jodido la enseñanza de las humanidades sino todo el sistema en general). Y tienen sus frutos:



Orgulloso estará dorogoi de sus pupilos hispanos. Analfabetos no solo “functionales”, sino también de verdad.

Pero… no estábamos hablando de fórmulas químicas, ecuaciones o cromosomas…, sino de la religión. ¿De la religión?. Nooo, es el Islam, Esqui. Hablémos del Islam, porque de la religión (cristiana, la nuestra) no habla nadie. Nadie tiene ni puta idea actualmente (solo hay que ver los concursos de la tele, donde todos los concursantes obvian esas preguntas. Total… un viejo con llaves…).

Es el Islam.

Todo lo anterior que he escrito no vale. Empezamos aquí de nuevo.
De todas formas…, no hace falta que hables de las Cruzadas. Ya hablan de ellas los islamistas y sus aliados los cristófobos. Y, ¿por qué no?, también de Galileo, de Torquemada (el original, no nuestro forista) o de Maciel.

Ejem…, ¿Siria?. ¿ande queda eso?

No hablaremos de religión....

Cuando Fray Bartolomé de las Casas decía: "Todos estáis en pecado mortal y en él vivís y morís, por la crueldad y tiranía que usáis con estas inocentes gentes. Decid, ¿con qué derecho y con qué justicia tenéis en tan cruel y horrible servidumbre a estos indios?" frente a los reyes de España, estaba sentando las bases que ya estaban más que asentadas del cristianismo en el mundo.
Hoy en día, nadie habla de Bartolomé de las Casas, ni de San Francisco de Asín cuando llamaba hermanos a los lobos, a las cucarachas o a las lombrices. Una buena parte de la sociedad ENEMIGA de aquello que destruye EL MATERIALISMO, se ha encargado de sacar lo peor de los hombres que se decían religiosos para que la palabra RELIGIÓN esté asociada tanto a los fanáticos islamistas como a quienes dan su vida por los demás.
Una de las máximas de la propaganda marxista (y que me perdone Esqui por hablar de marxismo en un hilo que no debe hablar de religión) es generalizar los males particulares de un colectivo enemigo, para hacerlo recaer sobre todo el colectivo. Si un degenerado viola a un niño, San Pedro era un violador. Curiosamente los que hablan de religiones en general, equiparando al que se detona dentro de una guardería con el que se deja la piel ayudando a los contagiados de ébola, suelen ser los mismos que llaman fascista a cualquiera que no comulgue con sus ideas. Suelen ser también los que condenan que un policía, en un país civilizado le pegue con la porra a un indeseable que en una manifestación destroza los escaparates de los inocentes comerciantes, pero que guarda silencio cuando un radical islámico le corta el cuello a veinte cristianos en "cinemascope". Son los mismos que aplauden a Maduro por asesinar a niños en la calle pero queman contenedores si en España detienen a un terrorista que ha puesto una bomba en una casa cuartel.

Se ha conseguido lo que querían conseguir los políticamente correctos. La palara religión engloba tanto a San Francisco de Asis como al líder de Boko Haram. Ambos dos, son religiosos peligrosísimos para occidente, pero los que esto dicen, condenan a San Francisco y callan cuando los radicales secuestran a 200 niñas. ¿O es que alguien ha visto en algún país del mundo manifestaciones de los que se manifiestan cuando se mata un gatito, en defensa de los asesinados por los radicales islamistas? ¡¡No, nadie los ha visto!!

Hay religiosos que ponen bombas en supermercados y religiosos que curan a los heridos de los religiosos que ponen bombas en supermercados. Hay políticos que asesinan a sus muchachos en las calles y hay políticos que tratan de ayudar a los muchachos que asesinan algunos políticos en las calles.

Religión, no lo engloba todo. ¡HUMANIDAD! sí que lo engloba, y dentro de la HUMANIDAD hay religiones que son dañinas y religiones que han contribuido a la paz y a la estabilidad en las sociedades.

Ni están todos los que son, ni son todos los que están

[Violetta]

YO quiero ver otro video de Esqui, aunque Zampi y el prole se opongan.

[Oiwa]

YO quiero ver otro video de Esqui, aunque Zampi y el prole se opongan.

Me uno a esta moción...