..refutaciones al Darwinismo ...

[JoseAntonio1]

Por mas lógica que parezca la teoría evolutiva a primera vista, con el desfile de Homos que nos presenta nuestro estimado forero Uninauta, hay todavía ciertas incongruencias mucho más profundas que no han sido todavía explicadas por los fervientes creyentes en la evolución trans especies.

Pregunto:

1. Antes de llegar a los Homo Sapiens, creo que el Homo Erectus fué uno de los que demostró mayor capacidad cranial, de 900cc aproximadamente. Luego se extingue hace 1.5 millones de años. De repente, coincidiendo con dicha extinción aparecen de la nada, los Homo Sapiens con una capacidad intracranial de 1,500cc, lo cual nos lleva a suponer que fueron mas inteligentes que los Homos Erectos. Pero ¿cómo podrían haber surgido los Homo Sapiens así como así de repente, en poco tiempo? El Homo Erectus se estaba extinguiendo y sin embargo triunfa al final dando un semejante salto evolutivo que le dobla el tamaño de su cerebro, y que además resulta en varias especies de Homo Sapiens más o menos simultáneamente. ¿Cómo creerse tanta fantasía?...a lo mejor si que hubo una macro evolución con o sin la intervención divina, pero todavía veo tremendas contradicciones como para creer en ello ciegamente.
2. Que nos expliquen los Darwinistas porque el hombre moderno no tiene tanto pelo. Eso es algo que nos diferencia de los monos.
3. Que expliquen los Darwinistas porque “nuestros primos los monos” llevan seis millones de años sin que evolucione su inteligencia, ¿y porque otras especies de animales, aparte de los monos, también tienen estancadas su inteligencia?