Un día antes del Big Bang

[gabin]

Dicen los sabios que la ignorancia es osada y que la sabiduría es humilde. Eso de que te creas superior a los creyentes...¿En cuál de las dos categorías entra?

Dónde está tu dios fuera de tu imaginación y sentimiento. Luego por lógica se sustenta en un invento humano.
Donde lees que soy superior. O tu te crees superior por creer en un dios. ¡No inventes mas de que me crea superior!, o, mejor, ¡no mientas!

Si tú lo dices...¿quiénes somos nosotros, simples mortales para poner en duda algo tan sabio y cierto? ¡¡Ah!! y comprobado.

¡Ele, tu inconfundible manera de postear! Lo hubieras podido sacar aun mas de contexto, o, te haces el..... Respondía a probabilidades citados en otros post.
Tu lees, o solo vas a atacar como sueles por impotencia.

Ten en cuenta que Dios se ha creado a imagen y semejanza de Gabin que es el que sabe cómo se hace un dios.

Lo vuelves a sacar de contexto. Nuestro Universo existe, por poco probable con los conocimientos actuales, pero de dios, ni se sabe donde para, fuera de la imaginación de los creyentes en él, y los atributos que ¡yo cito! son los que le dais los creyentes para que sea creador de lo existente, eso sí, sin tener ni idea de su existencia real, solo por la imperiosa necesidad de que exista.
Ves, eres tu quien "sabe" que atributos tiene dios. ¿Acertarás en alguna respuesta?

¿Y qué es la Naturaleza con mayúsculas? ¿Tiene patas? ¿Piensa? ¿Es fruto de la improvisación? ¿Es casual? ¿Causal? ¿Podrías decirnos que es eso que llamas Naturalez que ha creado ese ordenador en el que estás escribiendo?

Lástima que los Hermanos Marx (encima, ¡nombre tabú!) cómicos del absurdo, no puedan leerte, a buen seguro te comprarían lo que dices de que la Naturaleza ha creado ese ordenador. Porque ¡tu lo dices!, ¡yo no!, que la Naturaleza lo ha creado.

Sí puedo decirte a lo que llamo Naturaleza con mayúscula: "Fuerza o actividad natural, contrapuesta a la sobrenatural y milagrosa", es la acepción 8.

Esta fuerza o actividad natural de la que surgió nuestro Universo, las partículas,.....las estrellas, los planetas, los seres unicelulares,.... hasta el hombre, y éste fabricó el ordenador. Pero si tu crees que fue directamente la Naturaleza quien lo hizo, ¡tu imaginación es soberana!

Hay mentes capaces de hacer abstracción y mentes que no son capaces. Es como el que tiene la capacidad de la visión espacial. ¡¡No todos podemos!

Y de capacidad en visión celestial, hay mentes visionarias por el tercer ojo.

Pero no te preocupes, todo lo que ves, (supongo que lo ves) no es más que el fruto del azar. Un azar muy "acertador" pero un azar al fin y al cabo.

El azar de crearse un dios es mucho mas "acertador", ¡dónde va a parar! Y creado a sí mismo, "omnitodo" y, ¡sin intermediarios!; y de golpe, como los dinosaurios, según tantos creyentes en dioses.
¡Ahhh,! pero no es azar, es: ¡¡¡milagro sobrenatural!!! Entonces es muchíiiiiiiisimo, casi infinitamente mas creíble, aunque no se tengan noticias de este "individuo", mas que por la imaginación de los creyentes.
Lo ves a dios,...en tu imaginación, ¿verdad? Pero, imaginación al fin y al cabo. (Hay para todos los gustos ironía y parodia).

"Dios se deja seducir por el humilde y rechaza la arrogancia del soberbio"

Juan Pablo II (Un ignorante)

¡Sólo sabemos que no sabemos nada salvo Gabin que lo sabe todo y se sabe el cálculo de probabilidades de que Dios no exista!

Todos estamos saliendo del cascarón salvo gabin que ya tiene datos.

Luego te quejas cuando te dicen tergiversador. Cuán impotente te tienes que ver para seguir utilizando tamaña martingala.
La existencia de un dios creador de nuestro Universo, requeriría de una casi omnisciencia para ajustarlo y una casi omnipotencia para crear tanta energía, y la probabilidad por lógica sería casi infinitamente menor que la de su creación por la misma Naturaleza. No hacen falta datos exactos, solo lógica, avalada por hechos, el Universo existe, ¿dónde has dejado "aparcado" a tu dios creador? La tuya -de lógica- es la de creer en lo sobrenatural.
Mi post respondía a otros que citaban probabilidades. No te hagas el......

Esto lo debería haber firmado Napoleón que fue el que lo dijo primero. Eso sí, se equivocó en que iba a ser él el que le diera la puntilla al catolicismo. Desde que murió Napoleón, hay más cristianos. Cuando muera Gabin (Dios quiera que sea muy tarde) aún habrá más cristiano a pesar de los salvajes islamistas radicales de los que nunca hablan los ateos militantes, que los decapitan a miles.

Yo soy Charlie Hebdo, pero no soy cristiano en Egipto, en Irán, en Irak o en cualquier parte en la que los están masacrando.

Ya nos mataron los romanos de la misma manera y logramos civilizarlos. Que no se preocupen los moros salvajes, que también a ellos les haremos comprender que las alimañas no van a ningún sitio.

Cuánto despropósito en tan pocas líneas, si quiere pasar por una respuesta a lo que posteé: nada que ver.

Te equivocas, lee bien, yo no he citado a ninguna religión en concreto.
Te digo, parafraseando: "Da a gabin lo que es de gabin, y a Napoleón lo que es de Napoleón".

He citado este hecho: En los países mas democráticos (europeos, sobre todo), mas libres, con mas conocimientos e información, con mayor nivel de vida, desde hace décadas hay bastantes menos practicantes religiosos. ¡Es un hecho! Y añadí, si los demás países llegan a este nivel y de seguir esta tendencia, -¡de seguir esta tendencia!-, a las religiones les quedará poca clientela. Lo cual es de una lógica aplastante caso de ocurrir. ¿Dudas, salvo imponderables, que en un futuro -mas o menos lejano, siglo/s mas o menos- no lo consigan?
Pero, "D'ont worry, be happy", va para largo aun.

Ves, el fanatismo religioso que citas, el que quiere eliminar a toda religión competidora por la clientela mundial, creyéndose poseedora de la "verdad absoluta", de la barbaridad mas absoluta todavía, queriendo imponerse por la fuerza, detentar el máximo poder posible. El cristianismo también pasó por esta etapa de fanatismo y violencia en otras épocas.
Si el poder fanático religioso no existiera, la humanidad habría superado este grave conflicto.

Eso cantaba Lennon cuando estaba hasta arriba de maría o de coca. Curiosamente Lennon apoyaba las masacres de la URSS, de Cuba, de Camboya, de Vietnam y de todos los comunistas del planeta. Cuando alguien sueña con un mundo sin religiones, suele soñar con un mundo LLENO DE CADÁVERES DE RELIGIOSOS

Has de reconocer que además de ser lógico, también tachas de ignorantes, sádicos, pedófilos, criminales, ladrones y demás a los religiosos. Por la boca muere el pez y las mentiras tienen las patitas muy cortas.

Cuando desbarras con la saña de fanático religioso, cuida no te suba la bola al gaznate, ni se te hinche la yugular, no sea caso te explote; ¡los dioses no lo quieran!

Si respondieras a lo que escribo, no mentirías, pero tu ahora vas a lo que vas, ¡al indecente, sí, indecente ataque personal!, como en tantas otras ocasiones, sin mas motivo que joderte mi posteo, impotente de rebatir los hechos que he citado de la disminución de la practica religiosa en los países mas democráticos, mas libres...., y de su posible correlación, si todos los países consiguieran en un futuro alcanzar gran desarrollo. Y la realidad de los dioses está en la imaginación y sentimiento del creyente. Lo cual, impotente de rebatir recurres al indecente ataque personal, como otras veces ya hiciste.

Ignorantes, sádicos, pedófilos, criminales, ladrones y demás a los religiosos, de dónde sacas que los tacho de esto en mi posteo.
Tu respuesta no ha sido a lo que escribí, sino para sacar tu mala baba en tu ataque personal.

Tu, precisamente, echando mano de las patitas cortas, y no haces mas que mentir en este post. ¿Honorable?, ni en la suelas de tus zapatos se puede encontrar tu honorabilidad, después de responder tan indecentemente a lo que no escribí.

Y no es ningún insulto calificarte de indecente y embustero, dada tu respuesta de fanático es lo correspondiente.

Vas "daaao", por este camino. Ni que fuera el "camino" de Monseñor de Balaguer.

Dices que has superado la etapa de creer en los dioses y no dejas de visitar los sitios en los que se habla de ellos. ¿También visitas con los mismos post los sitios en los que se habla de hadas y de elfos? ¿Y los sitios del Ratón Pérez? ¿También discutes en los foros sobre Papá Noel?

Sí, evidentemente tienes superada la etapa infantil teísta.

Tu impotencia, a lo que te hace recurrir. ¡En qué ridículo te sume!

Está ya muy calado tu indecente modus operandi de atacar personalmente con saña a quienes no comulgan con tus creencias, por tu impotencia en responder consecuentemente a lo que te jode postean.