Iniciado por Setho333
Para debatir hay que saber de qué, y tus escritos demuestran lo contrario.
Ya en tu anterior post de respuesta a JoseAntonio1, tu incoherencia la manifiestas en todo su esplendor. Le dices que "expresa típicas ideas de creyentes", y sigues con "y debes aceptar lo que eres aquí no encuadra la idea de fe". Esta surrealista oración te la debió enseñar un viejo, pero, no con cataratas, sino con palo blanco. Así, que, las típicas ideas de creyentes, que no encuadra la idea de fe pasando por deber aceptar lo que JoseAntonio1 es aquí; los "Hermanos Marx" envidia cochina tendrían de poder leerlo.
Tu incoherencia es mas palmaria aun, -en el siguiente y último párrafo de tu respuesta a JoseAntonio1- cuando defines la fe, por, "¡la certeza! en minúscula proporción que se tiene de algo", como si por ser minúscula la barbaridad fuese menor. La fe es creencia, no certeza. Y eres el inventor, de, "¡¡¡las certezas en minúscula proporción!!!"
Respecto al viejo que citas,(para tu tranquilidad ya tiene visita al oftalmólogo) le he transmitido que te gustaría un debate con él, y me ha respondido, tendrías que hacer mucha penitencia y acto de contrición, en un intento desesperado de arrepentimiento para facilitar te concedan un mínimo de coherencia en tus post y entender de qué tratan los que contestas.
Así, que, ¡hasta entonces, olvídalo!
Responder Citando