Distingamos ATEÍSMO de ANTI-TEÍSMO

[Zampabol]

Con Ivette_L llevamos 22 años de casados. Estamos a punto de ser abuelos. ¿no te parece que estas desubicado?

Respondiendo tu pregunta. No hay algo asi como un "eslabon perdido". Ya te lo he dicho.

Se me olvidó comentar este post que en su día me hizo gracia.

Hace 22 años no existía el matrimonio gay, por tanto es muy difícil que lleves 22 años casado con Ivette que se ha demostrado hombre de origen Kuwaití, casado con una mejicana y residente en un país ultraliberal europeo que no puede decir cuál es por motivos de privacidad.

Me parece a mí que alguien con más de dos piernas pretende meterte algo más que malas ideas en la cabeza.

¡Ándate con ojo que los librepensadores están muy cotizados en según qué círculos!

[JoseAntonio1]

¡Ándate con ojo que los librepensadores están muy cotizados en según qué círculos!

Si lo que dices es que los ateos anti teístas se sienten muy a gusto en ciertos círculos, creo que si, ¿pero porqué será? ¿Acaso porque comparten los mismos gustos?. Un saludo,

[Uninauta]

Se me olvidó comentar este post que en su día me hizo gracia.

Hace 22 años no existía el matrimonio gay, por tanto es muy difícil que lleves 22 años casado con Ivette que se ha demostrado hombre de origen Kuwaití, casado con una mejicana y residente en un país ultraliberal europeo que no puede decir cuál es por motivos de privacidad.

Me parece a mí que alguien con más de dos piernas pretende meterte algo más que malas ideas en la cabeza.

¡Ándate con ojo que los librepensadores están muy cotizados en según qué círculos!

Bueno... a ver... dejame recordar quien queria una juerga con ella sabiendo que era hombre... mmmm....

[A.Montana]

podrías pasarme su número telefónico? Existen creyentes que no necesitan una biblia simplemente tienen lo que le llaman fe.

SI a Dios, NO a las religiones. Eso define mi pensamiento. Dios no necesita de interpretes ni mensajeros para comunicarse con cada uno de nosotros. Todos tenemos linea directa, o no?

Ambas opiniones poseen importante nivel de razón, el comportamiento sucio y pueril de algunos clérigos y falsos religiosos han desprestigiado la Fe, cuando ésta es un aspecto positivo del ser humano. -

*Su amigo y servidor, Alex Montana* -

[Zampabol]

Bueno... a ver... dejame recordar quien queria una juerga con ella sabiendo que era hombre... mmmm....

No seas zalamero. A mí no me coloques el rollo. Tú eras el que llevaba casado 22 años con Ivette y casi que hasta teníais nietecitos. ¿Ya se te ha olvidado?

Para ser Ateo Militante hay que tener muy buena memoria. Ten encuenta que se puede engañar a algunos todo el tiempo, se puede engañar a todos algún tiempo, pero no se puede engañar a todos todo el tiempo y menos siendo personas bastante simples.

A menos que hayas vuelto a mentir (Cosa de la que estoy completamente seguro) Montana y tú sois gays puesto que lleváis casados 22 años. ¡¡¡Y ahora no vayas a renegar de é!!1l

[572]

..........
............
...........

[JoseAntonio1]

Ateísmo:

•persona que niega la existencia de dios totalmente. También niega que la prueba de Dios podría materializarse algún día. ATEO FUERTE. Entre sus filas algunos se auto llaman anti teístas y atacan lo religioso; creo que por eso Zampabol bautiza ese subgrupo como los Ateos militantes.

*persona que niega que hayan pruebas sobre la existencia de Dios y que mientras no aparezcan tales pruebas continuará negando su existencia. ATEO DÉBIL.

•Persona que no niega la existencia de dios en su totalidad , pero es indiferente a esta a la que considera una casi nula posibilidad y por ello la presume inviable. (¿Ateo?) ATEO AGNÓSTICO.

-El ateo centra su atención en la idea de dios la cual niega o presume inviable. Por tanto es racional. No necesariamente es así. El ateo fuerte NO es racional, el ateo débil SI, y el ateo agnóstico SI.

Anti-teista:

•persona que se opone y niega la experiencia, razón, inclinación religiosa y por tanto derecho teista.

-El anti-teista centra su atención en la persona (teista) , no en la idea de Dios. Por tanto es Irracional. CORRECTÍSIMO.

Esta es la diferencia que hago basándome en lo que hay.

572: En términos generales estoy de acuerdo con tu listado pero no todos los ateos piensan igual; después de todo el ateísmo no es una religión. Por eso mejor resaltar la diferencia entre ellos (en rojo arriba). Saludos,

[572]

.............
..........
...........

[Uninauta]

Hola. Me da gusto que des paso a mas ideas sobre el tema.

El asunto que me gustaría comentar es del ateo-agnóstico. un ateo es ateo por negar la existencia de Dios, no por considerarla posible, ni aun en términos de pequeñísima posibilidad por ello cuestione ¿ateo? En el punto donde tu agregas ateo-agnóstico. En este caso en lo personal no lo calificó de ateo, sino de agnóstico, algo propio de quien pone el caso en cuarentena y no de quien lo sepulta con un NO. Se es ateo o no se es ateo, no hay termino medio.

O te faltan categorias o no comprendes el significado de pensar en forma atea. Te voy a poner un sencillo ejemplo.

¿Crees en la existencia de un dragon rosa en el centro de la galaxia que baila hip-hop y se come a los que escriben el decimo numero primo? ¿Consideras al menos la posibilidad de que exista?

Puedo hacerte un millon de preguntas de este tipo en la cual no puedes probar la inexistencia de algo. Con ese criterio, tendrias que aceptar como posible cualquier estupidez. Es por ese motivo que quien afirma algo es quien tiene que demostrarlo.

Soy ateo por el mismo motivo que soy a-dragoniano. No hay pruebas y no puedo perder tiempo con todas las afirmaciones tontas que se pueden hacer cuando no hay una minima exigencia de evidencia real.

Agregar que ateos auténticos hay pocos. un ateo auténtico es aquel que es capaz de sostener su visión basado en una filosofía o ideas bien desarrolladas y es congruente con estas. Pongo el caso de Nietzsche como el máximo ejemplo de esto y también filósofos profesionales ateos.

Precisamente por lo que menciono en el parrafo anterior el ateo no tiene que sostener ninguna vision. Es el creyente el que tiene que sostenerla (cosa que nunca han podido hacer). Porque de no ser asi, sencillamente hay que aceptar como posible cualquier cosa que alguien pretenda afirmar. Lo que seria ridiculo.

Los demás en su mayoría solo son fans de estas mentes e ideas , la mayoría son personas muy cortitas.

Dado que no te parece ofensiva la palabra "cortitas", dado que la usas, me tomo la libertad de usarla.

Personalmente los creyentes me parecen personas "cortitas". Paso a explicarte por que.

¿Recuerdas el ejemplo del dragon que se come a los que escriben el decimo numero primo? Convengamos que como no puedes demostrar que no existe, deberias aceptar que al menos "existe la posibilidad" de su existencia.

¿Que vas a hacer entonces? ¿Vivir tu vida como si fuera real? ¿Te negarias a escribir ese numero en un examen de matematicas por miedo a que el dragon pudiera existir y te devore?

Asi de cortitos son los creyentes... admitir la remota posibilidad de que exista un Dios es una cosa. Vivir tu vida como si fuera real es otra muy distinta.

Creer en un Dios no demostrado y vivir como si fuera real es tan ridiculo como creer en un dragon no demostrado y vivir con temor a escribir un numero "por las dudas" que exista.

Como no puedo basar mi vida en tantas cosas absurdas... tomo solo lo que puede demostrarse y vivo en base a eso.

[JoseAntonio1]

El asunto que me gustaría comentar es del ateo-agnóstico. un ateo es ateo por negar la existencia de Dios, no por considerarla posible, ni aun en términos de pequeñísima posibilidad por ello cuestione ¿ateo? En el punto donde tu agregas ateo-agnóstico. En este caso en lo personal no lo calificó de ateo, sino de agnóstico, algo propio de quien pone el caso en cuarentena y no de quien lo sepulta con un NO. Se es ateo o no se es ateo, no hay termino medio.

572:
Al Ateo agnóstico se le conoce más como Agnóstico ateo, y como tú bien dices es más agnosticismo que ateísmo. Se trata de personas que tienen un presentimiento que les dice que lo más probable es que Dios no exista pero realmente no descartan totalmente la posibilidad que si exista. En el otro extremo del agnosticismo están los agnósticos teistas quienes no saben si hay o no un dios pero presienten que a lo mejor si lo hay.

Hay personas que ven los dilemas religiosos en blanco y negro. Ellos están muy bien definidos y ordenados en sus pensamientos ya sea creyendo o bien negando, según el caso. ¡Cúan fácil sería vivir una vida en blanco y negro! Porque siempre sabrías sobre que estás parado. A lo mejor es un mecanismo psicológico de auto seguridad ver la existencia de Dios en blanco y negro. Lo hay al 100% o no lo hay pues de allí en adelante se viviría una vida sin tantas dudas. Para otros la existencia o no de Dios son muchas sombras de gris, es un calvario, un cuestionamiento a diario. Hay de todo en esta vida. Por eso mismo prefiero el apatheism; es decir que no importa a mi vida diaria si hay o no hay un dios, ni busco saberlo. Saludos,