Iniciado por
Zampabol
Gabin, te vas a tener que tomar un válium antes de postear.
Bueno, ya hemos dado un pequeño paso. Darwin puede que no estuviera en lo cierto y lo que antes era una célula que dio origen a todas las especies, ya es otra cosa. Podemos decir que ya no está tan claro y que los fundamentalistas darwinianos están agachando la cabeza y dicen ahora que donde dijeron digo en realidad era Diego.
Sin la vida primigenia menos compleja, cómo estarías dándole al teclado, ¡por obra y gracias del "espítiru santo" de tus entretelas!, de creer que la especie humana del homo sapiens y otras diferentes especies como los chimpancés, los gorilas, los orangutanes, fueron creados tal cual son ahora sin evolucionar de otras especies, como dice la Biblia y se creen los fundamentalistas cristianos.
Cuánto menos, tu intento de crear confusión con lo que escribió Darwin hace mas de cien años, además de ridículo es tramposo, sabiendo que los biólogos actuales con los nuevos conocimientos científicos avalan completamente la evolución pero no el darwinismo.
Si te tomas ese válium, seguro que cuando leas la palabra evolución en un foro en el que hay evolucionistas enfrentados al resto de la humanidad, podrás entender que ser refieren a la evolución simplona de Darwin que no soluciona nada. Tu visión antirreligiosa nubla tus entendederas.
Para cualquier persona normal, dentro de la media y con un CI normalito, es fácil deducir que la especies evolucionan a no se sabe qué y que no se sabe de dónde ni por qué. Los simplones se quedan en eso y los más inteligentes se preguntan: ¿Pero es posible que todo esto venga de una sola célula y que las discontinuidades que se dan en los estratos con fósiles se puedan explicar con este simplismo? Evidentemente no. Hay algo más que aún no sabemos (Los darwinistas o darwinianos lo saben todo, gracias a su dios)
Tu fanatismo cristiano sí es obvio nubla tus entendederas, y te hace seguir haciendo trampas citando a Darwin. Con ello, tu, sí no solucionas nada de lo que intentas, porque la validez de la evolución no se basa en lo que escribió Darwin. Que no engañas a nadie, que los fundamentalistas de tu cuerda ya quieren estar engañados.
Mi visión es la misma que los biólogos actuales que avalan la evolución. Haces de nuevo el ridículo con la falacia de lo antirreligioso, estos biólogos para ti, también tendrán nublado sus entendederas al no comulgar con tus ruedas de molino.
No sabes siquiera poner en pie un remedo de argumento, has de utilizar falacias y tus habituales triquiñuelas.
De nuevo inventado la sopa de ajo al decir que hay algo más que no sabemos. Lo que si saben con certeza los expertos en biología es que el creacionismo es falso, y la evolución no lo es.
Si tuvieras un C.I. normalito y no perturbado por creencias religiosas, no deducirías que las especies evolucionan a no se sabe qué; sabrías que evolucionan a otra especie. Y en vez de no se saber ni de dónde ni por qué, sabrías de dónde: de otra especie anterior. Y por qué evolucionan las especies, al saber que evolucionan, habrá un porqué, aunque éste no se sepa exactamente aun. Un hongo eliminaba bacterias patógenas para el ser humano y en principio Fleming no sabía por qué. Y como este ejemplo tantos otros. Si la pregunta es filosófica, entonces, por qué existe el ser humano, o las gallinas, por ejemplo. Para ir al cielo o al infierno, me dirás, sin tener idea de que sea cierto, creencia nada mas. Pero y las "pobrecitas" gallinas.
Los fósiles en los estratos geológicos son otra prueba evolutiva. La explicación que den los expertos -no los darwinianos- aunque según tu parecer sea simplista (a lo Juan Palomo te lo puedes guisar) no por ello dejará de ser cierta la evolución.
Siento mucho que tu antireligiosidad te siga nublando la mente y que antes de leer lo que vas a leer intuyas que ya sabes lo que vas a leer aunque no tengas ni la más remota idea de lo que allí está escrito.
Antes era
EVOLUCIÓN, después fue EVOLUCIÓN. Hoy es evolución. No me extrañaría que mañana sea
evolución.
Responder Citando
