Iniciado por
Klauddia
Así me gusta, tranquilito, reconociendo sus verdades, que cuando no tienes argumentos, te vas a la burla y descalificación, argumento básico del ateo militante, pues no tienes manera de entablar con una creyente una conversación, pues las opiniones distan en millones de años luz, así que tú decides, lo pongo a tu "criterio", y este es el planteamiento, yo voy a seguir exponiendo mis argumentos, si te da la gana los puedes debatir, si tienes bases sólidas para hacerlo, si no te gustan o no puedes, pues no me molestes, porque no me dejo.
El problema que tienen lo ateos militantes es que necesitarían poseer los atributos divinos con los cuales fueran capaces de demostrar que no hay Dios, atributos que son sólo pertenecientes a Dios, porque a menos que el ateo sea omnipresente y que pueda estar en todas partes al mismo tiempo, no tiene manera de saber si en algún lugar de todo el planeta hay alguna manifestación de la Deidad, por la cual él sería derrotado.
Si el ateo no sabe o no conoce absolutamente todos los agentes del Universo, pues aquél que es desconocido para él, puede ser Dios. Si el ateo mismo no es el agente principal del Universo, y no sabe quién realiza esa función, aquel que la realiza entonces puede ser Dios.
El ateo está en un problema existencial, y todo, absolutamente todo, le apunta en sus intentos de respuesta a un Dios.