Evidencias verificables de la existencia de Jesús.

[Rusko]

Ya acabé de exponer las evidencias y de rebatirlas de manera ligera y a mi manera, ante la ausencia de cristianos dispuestos a defenderlas.

El único que apareció por aquí, y reconozco que de manera positiva, fue Rusko, pero así como apareció, desapareció

mmm, ¿qué?. Creo que otros foristas te han puesto sus “evidencias”, que veo que las has ignorado.

Yo sigo con las “evidencias” de Legendario: “Jacob, el hermano de Jesús”. Pues aquí digo lo mismo que cuando sacó como evidencia la tumba de “Jesús, hijo de José”. En aquellos tiempos habría tantos Jacobes, hermanos de Jesúses como para parar un tren. Si fuera la tumba de Santiago el hermano del Señor, así sería lo que tendría que aparecer: Jacob, el HERMANO DEL SEÑOR, que es la forma por la que era conocido en la comunidad cristiana que tenía a Jesús como el Señor. Así que, ese "Jacob hermano de Jesús" fue un azucarillo que se disolvió muy deprisa sin dejar rastro.

Cuando Roma se diò cuenta de que el cristianismo “monoteísta” era una alternativa vàlida para contener al pueblo (para calmarlos y gobernarlos) y que era un modo de darles un “objetivo único” para el cual vivir y convivir, adoptò el cristianismo y decidieron ser la Sede del Cristianismo, aunque hayan sido los romanos que combatìan los cristianos y llevaron a Jesùs a la cruz. Sòlo bastò darle el título de "cristo" a Jesùs y el juego estuvo hecho. Para la gente valìa una u otra. A Jesùs le tocò en suerte ser el protagonista de la comedia. Podemos considerar que no era la mejor alternativa, pero era una muy buena y lo demuestra el hecho de que estamos aquí luego de dos mil años.

Aquí yerra Dorogoi de principio a fin. Su tesis no es muy estable, que digamos, pues el paganismo romano combatió al cristianismo durante siglos, justo hasta el edicto de Milán, que llegó al poco tiempo de la más terrible persecución a los cristianos, la de Diocleciano. Ya estamos en el siglo IV, y Jesucristo era el Cristo desde hacía siglos. No es un título que den los romanos, sino la palabra griega del Mesías, el esperado por el pueblo judío. Dorogoi mezcla cosas…

Una de mis posturas es decir que Jesucristo fue confeccionado por coreógrafos romanos como una criatura a la medida de los tiempos, para encauzar los problemas de clase que brotaban en todo el Imperio.

Obviamente, estáis mal informados…

Hola,
el politeísmo cristiano es una de las simpáticas aberraciones del monoteísmo
…
Todo esto es vàlido para la convivencia

Aquí vemos al insigne Dorogoi cayendo en contradicciones consigo mismo (normal…). Dice que el “politeísmo” cristiano es válido para la convivencia…, cuando en su anterior mensaje (no hace un siglo, sino solo su anterior mensaje), dice que “Las religiones sirven para la convivencia civil. Las religiones politeístas no fueron buenas para ese objetivo”. Que se aclare Dorogoi, que no se aclara: ¿”politeísmo no es bueno para la convivencia civil?”, pero “politeísmo es válido para la convivencia”?. Es lo que tiene hablar por hablar…

Por ejemplo está permitido y es incriticable el jo jo jooo de uno de los Honorables.
(Aplausos)

No sé qué honorable se ríe así….. Yo solo pongo jojojo (tres “jos” seguidos, no un jooo. Y ni uno más, ni uno menos. Tengo el copyright, jojojo . Ah, y que no se olvide la carita).