Qué Opinas Del Aborto?

[beltroni]

Este señor nos toma por memos y se queda tan tranquilo. Podía haberle explicado la presentadora que en España desde que se aborta impunemente, son ya más de un millón de niños asesinados victimas de visionarios como él. Saludos.

Es un imbécil en toda la extensión dela palabra, es como echarle mas leña al fuego, es algo ''común'' ver en México tomas clandestinas de los ductos de pemex, tomas instaladas clandestinamente con el fin de ROBAR combustible, como es de esperarse al no contar con el equipo adecuado tarde que temprano sucede algún siniestro, según la lógica del animal este la solución seria habilitar tomas con el equipamiento requerido dar luz verde a los ladrones para que roben de una forma legal.

[Rusko]

Ja, ja, ja... El idiota de Mujica victimiza a la madre canalla, al decir que ésta se ve en "la amargura de tener que tomar esa decisión". Como si fuera ella, y no su hijo, la víctima. La realidad es que la madre abortista es una criminal tipeja que SE BENEFICIA al DAÑAR a su hijo. La META SOCIAL sería que, en efecto, el aborto le causara a ella un grave daño, daño de tipo carcelario. Así se hace en el caso de los demás asesinatos: se castigan con rigor para que la persona que quiso beneficiarse mediante el crimen, resulte en realidad dañada por él.

Y el muy imbécil frivoliza los MÓVILES del crimen, al enumerarlos en forma displicente: "porque la familia no la entiende, por soledad, por avatares de la vida"..., como si cualquier futileza justificara un cruento crimen.

Añade que "los hechos de demuestran que una mujer retrocede y se pueden salvar más vidas", para justificar al absurda idea de ponérsele de rodillas, la sociedad decente, a la criminal en potencia, que así chantajeará a la sociedad que debería frenarla con mano de hierro.

No he visto el vídeo…, pero me imagino que será el compendio de justificaciones que dan al aborto los abortistas… Una lástima.

Es un imbécil en toda la extensión dela palabra, es como echarle mas leña al fuego, es algo ''común'' ver en México tomas clandestinas de los ductos de pemex, tomas instaladas clandestinamente con el fin de ROBAR combustible, como es de esperarse al no contar con el equipo adecuado tarde que temprano sucede algún siniestro, según la lógica del animal este la solución seria habilitar tomas con el equipamiento requerido dar luz verde a los ladrones para que roben de una forma legal.

En efecto. Nunca he entendido la excusa de los abortistas: “normalizar lo que existe (el aborto clandestino)”. Pues también existen los crímenes, robos y delincuencia varia…, desde hace milenios. ¿También hay que despenalizarlos?. Ná..., penoso el viejete ese...

[Zampabol]

Recomendable ver este vídeo para entender por qué tiene que legalizarse.

No creo que este señor pueda ponerse en el lugar de la víctima, es decir, del ASESINADO. Él mismo debe tener el corazón muy encallecido de la época en la que ordenaba el asesinato de inocentes. Que yo sepa nunca se arrepintió ni pidió disculpas a las familias. No me creo que ahora le dé pena una mujer que "por avatares de la vida" decide matar a su propio hijo.

[jospach]

No creo que este señor pueda ponerse en el lugar de la víctima, es decir, del ASESINADO..

Eso es lo que hay que recalcar: la víctima del feticidio es la persona fetal, y no la madre asesina.

Ponerla a ella como víctima es un claro signo de abortismo camuflado. Dan asco tipejos como Antonio Torres, el español director de Red Madre, cuando escriben necedades criminales como ésta:


http://www.religionenlibertad.com/ar...articulo=27116

[Biby]

Eso es lo que hay que recalcar: la víctima del feticidio es la persona fetal, y no la madre asesina.

Ponerla a ella como víctima es un claro signo de abortismo camuflado. Dan asco tipejos como Antonio Torres, el español director de Red Madre, cuando escriben necedades criminales como ésta:


http://www.religionenlibertad.com/ar...articulo=27116

D'acord...!!!



---

[beltroni]

Eso es lo que hay que recalcar: la víctima del feticidio es la persona fetal, y no la madre asesina.

Ponerla a ella como víctima es un claro signo de abortismo camuflado. Dan asco tipejos como Antonio Torres, el español director de Red Madre, cuando escriben necedades criminales como ésta:


http://www.religionenlibertad.com/ar...articulo=27116

Cierto que se deja de lado a la verdadera victima del aborto, pero es innegable que el aborto es una idea que se a venido vendiendo desde hace muchos años, muchas mujeres la han comprado pero la mayoría a pagado un alto precio.

[jospach]

, muchas mujeres la han comprado pero la mayoría a pagado un alto precio.

En eso no estoy de acuerdo.

El problema es precisamente que las mujeres NO han pagado un alto precio, un precio carcelario, por sus crímenes.

En cuanto al remordimiento, quizá algunas lo sientan, las que viven en países de transición de antiabortismo a abortismo. Pero las que han nacido en naciones con abortismo ya arraigado, como Suecia, son tan frías hacia sus pequeñas víctimas como lo son los Mara Salvatrucha hacia sus propias víctimas.

Vender la idea de que "el aborto daña a la mujer y a la sociedad", como decía el papa Benedicto, es irresponsabilidad, pues lo que hay que decir es la verdad: que la mujer y la sociedad adultos SE BENEFICIAN criminalmente al dañar a los más pequeños integrantes de esa sociedad: a las mujercitas y los hombrecitos prenatales.

Si nos la pasamos autoexculpándonos, victimizándonos, nunca corregiremos la situación.

[Biby]

En eso no estoy de acuerdo.

El problema es precisamente que las mujeres NO han pagado un alto precio, un precio carcelario, por sus crímenes.

En cuanto al remordimiento, quizá algunas lo sientan, las que viven en países de transición de antiabortismo a abortismo. Pero las que han nacido en naciones con abortismo ya arraigado, como Suecia, son tan frías hacia sus pequeñas víctimas como lo son los Mara Salvatrucha hacia sus propias víctimas.

Vender la idea de que "el aborto daña a la mujer y a la sociedad", como decía el papa Benedicto, es irresponsabilidad, pues lo que hay que decir es la verdad: que la mujer y la sociedad adultos SE BENEFICIAN criminalmente al dañar a los más pequeños integrantes de esa sociedad: a las mujercitas y los hombrecitos prenatales.

Si nos la pasamos autoexculpándonos, victimizándonos, nunca corregiremos la situación.

>>>>>>>>>>>>>> Agree...!!!


---

[beltroni]

En eso no estoy de acuerdo.

El problema es precisamente que las mujeres NO han pagado un alto precio, un precio carcelario, por sus crímenes.

En cuanto al remordimiento, quizá algunas lo sientan, las que viven en países de transición de antiabortismo a abortismo. Pero las que han nacido en naciones con abortismo ya arraigado, como Suecia, son tan frías hacia sus pequeñas víctimas como lo son los Mara Salvatrucha hacia sus propias víctimas.

Vender la idea de que "el aborto daña a la mujer y a la sociedad", como decía el papa Benedicto, es irresponsabilidad, pues lo que hay que decir es la verdad: que la mujer y la sociedad adultos SE BENEFICIAN criminalmente al dañar a los más pequeños integrantes de esa sociedad: a las mujercitas y los hombrecitos prenatales.

Si nos la pasamos autoexculpándonos, victimizándonos, nunca corregiremos la situación.

No bueno, y que hay de aquel saca al bebe y lo destaza en la plancha? que hay de aquel que llega y con una suave voz le dice '' es tu cuerpo''? en este podrido mundo no falta quien quiera hacer dinero a costa del dolor ajeno y la mas baja de las acciones, si se tarta de corregir se debe empezar por los mata-sanos que practican el aborto.

[jospach]

No bueno, y que hay de aquel saca al bebe y lo destaza en la plancha? que hay de aquel que llega y con una suave voz le dice '' es tu cuerpo''? en este podrido mundo no falta quien quiera hacer dinero a costa del dolor ajeno y la mas baja de las acciones, si se tarta de corregir se debe empezar por los mata-sanos que practican el aborto.

Los médicos aborteros no son otra cosa que SICARIOS, asesinos a sueldo, y como tales debe juzgárseles.

Pero la madre y, en su caso, el padre o los abuelos que planeen la ejecución de la criatura y hasta paguen por ella, son los AUTORES INTELECTUALES del crimen de violencia doméstica intrauterina.

Y hay que ser muy claros en ese aspecto también: en el uso de términos precisos.

Veamos: esta noticia es de hoy:


http://www.elfinanciero.com.mx/socie...ntamiento.html

Notemos en este texto el uso ambiguo de la palabra "vida":

se suscitara un ríspido enfrentamiento entre legisladores locales e integrantes de grupos que defienden el derecho a la vida,

Vamos: si alguien hace activismo contra los asesinatos de mujeres a manos de sus esposos o novios, se dice con todas sus letras: "se exigen mayores castigos contra feminicidas". Correctamente, lo mismo debería decirse en el caso aborto: "se exigen mayores castigos contra las feticidas".

Es que la expresión "defender el derecho a la vida" podría aplicarse a muchas cosas, como a combatir la tala de árboles, pues los árboles también son vida.


Dejemos las imprecisiones cómplices y comencemos a expresarnos con claridad.