¿Qué opinas de las dictaduras en Latinoamérica?

[Ifigenia´s]

Bueno, OK, que la moderación borre estos últimos aportes, tan fuera del tema si lo cree conveniente.

[Zampabol]

[Ifigenia´s]

Gracias por tu buena onda y comprensión Zampabol, está bien.
Gracias por responder a mis dichos.

[Rusko]

Evidentemente y dado que los Honorables (y cuando digo "los Honorables" me refiero especificamente a Zampabol y Rusko, para que no resten dudas)

Ah, entonces quedan liberados Beltroni y Cikitrake…, pero…, yo no soy antiizquierdista. Soy antiextremaizquierdista. A mí el partido de izquierdas UPyD me parece bien. No le votaría, pero me parece una opción aceptable.

imposibilitados de rebatir con solvencia los aportes de Esquizofelia, están mutando de lo político a lo religioso

No, macha, que has sido tú quien ha acusado de "judíos masacrados por católicos de derechas y militares" en la 2ª guerra mundial. Yo, cuando hablo del FIS, estoy hablando del islamismo radical, que no es un fenómeno solo religioso, sino también político. La mezcolanza promiscua entre política y religión es bien visible en el mundo islámico, no así en el cristiano (en este siglo, claro).

También declaro que si el antedicho forero, o Rusko, desean proyectar el topic -aún contradiciendo al título del mismo- hacia una especia de apoteosis del cristianismo bondadoso ante un islam obviamente malo y ruin, yo no estoy dispuesta a entrar en el peloteo, así pues, si ese es el nuevo tema, los Honorables ya no contarán con mi modesta presencia.
Es todo.

Que tengan un buen día.

El obviamente malo y ruin era Abderramán III (y el FIS). ¿A ti te gusta lo que quería hacer Abderramán III con el pobre Pelayo y lo que hacía el FIS y su grupo armado el GIA?. Si me dices que sí, voy a comprarme una armadura y un chaleco antibalas ahora mismo.

Pd. Yo por supuesto apoyaría a los Amish radicales porque me permitiría estrenar mujer cada día de la semana...¡¡¡Y ya saben lo recalcitrantemente machista que soy!!

¿Los amish no son muy puritanos en aquello del “sexo”?. Los “muermones” sí tienen varias mujeres (los puristas, partidarios de la poligamia), pero nada de orgías: una por noche.

[Zampabol]

Ah, entonces quedan liberados Beltroni y Cikitrake…, pero…, yo no soy antiizquierdista. Soy antiextremaizquierdista. A mí el partido de izquierdas UPyD me parece bien. No le votaría, pero me parece una opción aceptable.

No, macha, que has sido tú quien ha acusado de "judíos masacrados por católicos de derechas y militares" en la 2ª guerra mundial. Yo, cuando hablo del FIS, estoy hablando del islamismo radical, que no es un fenómeno solo religioso, sino también político. La mezcolanza promiscua entre política y religión es bien visible en el mundo islámico, no así en el cristiano (en este siglo, claro).

El obviamente malo y ruin era Abderramán III (y el FIS). ¿A ti te gusta lo que quería hacer Abderramán III con el pobre Pelayo y lo que hacía el FIS y su grupo armado el GIA?. Si me dices que sí, voy a comprarme una armadura y un chaleco antibalas ahora mismo.

¿Los amish no son muy puritanos en aquello del “sexo”?. Los “muermones” sí tienen varias mujeres (los puristas, partidarios de la poligamia), pero nada de orgías: una por noche.

¿Tú qué quieres que cambie el post ahora con los mormornes? Está bien, en cosideración a tí será cambiado a los mormones......

[Ifigenia´s]

Dije "judíos masacrados por católicos de derechas y militares" en la pasada dictadura de mi país. Lee bien.

"La mezcolanza promiscua entre política y religión es bien visible en el mundo islámico, no así en el cristiano (en este siglo, claro)"

Durante siglos el crisitanismo interfirió en la política en occidente, pero soy respetuosa de creencias diversas de la mía y no voy a atacar por eso.

No llames "muermones" si quieres respeto, respeta tu.

[Zampabol]

Me van a fusilar los moderadores pero en deferencia a mi amigo Rusko tengo que volver a cambiar el post...


Ejercicio teórico para mis amigas latinoamericanas.
Cuando digo "teórico" es TEÓRICO

Vamos a suponer que los Mormones (Para no poner siempre a parir a los comunistas ni a los islamistas radicales ni a los Amish) se infiltran poco a poco en la sociedad brasileña o argentina, y que después de unos pocos años (cinco o seis) están en condiciones de ganar unas elecciones (esto es todo teórico, repito) y llegar al poder.
Una vez en el poder, cambian la constitución y aprueban por medio del chantaje, la extorsión y el terror una constitución de corte momona radical. Es decir: Las mujeres pierden el derecho al voto, el derecho a su libertad individual, el derecho a poseer bienes, y el derecho a elegir con quién han de casarse.
Supongamos que esa constitución las obliga a compartir marido con otras cinco o seis mujeres y que sus lindos bikinis en la playa de Ipanema son sustituidos por oscuros trajes y corbatas horrorosas (Insisto en que esto es un ejercicio teórico para que me respondan a la pregunta final)
Todo se ha llevado a cabo de forma democrática. Los Mormones han llegado al poder de forma lícita y han cambiado la constituciòn de forma legal. ¡¡NO hay peros que poner!! Los medios de comunicación NO afines al poder son ilegalizados y las niñas no tienen los mismos derechos que tienen los niños a la hora de estudiar y por supuesto les está prohibido trabajar fuera de casa.




¿Creen ustedas dos, que estarían en condiciones de pedir ayuda a cualquier país más potente que el suyo para que se restableciese la condición política que había en sus respectivos países antes de la llegada de los radicales?


Sean breves en sus respuestas, por favor.:001_smile:


Pd. Yo por supuesto apoyaría a los Mormones radicales porque me permitiría estrenar mujer cada día de la semana...¡¡¡Y ya saben lo recalcitrantemente machista que soy!!!

[Rusko]

Dije "judíos masacrados por católicos de derechas y militares" en la pasada dictadura de mi país. Lee bien.

No me confundas, Ifigenia, que no sé si lo haces a propósito o sin querer. Si yo hablaba de la 2ª guerra mundial… (véase quote):

Los que no son democráticos son los comunistas. Nunca lo han sido. Se podrán presentar a las elecciones, como los nazis o los fascistas, pero el comunismo no es democrático (y los comunistas españoles, ni uno solo).

El resultado electoral siempre será válido si es limpio, como cuando los nazis ganaron las elecciones… Supongo que estarás de acuerdo en dejar gobernar a los nazis por ser la fuerza más votada. Luego, hacen como los comunistas y se quedan con el tablero del parchís…, pero, como tenían al “pueblo” de su lado…, pues hicieron bien, ¿no, Ifigenia?

Y, ya puestos, y para ahorrarnos 50 millones de muertos en la 2ª guerra mundial y 6 millones de judíos asesinados en el holocausto, Inglaterra y Francia podrían haber mirado hacia otro lado mientras la Alemania nazi y la URSS se merendaban Polonia, ¿no, Ifigenia? (lo digo con ironía y también lo digo en serio. Si nos ahorramos 40 millones de muertos en guerra y nos ahorramos por lo menos 3 millones de judíos de la “solución final”…, ¿habría que haber dejado a Hitler invadir Polonia y toda Centroeuropa?)

… entonces, tu quote, decía a continuación:

A los judíos por esos lados los masacraron no los comunistas ateos, sino la derecha católica miltar ¿que raro, no, rusko?

…dice “esos lados”, no la “pasada dictadura militar de tu país”. ¿Tu país es Alemania, Polonia, la antigua URSS, el Sarre, Austria?. Yo leo bien. Eres tú la que no escribe bien.

Durante siglos el crisitanismo interfirió en la política en occidente, pero soy respetuosa de creencias diversas de la mía y no voy a atacar por eso

Podemos hablar de la interferencia de la política en el deporte, o cómo se hacen los bizcochos de chocolate. También qué hay que echar en una mascota para desparasitarla o por qué la estrella Betelgeuse va a reventar como una supernova en no muchos años. Puestos a elegir…

Pero, bueno…, hagamos política-surrealista-ficción: Zampabol, a cambiar otra vez tu teoría: Resulta que en pleno siglo XXI, Justiniano convence a EsquizOfelia y el resto de brasileñas para que se pongan el cinturón de castidad, vivan subyugados a sus maridos y emprendan una cruzada para erradicar el Islam de la Tierra. Van todos los brasileños y le votan (a Justiniano), y este empieza a gobernar dictatorialmente, pues para eso es el emperador, y lo de las elecciones no le van…, salvo para tomar el poder (democráticamente, claro). Cinturón de castidad para ellas (y nada de bikinis. Bueno, tampoco habría burkas). Rearme nuclear de Brasil, y apocalipsis nuclear para Arabia Saudí, Irán, Pakistán y demás países poderosos islámicos….

Bueno…, ya me he perdido… El caso es que, Justiniano consiguió su poder gracias al “pueblo”. Y luego, seguro que hay algún vídeo de youtube con Justiniano recibiendo la sagrada comunión, ¡faltaría más!.

[Ifigenia´s]

Bueno, está bien: me equivoqué (pos que esto maravillará esto a Rusko y a Zampabol, acostumbrados a jamás reconocer un solo error de su parte) Donde puse "en esos lados" debí poner "en esTos lados" (mi país) Por ESTOS lado, entonces, la salvaje persecución a judíos (también ateos- no necesariamente malvados- Testigos de Jehová, musulmanes, ect) lo hizo la derecha militar católica.

¿Es mi culpa que haya sido así? NO


hay mucho material en internet al respecto.

[EsquizOfelia]

Me van a fusilar los moderadores pero en deferencia a mi amigo Rusko tengo que volver a cambiar el post...


Ejercicio teórico para mis amigas latinoamericanas.
Cuando digo "teórico" es TEÓRICO

Vamos a suponer que los Mormones (Para no poner siempre a parir a los comunistas ni a los islamistas radicales ni a los Amish) se infiltran poco a poco en la sociedad brasileña o argentina, y que después de unos pocos años (cinco o seis) están en condiciones de ganar unas elecciones (esto es todo teórico, repito) y llegar al poder.
Una vez en el poder, cambian la constitución y aprueban por medio del chantaje, la extorsión y el terror una constitución de corte momona radical. Es decir: Las mujeres pierden el derecho al voto, el derecho a su libertad individual, el derecho a poseer bienes, y el derecho a elegir con quién han de casarse.
Supongamos que esa constitución las obliga a compartir marido con otras cinco o seis mujeres y que sus lindos bikinis en la playa de Ipanema son sustituidos por oscuros trajes y corbatas horrorosas (Insisto en que esto es un ejercicio teórico para que me respondan a la pregunta final)
Todo se ha llevado a cabo de forma democrática. Los Mormones han llegado al poder de forma lícita y han cambiado la constituciòn de forma legal. ¡¡NO hay peros que poner!! Los medios de comunicación NO afines al poder son ilegalizados y las niñas no tienen los mismos derechos que tienen los niños a la hora de estudiar y por supuesto les está prohibido trabajar fuera de casa.




¿Creen ustedas dos, que estarían en condiciones de pedir ayuda a cualquier país más potente que el suyo para que se restableciese la condición política que había en sus respectivos países antes de la llegada de los radicales?


Sean breves en sus respuestas, por favor.:001_smile:


Pd. Yo por supuesto apoyaría a los Mormones radicales porque me permitiría estrenar mujer cada día de la semana...¡¡¡Y ya saben lo recalcitrantemente machista que soy!!!

Si no das ejemplos de que dictadura de izquierda en Latinoamérica llegó por ese camino, no pasa de un burdo ejercicio de futurología que pide a gritos ser movido a esoterismo.

.