Hola gabin. Creo que este hilo trata del aborto, y la pregunta es: ¿Qué opinas del aborto? Lo que ha dicho la ONU sobre los abusos, (con muy mala intención por cierto) debería tratarse en el lugar correspondiente. Saludos.Iniciado por gabin
SUPER Usuario
Hola gabin. Creo que este hilo trata del aborto, y la pregunta es: ¿Qué opinas del aborto? Lo que ha dicho la ONU sobre los abusos, (con muy mala intención por cierto) debería tratarse en el lugar correspondiente. Saludos.
SUPER Usuario
Para ridículo e insensato, tu aportación, que no tiene nada que ver con el aborto sino un ataque de la ONU a la Iglesia, a costa de los abusos pederastas de algunos sacerdotes. Ese ataque (porque no se puede decir otra cosa), con la excusa de un enésimo recordatorio de lo que ya se sabe y por lo cual la Iglesia ha pedido perdón (en lo que pueda pedir perdón), y que es pecado (sí, es pecado el abusar sexualmente) y está penado en los códigos penales de todos los países, solo busca intentar amedrentar a la Iglesia, siendo su objetivo desacreditarla para colar de rondón la filosofía de la cultura de la muerte, de la cual la ONU es fiel partidaria: Sí, ahora hablamos del aborto, que es lo que recomienda la ONU a la Iglesia, ¡¡¡¡MANDA NARICES!!!!. No, de esto no habla gabin, D. Petenero, y mira que estamos en el hilo del aborto…, pero no, gabin a lo suyo, el desbarre y el ataque a la Iglesia (en este caso, por los pasados casos de pederastia de algunos sacerdotes)…, cuando la miga está en la pretensión de la ONU (o sea, el Nuevo Orden Mundial) de hacer comulgar con ruedas de molino a la Iglesia en su labor educativa. Habría que decir a la ONU cuando se pone así como un matón: “¿tú y cuantos más?”.
Por supuesto, gabin está a por uvas y no “pilla” el meollo del asunto: la ONU intentando doblegar a la Iglesia Católica y sus enseñanzas. Pues la ONU no tiene ni media torta. Más vale que vigile a sus cascos azules y a sus funcionarios.
Ya…, es que a gabin le gusta hacer OT que sean contrarios a la Iglesia, y da igual de lo que trate el hilo….. Por cierto, ya que estamos de OTs gabinianos…., me permito recordar al circunspecto gabin que está abierta la votación para los premios LIMÓN, donde está jadeando detrás de Loma_P…. (porque ella va delante), y los premios FRESA, en que no participa…, pero que puede votar, como cualquier hijo de forista. Pues eso, gabin, ejerce tu voto democráticamente. ¡¡¡Es la fiesta de la democracia!!!, jojojo
SUPER Usuario
Hola Rusko. Totalmente de acuerdo, y lo más curioso del documento es que trata de interferir en cuestiones internas de la iglesia que no tienen nada que ver con los abusos de menores. Parece que ahora la ONU es la encargada de darnos lecciones de ética y moral apoyando el aborto, los anticonceptivos y criticando a la iglesia por sus posturas contra el matrimonio homosexual. Si no fuera por lo grave del asunto, sería para….. ¡Manda narices! Saludos.
Banned
Joé, qué fuerte entras Gabin. Yo pensaba que estábamos debatiendo sobre el oborto, pero si tú quieres volvemos por enésima vez al tema de la pederastia.
Espero que no estés insinuando que los honorables no nos abergonzamos de los pederastas. No obstante, y como ya sabes, estamos abiertos a dialogar con la serenidad que nos caracteriza y que te caracteriza en cualquier otro hilo que abras o que ya esté destinado a ese tema.
Como aquí hablamos de aborto y no de las paridas que dicen algunos en la ONU, tampoco te voy a recordar otra parida que se consintió decir en la ONU....
¡¡Oye!! Y ni lo detuvieron.....
SUPER Usuario
Hola gabin, seas rebienvenido al tema, pero te recuerdo que aquí se habla de
"El aborto" de ese que acaba con la vida de seres inocentes, en desarrollo, y por lo tanto indefensos. De "ese aborto" que se lleva a cabo en todas partes, y que en los países occidentales más democráticos, libres y donde mas se respetan los Derechos Humanos, lo encubren, diciendo que no pasa nada, que ni hay vida, que es como cortarse las uñas....
en cuanto a los ótros crímenes de que hablas, tiene razón Zampa, no nos enorgullece, y yo creo que ninguno de nosotros los ha defendido, ni los defenderá por que sabemos que es un crimen pero este no es el tema para discutirlo.
Porque cuando llego se nota y cuando me voy se siente
SUPER Usuario
Vengo a traer noticias de la hez de la izquierda en España
La noticia la saco de http://www.intereconomia.com/noticia...stema-20140206 , pero antes la había leído en el periódico (de papel).
'Los niños con malformaciones son una costosísima carga para el sistema'
La concejal del PSOE de Boadilla del Monte quiere que el aborto ahorre costes.
"Nada más lejos de mi intención herir su sensibilidad", dice la concejal del Partido Socialista en Boadilla del Monte, Yolanda Estrada. Y, dirigiéndose al Pleno, comparte sus razones para oponerse a la ley del aborto promovida por el ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón.
"Lo que sí le aseguro", sigue, "es que esta reforma sí que hiere la sensibilidad de muchas mujeres, y vulnera su libertad". Pero no acaban ahí sus razones: "Todos esos niños con malformaciones" van a requerir "una costosísima asistencia sanitaria"
Estos que se proclaman defensores del pueblo y de los débiles son unos farsantes matarifes, entusiasmados con la cultura de la muerte que decreta no la muerte de ellos, sino precisamente de los débiles: aborto, eutanasia ("ellos" viven a cuerpo de rey, por muy republicanos que se sientan. La muerte es para los "otros", que son el infierno...). La eugenesia, tan de moda hace un siglo y felizmente repudiada tras la segunda guerra mundial (que fue la “apoteosis” de la muerte), nos la trae esta izquierda que tanto asco da.
SUPER Usuario
Y, jeje, a propósito he puesto el anterior post cargando las culpas sobre la “cultura de la muerte” a la izquierda en general…, para hacer saltar a Ifigenia de su silla, y que me acuse de generalizar. Cierto; a propósito lo he hecho….
Pero………, en este siguiente post vengo a traer a “otra izquierda”. Es izquierda, y más izquierda que la izquierda oficial que es abortista, eutanásica, eugenésica…, pero que realmente es una casta que ha agarrado las ubres del estado y chupa hasta dejarlas vacías, que considera que el dinero público no es de nadie (y, por eso, ellos se lo gastan), que saquea fondos que son para otros temas (como las ayudas a los parados), y que extermina a los pobres langostinos, cigalas, gambas y demás crustáceos, que no tienen ninguna culpa de la voracidad de esta izquierda oficial
La otra izquierda. Vengo a traer qué piensa un partido de izquierdas minoritario, que nadie conoce, contrario al aborto (NOVEDAD, NOVEDAD, NOVEDAD!!!. Pues no, pues yo ya lo conocía, pero el común de la gente lo ignora). A este partido yo le voté en las pasadas elecciones europeas…, no porque yo sea de izquierdas, sino porque me dio pena lo que le habían hecho las “izquierdas oficiales”: Tenían un tenderete donde repartían octavillas, dentro de sus limitaciones, que son muchas… y ahí se plantaron las juventudes socialistas (y, creo que también las de Izquierda Unida), y tiraron abajo ese tenderete. Fue tan injusto lo que hicieron las izquierdas oficiales, que se me revolvió el estómago y de ahí fue mi voto. Yo ya los conocía por aquello de ser un partido antiaborto… y ahora voy a poner lo que piensan de ello en ese partido, que se llama SAIN (“Solidaridad y autogestión internacionalista”. Suena bastante rojo, jojojo
http://partidosain.es/la-izquierda-d...mas-protegido/
La izquierda debe hacer que el vientre de la madre sea el lugar que la naturaleza ha hecho que sea, el lugar más protegido.
La izquierda y el aborto
El gobierno ha presentado la reforma de la ley del aborto. A falta del trámite parlamentario, en el que sufrirá modificaciones, queremos plantear algunos puntos de reflexión:
El debate sobre el aborto debe tener como centro la respuesta a la siguiente pregunta: ¿Es el óvulo fecundado una vida humana? La evidencia científica (la genética, la embriología, la biología celular…) y el sentido común afirman que sí. Es un ser humano distinto de la madre. Si es una vida humana, debe ser protegida. Ese debe ser el papel de la verdadera izquierda: defender al débil.
La reacción visceral de la izquierda oficial (PSOE e IU al frente) va a permitir al PP levantar la bandera de la defensa de la vida, cuando es evidente que al PP la vida de los débiles le preocupa poco, como pone de manifiesto, por ejemplo, la vergonzosa valla de Melilla. La ceguera del progresismo es así, dicen estar contra la propiedad privada defendiendo expropiaciones y nacionalizaciones -que la mayoría de las veces no es más que capitalismo de estado-, y a la vez se inventan el “derecho” de propiedad privada más absoluto: disponer de la vida del no nacido.
Muchos de los que defienden el aborto reconocen que es un mal. Pero son incapaces de explicar por qué, si es un mal, debe garantizarse su existencia en vez de trabajar por erradicarlo.
El gobierno (junto con el PSOE e IU) utilizan el argumento del riesgo físico y psicológico de la madre para defender el aborto. Pero si la solución para evitar el sufrimiento psicológico de una madre es eliminar la vida de su hijo ¿podrían hacer lo mismo las madres de los drogadictos, parados, alcohólicos, enfermos crónicos? ¿Acaso no sufren esas madres? El aborto no resuelve el sufrimiento psicológico, lo agrava aún más con la indiferencia de la sociedad, cuando no aprobación, ante la tragedia por la que la mujer pasa.
Y a utilizar argumentos como “si no quieres abortar no lo hagas, yo no te obligo, pero déjame a mí hacerlo si quiero”, que no se sostienen si se comparan con otros “derechos históricos” como el de la esclavitud. ¿Quién aceptaría el planteamiento de “si no quieres tener esclavos no los tengas, yo no te obligo, pero déjame a mí tenerlos si quiero”?
Son numerosos los personajes de la izquierda de todo el mundo que se han posicionado contra el aborto: Gandhi, Adolfo Pérez Esquivel, Antonio Guterres, Tabaré Vázquez, Norberto Bobbio,… El aborto es un hecho reaccionario.
La izquierda debe hacer que el vientre de la madre sea el lugar que la naturaleza ha hecho que sea, el lugar más protegido.
-----------------------------------------
Olé. Añadiría también a Pier Paolo Pasolini, comunista, homosexual, también antiabortista.
Sí, EXISTE UNA IZQUIERDA ANTIABORTISTA.
... pero es muy minoritaria... Casi ni existe.
... Gracias a Dios, las ofertas de voto en las próximas europeas son variadas. Yo no votaré a SAIN porque no soy de izquierdas, y, aunque tengan mucha buena voluntad, tengo mi voto reservado para VOX..., siempre y cuando aclaren su postura sobre el aborto. Las veces que han hablado sobre eso, parece que iban por el buen camino. ¿El PP, un partido de derechas que no quiere ser de derechas?. Que no cuente con mi voto para estas elecciones. ¿La izquierda oficial?, que los voten su nicho electoral (y, como nicho que es, olerá bastante mal)
Última edición por Rusko; 09-feb.-2014 a las 06:58 Razón: He añadido la letra r a la palabra "se", para que se convierta en "ser"
SUPER Usuario
Y por que conecta Ud. estas dos cosas? A lo mejor cree que no hay homosexuales de derecha.
¿Le moleta la homosexualidad, como tanto le molesta el "comunismo"?
SUPER Usuario
No quería yo conectar el homosexualismo con la izquierda, sino que el homosexualismo (los lobbies gays) son abortistas. El caso de Pasolini une en la misma persona a un comunista (suelen ser de izquierdas, jojojo
Ojo, hablo de los lobbies gays, que no de un homosexual cualquiera, que puede ser antiabortista, de derechas, y hasta cristiano católico (alguno hay…). Los lobbies gays son abiertamente progres (de izquierdas), abiertamente abortistas y abiertamente anticristianos…
SUPER Usuario
Lobbies gays....en mi país (al menos) la asociación gay-lesbiana más orgánica y representativa CHA - Comunidad Homosexual Argentina está ligada a la International Gay & Lesbian Human Rights Commission (IGLHRC) e International Lesbian & Gay Association (ILGA)No quería yo conectar el homosexualismo con la izquierda, sino que el homosexualismo (los lobbies gays) son abortistas. El caso de Pasolini une en la misma persona a un comunista (suelen ser de izquierdas, jojojo
Ojo, hablo de los lobbies gays, que no de un homosexual cualquiera, que puede ser antiabortista, de derechas, y hasta cristiano católico (alguno hay…). Los lobbies gays son abiertamente progres (de izquierdas), abiertamente abortistas y abiertamente anticristianos…
Que son de origen estadounidense, y de corte liberal /atea.
No se por que Ud. se obstina en nuclear a todo lo que no le agrada de un lado, y todo lo "bueno" (de acuerdo a sus parámetros) del otro lado.
Bueno, salimos del tema para que no nos reprochen el off topic.
Responder Citando
