Lindezas del comunismo

[Zampabol]

Estoy en contra de Churchill tanto como contra Stalin, Pol Pot, Pinochet o Videla. Porque fueron genocidas.

PD: Juan Perón fue un militar argentino, sin la más remota relación con Pinochet o Videla.

Creo que está claro.

Creo que estás sacando los pies del plato. Comparar a Churchill con Stalin o Pol Pot es como los que comparan en España al PSOE con el PP. Churchill fue un demócrata elegido por el pueblo defensor de la libartad y los derechos humanos.
De Stalin y los que has puesto en la lista, mejor no vuelvo a decirte quiénes eran. ¡¡Mal asunto cuando se mezclan a demócratas demostrados con disctadores sanguinarios demostrados!! Algo me dice que, o no sabes de qué estás hablando o lo sabes demasiado bien.

Que yo sepa, Perón fue tres veces presidente de Argentina y llegó a la presidencia en elecciones libres. Más allá del concepto que nos merezca Perón, bueno o malo, lo hizo legalmente.
¿Dónde fue golpista?

Hitler llegó a la presidencia en unas elecciones. Hugo Chávez llegó a la presidencia en unas elecciones...
El socialismo tiene dos maneras de alcanzar el poder. Lo intenta mediante elecciónes, y si ese método falla, utiliza la violencia. Pero una vez en el poder, se convierte en dictaduar y no lo suelta a menos que sea por la fuerza.

El poder lo tomó el Gral. Ramirez, no Perón. La participación de Perón en el GOU (grupo de oficiales unidos, donde militaba junto a Ramirez y Farrell) no fue decisiva.

Sin embargo, al presentarse años luego la fórmula Perón- Quijano, su triunfo fue el de una amplia mayoría.

Lo dicho.

Aquí un linck del tema:

http://es.wikipedia.org/wiki/GOU

Era un grupo heterogeneo, cuyo único punto en común era quizás el anticumunismo. Perón (como siempre) hizo su juego.

El peronismo fue siempre un collage ideológico que contuvo desde el primer momento a figuras tan dispares como el izquierdista "El Gordo" John Cooke, y los abominables y tristemente célebres filonazis Burundarena y Guillermo Patricio Kelly.

Todos estos que la lían siempre son un collage y nunca son responsables de lo que hacen

Fue un gobierno varias veces legitimado por el voto popular (reitero: más allá del concepto que cada uno guarde de Perón y del peronismo)
Homologar a Perón con Videla y con Pinochet...bueno ¿Este es un dialogo serio, o no?

Dictadura, si, fue la ejercida por Isaac Rojas (Vicepresidente de Aramburu), fusilando obreros por el solo hecho de ser peronistas, en el sur de la Pcia. de Buenos Aires. El Gral Valle y otros militares también pagaron con su vida su consecuencia con el peronismo.

PD: aclaro: no soy peronista.

No repito lo de Hitler y Hugo Chávez. Creo que Franco en España ganó también varias elecciones con un 99,99% de apoyo popular.

[Ifigenia´s]

Es pacifista? O...:confused1:

¿Que tienes conmigo, Hijo?

Vives interrogándome: si soy pacifista, si soy "negra y no roja" (?), si me gusta o no Chávez...
¿Que onda???

[Ifigenia´s]

Mis diálogos siempre son serios, Ifigenia´s, por lo que con el permiso del dueño del hilo te la sigo para contarte lo que tú no viviste. En un post dijiste que tienes 26 años
y en otro post dijiste que tu madre tiene 39 años, así que supongo que por tu edad no viviste lo que mi padre y yo vivimos durante los gobiernos peronistas. Y te
aclaro que no soy antiperonista sino que me gustan las verdades, y la historia oficial peronista no dice la verdad sobre lo sucedido en parte del segundo gobierno de Perón.

Para salvarse de ser dictador no se necesita haber sido elegido democráticamente pues hay quienes lo fueron y gobernaron dictatorialmente, como lo hizo Perón durante
parte de su gobierno.

- El gusto por el fascismo de Perón no es un secreto: apoyó a la Alemania nazi, admiraba a Benito Mussolini y al fascismo a los que conoció cuando residió unos años en
Italia como agregado militar argentino, y permitió la entrada de muchos jerarcas nazis que vivieron años escondidos en Argentina durante sus gobiernos.
- Quienes no opinaban como él eran sus enemigos y se quemaron diarios e iglesias por éso. El Vaticano excomulgó a Perón en el año 1955, ya casi sobre el final de su
segundo gobierno.
- Hubo intervenciones en partidos políticos.
- Hubo torturados, encarcelados y desaparecidos por no pensar igual que Perón.
- No se podía hablar con libertad en contra de su gobierno porque se corría el riesgo de ser denunciado y tener problemas. (iVivido personalmente por mi padre!). El dueño
del diario opositor "La Prensa" debió huir del país para evitar ser encarcelado.
- En las escuelas primarias era libro de lectura obligatoria "La razón de mi vida", escrito en el año 1951 por Eva Perón como su autobiografía.
- Fue cambiado el nombre de muchísimas calles, infinidad de calles, por el de Perón y Eva Perón.(Culto a la personalidad de muchos dictadores). Fotografías de ambos se
veían por todas partes.
- La Constitución del año 1853 fue reformada en el año 1949 por Perón para que le permitiera su reelección para una segunda presidencia en el año 1951. Varios candidatos políticos opositores fueron aterrorizados y algunos desistieron de su campaña para ser elegidos.

.

Gran parte e lo señalado es cierto. Y el papa excomulgó a Perón, si, pero por querer este sancionar la ley de divorcio, no por otra cosa.
Aclaré que no defiendo a Perón....

[welcome]

Gran parte e lo señalado es cierto. Y el papa excomulgó a Perón, si, pero por querer este sancionar la ley de divorcio, no por otra cosa.
Aclaré que no defiendo a Perón....

El Vaticano excomulgó a Perón por la quema de iglesias, Ifigenia´s. Varios en el mundo quisieron sancionar una ley de divorcio y a nadie la ICAR excomulgó por ello.

[Ifigenia´s]

Creo que estás sacando los pies del plato. Comparar a Churchill con Stalin o Pol Pot es como los que comparan en España al PSOE con el PP. Churchill fue un demócrata elegido por el pueblo defensor de la libartad y los derechos humanos.
De Stalin y los que has puesto en la lista, mejor no vuelvo a decirte quiénes eran. ¡¡Mal asunto cuando se mezclan a demócratas demostrados con disctadores sanguinarios demostrados!! Algo me dice que, o no sabes de qué estás hablando o lo sabes demasiado bien..

Siempre soy yo la ignorante, fijate tu! Me equivoco, así como tu crees no hacerlo nunca.
Y Churchill, ese "gran demócrata" quemó vivos a miles de alemanes (algunos eran nazis, muchos no, otros eran niños) en los bombardeos de 1945, sobre la ya derrotada Alemania, en un crimen de lesa humanidad no reconocido pues los ganadores no dan razones.(eso creyeron ellos y los norteamericanos, coparticipes del genocidio)

Yo te digo a ti ¿es tal tu ceguera que alcanza para negar los crímenes de los hombres por el solo hecho de ser furibundos conservadores?
¿No cvalen las vidas de los incinerados, o son muertes apaludibles por estar en el bando derrotado?

Hitler llegó a la presidencia en unas elecciones. Hugo Chávez llegó a la presidencia en unas elecciones...
El socialismo tiene dos maneras de alcanzar el poder. Lo intenta mediante elecciónes, y si ese método falla, utiliza la violencia. Pero una vez en el poder, se convierte en dictaduar y no lo suelta a menos que sea por la fuerza.

Ooops...te creía demócrata...o sea...las elecciones son buenas -según tu- solo si las gana la derecha...

No repito lo de Hitler y Hugo Chávez. Creo que Franco en España ganó también varias elecciones con un 99,99% de apoyo popular.

Eso es nuevo para mi...no sabía que Franco "convocara a elecciones" si bien el porcentaje citado pinta que no fueron muy limpias que digamos...
PD: Saddam Hussein siempre convocaba a elecciones...y las ganaba por más del 95 %

¿Eso no te dice nada?

[Ifigenia´s]

El Vaticano excomulgó a Perón por la quema de iglesias, Ifigenia´s. Varios en el mundo quisieron sancionar una ley de divorcio y a nadie la ICAR excomulgó por ello.

Las iglesias las quemó la Alianza Libertadora Nacionalista (Kelly y su grupo de tareas filo nazi)

[welcome]

Las iglesias las quemó la Alianza Libertadora Nacionalista (Kelly y su grupo de tareas filo nazi)

Otra vez debo decirte iAy Ifigenia´s!... No es como tú dices.
Mira... Te pondré un link que cuenta toda la verdad de los hechos históricos sin banderías políticas.

- En una parte dice: "El 4 de junio de 1943 un levantamiento militar detrás del cual se encontraba la logia militar G.O.U. derrocó a Ramón Castillo, clausuró el Congreso
Nacional y designó un militar en su reemplazo."
O sea que confirma lo que te dije que Perón fue golpista pues era uno de los cerebros de G.O.U. si no el principal.

- Con respecto a la quema de varias iglesias casi al final del gobierno peronista (motivo por el cual la Iglesia excomulgó a Perón) en otra parte dice: "Hubo tres grupos organizados de personas que partiendo del Ministerio de Salud Pública, del Servicio de Informaciones y del local del Partido Peronista se dirigieron separadamente... "

Lee e infórmate, Ifigenia´s. Y puedes dejarlo a "Kelly y su grupo de..." porque era un pobre tipo. Aquí te va el link prometido, que te lo reafirmo así como todo lo que te dije hasta ahora sobre Perón:

http://es.wikipedia.org
y en "BUSCAR" pon: Relación Iglesia católica-Estado argentino (1943-1955)

Bye.

.

[Ifigenia´s]

Lee e infórmate, Ifigenia´s. Y puedes dejarlo a "Kelly y su grupo de..." porque era un pobre tipo. Aquí te va el link prometido, que te lo reafirmo así como todo lo que te dije hasta ahora sobre Perón:

http://es.wikipedia.org
y en "BUSCAR" pon: Relación Iglesia católica-Estado argentino (1943-1955)

Bye.

.

Y estás citando a la wikipedia.
Bueno, espero que ahora tu amigo Zampabol impugne la fuente, como lo hizo conmigo cuando yo la cité para enumerar los crímenes de la dictadura del "Proceso"

[welcome]

Y estás citando a la wikipedia.
Bueno, espero que ahora tu amigo Zampabol impugne la fuente, como lo hizo conmigo cuando yo la cité para enumerar los crímenes de la dictadura del "Proceso"

La Wikipedia está en formación y en continua revisión, con cita de las fuentes bibliográficas y links fantásticos. Yo la uso todos los días y lo escrito allí lo cotejo con
decenas de sitios de la web. Contiene artículos tendenciosos y contiene artículos imparciales; contiene artículos con muchos errores, contiene artículos con algunos
errores y contiene artículos sin errores.

Hay que saber usarla y es positivo usarla. Pero si la información no fue cotejada o si fue única fuente de información sobre un tema en particular, o quien la consulta no
tiene ni idea del tema, pues es como dice Zampabol... No es confiable citarla.

Zampabol no es mi amigo como dices, sino un compa del foro como lo eres tú.
Bye.

[Ifigenia´s]

La Wikipedia está en formación y en continua revisión, con cita de las fuentes bibliográficas y links fantásticos. Yo la uso todos los días y lo escrito allí lo cotejo con
decenas de sitios de la web. Contiene artículos tendenciosos y contiene artículos imparciales; contiene artículos con muchos errores, contiene artículos con algunos
errores y contiene artículos sin errores.

Hay que saber usarla y es positivo usarla. Pero si la información no fue cotejada o si fue única fuente de información sobre un tema en particular, o quien la consulta no
tiene ni idea del tema, pues es como dice Zampabol... No es confiable citarla.

Zampabol no es mi amigo como dices, sino un compa del foro como lo eres tú.
Bye.

OK, entendido, es fiable cuando sirve a los fines que se pretende demostrar.

Fiable en cuanto a los desaguisados de Perón (que en ningún momento he negado) falible cuando compila datos concernientes a las dictaduras de América Latina.

Aquí se habla de los nexos del Proceso de reorganización y la CIA, en el marco del plan Condor.

http://es.wikipedia.org/wiki/Proceso...ismo_de_Estado
Según Zampabol y otros foreros, la fuente no es confiable (aunque está refrendada por cientos de páginas acerca de los DDHH)


Bye Bye.