Borches tiene razón: "El humor es cosa seria!"Iniciado por hinojosaaguayo
El link estaba chafado, pero ya lo tienes operativo. :001_smile:
Te lo vuelvo a pegar aquí también:
http://www.fcen.uba.ar/segb/historia...ula%5B3%5D.pdf
Moderator
Borches tiene razón: "El humor es cosa seria!"
El link estaba chafado, pero ya lo tienes operativo. :001_smile:
Te lo vuelvo a pegar aquí también:
http://www.fcen.uba.ar/segb/historia...ula%5B3%5D.pdf
«Thou wilt keep him in perfect peace, whose mind is stayed on thee: because he trusteth in thee». – Isaiah 26:3
Moderator
.
Hay temas que toco, que muchas veces “hieren” alguna epidermis. Los 50 años del asesinato de Kennedy (toda una vaca sagrada) creo fue uno de ellos.
Como al que no quiere sopa, tres platos, me voy a meter a contradecir a los gobiernos del 99,99% del mundo, con el tema de la venta de órganos, con la cual estoy totalmente de acuerdo.
Si me dijeran que la prohibición elimina la venta clandestina, hasta que estaría medio de acuerdo. Pero no. Lo único que hace, es enriquecer a mafiosos e inescrupulosos, que se aprovechan de la necesidad de un nuevo órgano. Solo los pudientes, tienen acceso, y lo peor…muchas veces provienen de personas que sin saberlo, cuando se despiertan se ven con tremenda cicatriz. Ni que decir de esos niños en situación de calle, que desaparecen sin que a nadie les importe un pito.
No estoy segura de lo que voy a decir, pero creo que en todo el mundo, solo Irán lo permite. Que a su vez, es el único país en el mundo que no tiene lista de espera para conseguir un órgano.
(Para facilitar el tema, me voy a referir a la salud pública –no la privada- y al riñón, por ser el órgano más trasplantado).
Si toco el tema basada únicamente en las consecuencias, creo que no cabe ninguna duda. El que recibe el órgano, se va a sentir bien, aunque va a quedar un poquito más pobre. El vendedor también se sentirá ganador, o no haría el negocio. Ni que hablar de los contribuyentes, ya que el costo de un riñón, se paga con unos pocos meses de diálisis. Hay personas que pasan años dializándose, mientras les llega el órgano tan deseado.
Creo que solo el que está en la lista de espera (pobre o rico) me va a dar la razón, cuando vea que los años que le llevaba recibir el trasplante, se reducen a un simple trámite burocrático.
Sé que hay muchas contras a esto que digo, y si quiero ser justa, no tengo que ocultarlas ni dejar de exponerlas.
La sigo luego.
.
SUPER Usuario
Y no te parece mejor que se ayude a ese pobre que tiene que vender sus organos?
SUPER Usuario
!Gracias Mandragora por salvar el post!.Como dice Zampa,los mejores chistes se cuentan en los velatorios.Debe ser por el morbo y lo que supone romper las convinciones sociales y religiosas.!Puede que esconda algo freudiano!.Mas como dice el
Eclesiastes,hay u tiempode amar...!y otro de reirse!.El tema de los organos trae consigo
a la infancia o a los desprotegidos que se les priva incluso de la vida para comercial con sus organos.!Y no es asustar con aquello de "que viene el coco"!
Moderator
.
Las objeciones que casi siempre se levantan, son con relación al vendedor.
Una de las que tiene mucha fuerza, es la de sacrificar su salud, para sucumbir a un chantaje económico. Es lógico que no pasar nunca por una cirugía y conservar los dos riñones, es lo ideal, pero lo de perjudicar la salud… Los estudios indican luego de 16 años y 80.000 casos estudiados, el riesgo es mínimo. Inclusive menor que el que se tiene en profesiones permitidas por la ley.
Otro argumento de peso, es el de la presión económica. Esa presión es poderosa, aunque nada diferente al que vende su tiempo a una empresa por dinero, o vende su cuerpo como la prostituta. Si esto se discute mucho, nos llevaría a rever no solo el Capitalismo, sino las propias bases de la libertad del comercio.
Veo como positivo, que (creo) ninguna religión se oponga a la donación de órganos. No sé si será así con la venta. Pero pienso que la ley tendría que poner muchas cosas en la balanza. Sobre todo, en el plato de los que pasan años esperando ser trasplantados, y ni que hablar los que mueren antes.
Mi posición a favor de la venta de órganos, está basada en una cuestión de lógica y hasta moral:
¿Por qué exigir que un órgano se dé por altruismo, cuando toda la infraestructura que rodea un trasplante (espacio físico y plantel profesional) está movida por el dinero?
.
Moderator
.
La capacidad de endeudarse, siempre es infinitamente mayor que la de generar recursos para pagar.
.
SUPER Usuario
Un padre desesperado,puede vender un organo vital que le haga perder la vida.Lo hace en beneficio de los hijos.DEberia ser atendido por el Estado,perd dada la trayectoria que
etan tomando las cosas..!admitamos la posibilidad!.Se plantearia un debate sobre el si o el no.
Sea lo que fuere,debe intervenir el Estado para evitar coacciones,chantajes,asesinatos..
!Ya ocurre!
Moderator
Diste en el clavo J.A.Hinojosa. Me sacaste las letritas del teclado jajajaj
Justamente en el próximo escrito, a eso voy a referirme.
.
SUPER Usuario
Pues quizas deberian organizarse las cosas de otro modo, pero que tengas que vender tus organos por necesidad, es propio de una sociedad enferma.
En casos asi mucho mejor robar.
SUPER Usuario
Si se llega a tener que vender tus organos para poder curar a un hijo, mejor salir a la calle y quemar todo.
Es el colmo que los pobres sean piezas de repuesto de los ricos.
Se abolio la esclavitud para llegar a esto?
Responder Citando
