Qué Opinas Del Aborto?

[sofiacarolina]

Síiii, pero eso no quiere decir que están a tratar el embrion como un ser humano, sino como un ser humano en potencial...

Sabes cuales son las recomiendaciones a las mujeres que tienen un aborto espontaneo en sus casas? Descargar el baño, limpiar todo muy bien, poner las toallas y papeles higienicos en una bolsa plastica y tirar todo a la basura.

Juro que no entiendo... Hacer eso con una persona de verdad muerta sería violar muchos derechos humanos, no?

Pues, por más que tu quieras negar, lo que pasa es que un embrión solo es considerado un ser humano cuando puede venir a ser realmente un ser humano.

Y cuándo es eso según tu bruna?

[brunafrnd]

Y cuándo es eso según tu bruna?

Cuando es que?



Hmmmm, yo creo que en ciertos casos no caben los términos medios.

O sea, si es para, en la practica, ver embriones como seres humanos, entonces SIEMPRE hay que tratarlos así, o me parece que será algo ilógico.

Entonces que analisando todo, sobre como no existe sentido en tratarlos como personas SIEMPRE, y como ellos no tienen nuestros sentidos básicos, no sienten dolor, no tienen consciencia o nada, llego a la conclusión que de hecho no son seres humanos, sino "semillas" de seres humanos (y las semillas tambien cargan a los embriones de las plantas, por supuesto).


Y así como no estoy contra metodos contraceptivos y de control de natalidad que no hacen daño a nadie, sería contradictoria al decir que estoy contra abortar mientras la fase embrionaria. No crees?

[sofiacarolina]

síiii, pero eso no quiere decir que están a tratar el embrion como un ser humano, sino como un ser humano en potencial...

Sabes cuales son las recomiendaciones a las mujeres que tienen un aborto espontaneo en sus casas? Descargar el baño, limpiar todo muy bien, poner las toallas y papeles higienicos en una bolsa plastica y tirar todo a la basura.

Juro que no entiendo... Hacer eso con una persona de verdad muerta sería violar muchos derechos humanos, no?

Pues, por más que tu quieras negar, lo que pasa es que un embrión solo es considerado un ser humano cuando puede venir a ser realmente un ser humano.

A ver bruna te pregunté que según tu cuándo es ser humano?
Puedes contestar eso?

[brunafrnd]

[/b][/size]
A ver bruna te pregunté que según tu cuándo es ser humano?
Puedes contestar eso?

Ya lo dije...

Pues así que ya no es un embrion, que tiene un sistema nervioso en funcionamiento. Porque ahí sí siente dolor y todo, y sería cruel hacer daño.

Como no existe un día exato donde se sucede, soy a favor del aborto mientras seguro es un embrion.

Y en eso son más coherentes, una vez que a los fetos ya se puede decir que es un "niño nacido muerto".

[Zampabol]

No tiene que ver nada!
Yo doy al aborto la importancia que creo que tiene, pero no incito ni nada de nada. Solo quiero que sean ellas y solo ellas las que decidan.
Sois vosotros los que dramatizais las cosas para meter un miedo infundado con canceres, locura, hemorragias, perforacion de uteros..... Que si bien pueden darse, con mucha mas frecuencia se dan en las personas que, inducidas por ese miedo, no abortan y tienen hijos indeseados.

Ya estás desvariando otra vez. Los cánceres, hemorragias, depresiones y demás, son daños COLATERALES tras el ASESINATO de un ser humano que es lo verdaderamente importante aquí y que tú tratas de esconder para relativizar el daño real.

Es de sobra conocida la estrategia de ciertas ideologías de mentir y desviar la atención hasta conseguir arrinconar el verdadero sentido de las cosas. Yo sé que lo haces de forma instintiva e inconsciente de tanto haberlo mamado, pero eso no quita que lo hagas.

Aquí, al que se MATA, el que MUERE, al que se le niega LA OPORTUNIDAD de decidir, el que aún no sabe hablar para contarnos si quiere o no quiere venir a ese mundo asqueroso que tú le prometes, el que no es libre para nada y del que no sabremos nunca su potencial dentro de la sociedad si lo MATAMOS, es el FETO-EMBRIÓN-NIÑO-SER HUMANO-CRÍA, o lo que sea. Lo demás no son más que maniobras de distracción y fuegos artificiales.

[sofiacarolina]

No tiene que ver nada!
Yo doy al aborto la importancia que creo que tiene, pero no incito ni nada de nada. Solo quiero que sean ellas y solo ellas las que decidan.
Sois vosotros los que dramatizais las cosas para meter un miedo infundado con canceres, locura, hemorragias, perforacion de uteros..... Que si bien pueden darse, con mucha mas frecuencia se dan en las personas que, inducidas por ese miedo, no abortan y tienen hijos indeseados.

Ya estás desvariando otra vez. Los cánceres, hemorragias, depresiones y demás, son daños COLATERALES tras el ASESINATO de un ser humano que es lo verdaderamente importante aquí y que tú tratas de esconder para relativizar el daño real.

Es de sobra conocida la estrategia de ciertas ideologías de mentir y desviar la atención hasta conseguir arrinconar el verdadero sentido de las cosas. Yo sé que lo haces de forma instintiva e inconsciente de tanto haberlo mamado, pero eso no quita que lo hagas.

Aquí, al que se MATA, el que MUERE, al que se le niega LA OPORTUNIDAD de decidir, el que aún no sabe hablar para contarnos si quiere o no quiere venir a ese mundo asqueroso que tú le prometes, el que no es libre para nada y del que no sabremos nunca su potencial dentro de la sociedad si lo MATAMOS, es el FETO-EMBRIÓN-NIÑO-SER HUMANO-CRÍA, o lo que sea. Lo demás no son más que maniobras de distracción y fuegos artificiales.

Si ety, esta bien claro eres como aquel, que por esar en un grupo de violadores lo metiron a la cárcel y lo condenaron a pesar de el NO haber participado en la violación (su pantalón estuvo bien puestos y con el ziper cerrado todo el tiempo) , simplemente fué téstigo y ayudó a sujetar a la chica...pero él no hizo nada según su propia declaración

[etanol]

Ya estás desvariando otra vez. Los cánceres, hemorragias, depresiones y demás, son daños COLATERALES tras el ASESINATO de un ser humano que es lo verdaderamente importante aquí y que tú tratas de esconder para relativizar el daño real.

Es de sobra conocida la estrategia de ciertas ideologías de mentir y desviar la atención hasta conseguir arrinconar el verdadero sentido de las cosas. Yo sé que lo haces de forma instintiva e inconsciente de tanto haberlo mamado, pero eso no quita que lo hagas.

Aquí, al que se MATA, el que MUERE, al que se le niega LA OPORTUNIDAD de decidir, el que aún no sabe hablar para contarnos si quiere o no quiere venir a ese mundo asqueroso que tú le prometes, el que no es libre para nada y del que no sabremos nunca su potencial dentro de la sociedad si lo MATAMOS, es el FETO-EMBRIÓN-NIÑO-SER HUMANO-CRÍA, o lo que sea. Lo demás no son más que maniobras de distracción y fuegos artificiales.

Te has dejado incompleta la lista:
ESPERMATOZOIDE-OVULO-MORULA-FETO-EMBRIÓN-NIÑO-SER HUMANO-CRÍA-CADAVER-HUESOS-POLVO.
Jajajajaja

Si ety, esta bien claro eres como aquel, que por esar en un grupo de violadores lo metiron a la cárcel y lo condenaron a pesar de el NO haber participado en la violación (su pantalón estuvo bien puestos y con el ziper cerrado todo el tiempo) , simplemente fué téstigo y ayudó a sujetar a la chica...pero él no hizo nada según su propia declaración

Tu crees que quienes quieren que existan los cuchillos son los culpables de los asesinatos a puñaladas?

Repito otra vez: Solo quiero que cada cual haga lo que quiera con su propio cuerpo.

[Rusko]

Claaaro, por eso los autores de esos mandamientos nunca mienten ni han mentido, nunca han matado ni matan.
Te suena eso de matadlos a todos y que dios elija los suyos?
O las cruzadas?
O la misma guerra civil española?
O la frase de Rouco y B16 de que la Iglesia española esta en una situacion
"casi martirial" cuando goza de amplisimos privilegios?
Te suena la frase "la mentira no es pecado si es por un buen fin"?

Mentir y matar es pecado, no armas revolucionarias como dicen los tuyos. Que cosas…

No son de derechas Gallardon y Rajoy?

Búscame una sola, UNA SOLA, declaración de Gallardón y Rajoy en los que se declaren de derechas. SOLO UNA. Declaración de ellos, no de la “liga comunista revolucionaria” o de “los amigos de San José Stalin”. Hala, ya tienes trabajo en la hemeroteca nacional… Te espero (sentado, por supuesto).

Te pongo la lista de medios de la derecha, Iglesia y extrema derecha?

Dentro de la prensa nacional, “La Razón” es el diario más cercano al PP… o sea, centro reformismo y adulación rajoyesca. ABC, diario monárquico tradicional también estaría dentro del centro derecha… Y ya no hay más. “El Pis” sería el diario socialista, o de izquierda progre (antiespañola y anticristiana). “El Mundo” sería el diario pedrojotista, inclasificable políticamente, pero antisocialista, eso sí (y nada cristiano). En las televisiones, todas las de cobertura nacional estarían en el bando progre (incluida Antena 3). Desde ésta última, más liviana en su progresismo a las más furibundas, como “Telahinco” o “la Secta”. Las públicas son de cada uno de sus dueños…

¿Una televisión de derechas?..... mmmmmmmm, quizá la televisión española…., de cuando dirigía sus informativos Janli Cebrián, jojojo

(hago una salvedad con dos televisiones de derechas, 13tv e Intereconomía..., pero están fuera del establishment de los medios y van por libre..., y dentro de un par de minutos solo quedará una de ellas)

Eso solo seria medianamente creible si no se dedicaran a salvar colegas llenos de mierda hasta las cejas, cargandose los jueces que sean necesarios, como hicieron con el juez Garzon y estan haciendo con el juez Silva y promocionando a los jueces "masqueamigos".

El juez prevaricador Garzón, querías decir, ¿no?. Y encima, solo tuvo un toque de atención, porque de las tres causas que sobrellevó, solo le empuraron en una, cuando le podían haber empurado en las tres. ¿Te suena el juez Ferrín?. Ah, no… y eso que lees El País. En fin, que la justicia gallardoniana es una copia de la socialista, o sea, que la política y los políticos metan mano a la justicia, con lo cual, los jueces son “la voz de su amo”, ganando así ascensos y más sueldos. Gallardón prometió volver a una situación anterior al año 85, cuando los socialistas violaron y mataron a Montesquieu, haciendo del poder judicial un poder subordinado al legislativo… y, tu diario de cabecera, El Pis, hoy mismo (o fue ayer) criticando la división de poderes y la independencia judicial porque va en contra de la soberanía popular (mismamente, podríamos decir que el consejo de administración del grupo PRISA va en contra de la soberanía popular también… ya puestos… o que el sueldo de Janli Cebrián va en contra de la soberanía popular)

Ahora bien, la alternativa a la intervención política en los nombramientos [de los miembros del CGPJ] consiste en que los jueces se gobiernen a sí mismos, una opción nada deseable, porque un poder del Estado no debe ser un órgano corporativo, sino vincularse, directa o indirectamente, a la soberanía popular

Bueno… pues que el consejo de administración del diario El Pis se vincule a la soberanía popular. Que el parlamento elija los miembros y……. bueno, pague sus deudas (jojojo , ¿deudas?, ¿qué deudas?). Según la idea anti-independecia judicial de El Pis, más vale que no existiese el CGPJ y demás organismos de gobierno de los jueces (el Supremo y el Constitucional también) y sean directamente dirigidos por el parlamento. RIP Montesquieu, y nos ahorramos unos duros.

Vaya… que siempre que contesto a etanol, cometo offtopic (siempre él comienza primero, con sus obsesiones anticristianas), así que, punto y final. Ya no le recontesto a lo que él me conteste (me temo que recaeré….. y es que uno es débil…)

Ya lo dije...

Pues así que ya no es un embrion, que tiene un sistema nervioso en funcionamiento. Porque ahí sí siente dolor y todo, y sería cruel hacer daño.

Como no existe un día exato donde se sucede, soy a favor del aborto mientras seguro es un embrion.

Y en eso son más coherentes, una vez que a los fetos ya se puede decir que es un "niño nacido muerto".

Si pones el límite en el funcionamiento del sistema nervioso, porque siente dolor, y sería cruel hacer daño…, todo se arreglaría con una anestesia, ¿no?. Si se anestesia a quien se quiere eliminar, ya no tendría dolor, y su sistema nervioso estaría anestesiado. ¿Entonces sí estás a favor de la muerte de todo ser humano vivo y de toda edad si está anestesiado?. Es que…, poner el límite en eso, significa que el ser humano que no haya salido perfecto, es carne de incineradora… ¿no? La dignidad de la persona está en su vida, no en si siente o no mucho o poco dolor.

Curiosamente, son los mismos abortistas los que son eutanásicos. Les falta el respeto por la vida, independientemente de la situación en que se encuentre. O la vida es útil (que tiene utilidad) o ya es inútil, indigna, prescindible, eliminable.... ya sea un feto, un anciano o un enfermo. Esa es la cultura de la muerte.

[CIKITRAKE]

Los "progres" de todo el mundo piden en voz alta la libertad para abortar y para decidir sobre su cuerpo, pero habría que preguntarse,… ¿En nombre de qué libertad se le niega a un embrión la libertad que tiene para nacer? Es precisamente en nombre de esa libertad la que podría exigir el derecho del embrión de disponer de su propio cuerpo. Los progresistas que rechazan la violencia y defienden a los indefensos, son precisamente los que apoyan este crimen; y no dudan en inventar cualquier cosa para eludir su responsabilidad y dotar de conceptos erróneos y con palabras ambigüas, lo que es un derecho humano básico. Saludos.

[etanol]

Mentir y matar es pecado, no armas revolucionarias como dicen los tuyos. Que cosas…

No hombre, solo es pecado si es con mal fin.

Búscame una sola, UNA SOLA, declaración de Gallardón y Rajoy en los que se declaren de derechas. SOLO UNA. Declaración de ellos, no de la “liga comunista revolucionaria” o de “los amigos de San José Stalin”. Hala, ya tienes trabajo en la hemeroteca nacional… Te espero (sentado, por supuesto).

Como van a decir ellos que son de derechas? Ellos dicen que son de centro, pero, te suena eso de "Por sus frutos los conoceréis"?

Dentro de la prensa nacional, “La Razón” es el diario más cercano al PP… o sea, centro reformismo y adulación rajoyesca. ABC, diario monárquico tradicional también estaría dentro del centro derecha… Y ya no hay más. “El Pis” sería el diario socialista, o de izquierda progre (antiespañola y anticristiana). “El Mundo” sería el diario pedrojotista, inclasificable políticamente, pero antisocialista, eso sí (y nada cristiano). En las televisiones, todas las de cobertura nacional estarían en el bando progre (incluida Antena 3). Desde ésta última, más liviana en su progresismo a las más furibundas, como “Telahinco” o “la Secta”. Las públicas son de cada uno de sus dueños…

Berlusconi de izquierdas????
jajajajajajajaja
Lo digo porque tiene esas cadenas que tu dices que son socialistas.
Telecinco, Cuatro, LaSiete, Factoría de Ficción, Boing, Divinity, Energy, Nueve, Telecinco HD y Cuatro HD

El juez prevaricador Garzón, querías decir, ¿no?. Y encima, solo tuvo un toque de atención, porque de las tres causas que sobrellevó, solo le empuraron en una, cuando le podían haber empurado en las tres. ¿Te suena el juez Ferrín?. Ah, no… y eso que lees El País. En fin, que la justicia gallardoniana es una copia de la socialista, o sea, que la política y los políticos metan mano a la justicia, con lo cual, los jueces son “la voz de su amo”, ganando así ascensos y más sueldos. Gallardón prometió volver a una situación anterior al año 85, cuando los socialistas violaron y mataron a Montesquieu, haciendo del poder judicial un poder subordinado al legislativo… y, tu diario de cabecera, El Pis, hoy mismo (o fue ayer) criticando la división de poderes y la independencia judicial porque va en contra de la soberanía popular (mismamente, podríamos decir que el consejo de administración del grupo PRISA va en contra de la soberanía popular también… ya puestos… o que el sueldo de Janli Cebrián va en contra de la soberanía popular)

Claro, todos los jueces que se atrevan a meterse con la caverna son prevaricadores, faltaria mas!

Bueno… pues que el consejo de administración del diario El Pis se vincule a la soberanía popular. Que el parlamento elija los miembros y……. bueno, pague sus deudas (jojojo , ¿deudas?, ¿qué deudas?). Según la idea anti-independecia judicial de El Pis, más vale que no existiese el CGPJ y demás organismos de gobierno de los jueces (el Supremo y el Constitucional también) y sean directamente dirigidos por el parlamento. RIP Montesquieu, y nos ahorramos unos duros.

Parece que hay otras posibilidades, como ocurre en otros paises.

Si pones el límite en el funcionamiento del sistema nervioso, porque siente dolor, y sería cruel hacer daño…, todo se arreglaría con una anestesia, ¿no?. Si se anestesia a quien se quiere eliminar, ya no tendría dolor, y su sistema nervioso estaría anestesiado. ¿Entonces sí estás a favor de la muerte de todo ser humano vivo y de toda edad si está anestesiado?. Es que…, poner el límite en eso, significa que el ser humano que no haya salido perfecto, es carne de incineradora… ¿no? La dignidad de la persona está en su vida, no en si siente o no mucho o poco dolor.

Es que sin sistema nervioso no es una persona, es una planta.

Curiosamente, son los mismos abortistas los que son eutanásicos. Les falta el respeto por la vida, independientemente de la situación en que se encuentre. O la vida es útil (que tiene utilidad) o ya es inútil, indigna, prescindible, eliminable.... ya sea un feto, un anciano o un enfermo. Esa es la cultura de la muerte.

Tambien os molesta que podamos elegir NUESTRA muerte?
Teneis miedo de que nos perforen el utero o de que despues de muertos tengamos problemas psicologicos?