Pues claro que sí, y el que diga lo contrario es un desalmado...Iniciado por Ameyalli
Banned
Pues claro que sí, y el que diga lo contrario es un desalmado...
SUPER Usuario
Es lo malo de la censura, nunca sabras que respondi.
Andaaaaa, que a etanol le borran los post. Y todo porque Loma dijo que “Síííí, para mí es motivo de alegría que cada mujer pueda optar por lo que desee, me parece ESTUPENDOOOOOOOO”. No sé por qué van a censurar a etanol… Será que no puede responder adecuadamente a Cikitrake. ¿Diría etanol caca, pedo, culo, pis?
Pero a ti eso de la censura te gusta, verdad?
SUPER Usuario
Desde que momento es "un ser"?
SUPER Usuario
Mira, mira como lo repito: "Síííí, para mí es motivo de alegría que cada mujer pueda optar por lo que desee, me parece ESTUPENDOOOOOOOO" Me avala la ley, y el Tribunal Constitucional jajajajajajaAunque sea doloroso………… Que grima dais los progres (el primero, el diario El País). En las actas de eta (que… son criminales, pero no tienen pelos en la lengua) decían que Zapatero les prometió derogar la doctrina Parot. Por supuesto, Zapatero mandó para Estrasburgo al penoso juez López Guerra, contrario a la doctrina Parot… y Rajoy no lo ha removido…, pues parece ser que la política antiterrorista del PP es la continuación de la del PSOE. Un despropósito.
La doctrina Parot en sí es ilegal, se aplicaba para acallar las ganas de venganza, pero ilegal, por eso así ha sido declarada.
La vergüenza es que como en las leyes abusivas de las hipotecas tengan que venir de Estrasburgo a decirnos que se acabó tanto abuso ...
Las condenas para los delitos que sean están escritas ya, por odio y venganza no se pueden seleccionar para unos una cosa y para otros otra ... es así de simple.
Y, ¿cuál es la doctrina Parot?: pues que los beneficios penitenciarios se restan de la pena de cárcel del criminal (3000 años para tantos crímenes), no del tope máximo (30 años) que va a estar en la cárcel. AVALADO POR EL TRIBUNAL SUPREMO Y EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DEL REINO DE ESPAÑA. Pero…, parece ser que España no existe y la capital está en Estrasburgo. No tiene soberanía España en asuntos judiciales (es mentira, pero dan a entender eso los progres antiespañoles… que parece que la infamia de Estrasburgo obliga…). Que pena de país… No es Estrasburgo, es López Guerra, es Zapatero, es Rubalcaba, es el PSOE…. Y es Rajoy, que podía negarse a la excarcelación de terroristas. Primero el “faisán”, ahora esto. Expaña.
No pueden olvidar los beneficios penitenciarios aunque sean terroristas. Supuestamente las cárceles son centros de rehabilitación no de castigo... por consiguiente tienen que ser cumplidos tal cual figuren.
Andaaaaa, que a etanol le borran los post. Y todo porque Loma dijo que “Síííí, para mí es motivo de alegría que cada mujer pueda optar por lo que desee, me parece ESTUPENDOOOOOOOO”. No sé por qué van a censurar a etanol… Será que no puede responder adecuadamente a Cikitrake. ¿Diría etanol caca, pedo, culo, pis?
SUPER Usuario
__________Para desalmado el dios inventado y mantenido durante siglos y siglos por la religión cristiana, gobernando su mundo totalitaria, dictatorial, tiránicamente.....cuando su poder se lo ha permitido.Pues claro que sí, y el que diga lo contrario es un desalmado...
__________En los países más avanzados, han legislado a favor de los ciudadanos en cuanto a divorcio, anticonceptivos, avances médicos...etc. etc., con la oposición de la inefable (por decirlo suave) religión cristiana. Países avanzados que están erradicando el retrógrado oscurantismo, la represión sexual, la censura según la conveniencia cristiana, y han separado Estado-Iglesia, ésta, con menos poder ya no puede mangonear tanto en leyes políticas ni manipular tanto a la gente como antaño; sus ciudadanos muchísimo más libres e informados que los súbditos de otras épocas, lo han hecho posible, hasta lograr también, entre otras, la interrupción del embarazo, legislando el aborto y evitando la muerte de miles de jóvenes mujeres, priorizando la vida y los sentimientos de los que sí son seres humanos con familia que sufren y padecen, permitiendo legalmente que la mujer decida sobre su vida y planificación, en vez de dar prioridad al "aborto", cuyos sentimientos y consciencia son los mismos, por ejemplo, que el del "aborto" de cualquier animal de los llamados irracionales: ninguno, 0.
__________Los que gobiernan el cristianismo llaman asesinas/os, desalmadas/os a quienes estamos de acuerdo con lo legislado en los países más avanzados, con sus cientos de millones de ciudadanos con más información, menos retrógrados del urbi et orbe; mientras su fanática grey sigue las consignas de los "pastores" cristianos que los "pastorean", repitiendo y repitiendo las mismas.
Las fanáticas "ovejitas" que siguen los dictados de los que los "pastorean", haciéndoles creer que la moral que ellos pregonan es la única verdadera, les hacen despotricar contra la ley del aborto, así los tienen de amaestrados.
Estos fanáticos religiosos son los mismos crédulos en un dios omnipotente, omnipresente y omnisciente. Sabiendo todo lo que sucedería, le dio la ventolera a su dios cristiano de crear nuestro mundo con sus virus y bacterias patógenas y los estragos que harían en animales y seres humanos; inocentes animales y niños enfermando y agonizando cruelmente, estos últimos sí seres humanos con conciencia y sentimientos y los de su familia. ¡Que se jodan!, y creó este mundo.
Prefieren estos fanáticos religiosos cristianos que siguen, repitiéndolas, las consignas de sus "pastores", creer que su dios es tan misericordioso, que, abortar es asesinar, y al creer asimismo en su atributo de omnisciencia dejan fuera de su moral y conciencia que su dios precisamente por esta creencia es el más sádico y cruel asesino en serie que mente humana haya podido imaginar; y para estos fanáticos creyentes su dios es real, existe, y siguen la moral que los jerarcas de la religión cristiana han montado alrededor de tan cruel y sádico dios.
Gracias que en los países más avanzados y más respetuosos para sus ciudadanos con los Derechos Humanos, vamos quitándonos esta rémora del fanatismo religioso de siglos y siglos que nos ha tenido amordazados. Poder religioso de ninguna creencia no deberíamos dejar nunca más que domine, pues cuando su poder se lo permite lo ejerce tiránica, despótica, totalitaria y dictatorialmente, y,... la cabra tira al monte.
Entre otras muchas más, en la ley del aborto está intentando de nuevo imponer a todos su moral.
Última edición por gabin; 23-oct.-2013 a las 09:44
Banned
Vaya vaya, ya se te va viendo más el plumerito. De modo que la doctrina Parot es ilegal y que así ha sido declarada. ¡¡¡¡MEN-TI-RA!! Por mucho que te duela y por mucho que odies a España, mi querida apolítica maxista-leninista, eso que dices es MENTIRA (Propio de mujeres mentirosas)
¡¡Anda, y de pronto además te has vuelto legalista!! ¿Va a durarte mucho el ramalazo legalista o hasta que salgan todos los presos de ETA?
Siguiente mentira, por favor.
SUPER Usuario
gabin a ti nunca se te ha ocurrido pensar que curiosamente en la mayoria de esos paises desarrollados que tanto cacareas la mayor parte de su poblacion, precisamente es....Cristiana entonces, has a un lado tus complejos demograficos y presenta tu posicion frente al aborto pero que sea TU opinión no la de los paises mas desarrollados y tus traumas religiosos.
Porque cuando llego se nota y cuando me voy se siente
SUPER Usuario
La sentencia ha establecido que la doctrina Parot, con la que se ha alargado la permanencia en prisión de decenas de etarras y otros condenados, no se puede aplicar por hechos cometidos antes de 1995. El tribunal con sede en Estrasburgo considera que lo contrario supone una aplicación retroactiva de la Ley y, por lo tanto, vulnera los derechos fundamentales de los presos.
Y por lo tanto su aplicación esta al margen de la ley. Es lo que hay quillo, y no solo para terroristas sino también a otros delincuentes que se les ha aplicado de forma que no se avienen a derecho.
¡¡Es tu democracia ... Toma democracia!! jajajaja ... ¡¡Que fachorrón estás hecho!!.
No se por qué te cabreas tirititrán, son hijos/as de madres que no abortaron ... jajajaja son esos seres que tienen sus derechos y esas cosas también ¿no?.
SUPER Usuario
Son estos desahogados jerarcas religiosos cristianos los que dicen somos asesinos/as, desalmados que deberían encarcelarnos por permitirlo, y lo mismo que ellos pregonan nos lo repiten, palabra por palabra, cual loritos, los fanáticos (no todos lo son) religiosos cristianos que les siguen a pie juntillas, haciéndoles creer y creyéndose son poseedores de la verdad moral más absoluta, aunque éstos mismos, suelen no hacerles ni puñetero caso cuando a ellos afecta directamente, follando con anticonceptivos y no para procrear.
Si los "pastores" cristianos solo quisieran dirigir a las "ovejas" de su grey imponiéndoles su moral, pero no es el caso, cuando tienen el poder suficiente la imponen a toda la sociedad y cuando no lo tienen lo intentan sean o no creyentes, estén o no de acuerdo. La prohibición de abortar legalmente es otra de las tantas prohibiciones que los ciudadanos de los países mas avanzados han podido políticamente rebocar.
No es trauma, es aversión a que puedan seguir imponiendo su moral como en otras épocas no tan lejanas.
A ellos y solo a ellos van dirigido mis posteos. ¿Cómo lo ves?
Banned
¡¡Vaya!! Ya parece que te vas acercando más a la verdad. Está bien eso de que recules de vez en cuando de tus mentiras que ya van siendo demasiadas.
Resumiendo lo que tú estás diciendo AHORA. La doctrina Parot no es ILEGAL porque emana de las cortes de un país SOBERANO. Lo que Estrasburgo dice, es que en el caso de esta asesina está MAL APLICADA. De ahí que los presos con asesinatos, violaciones y delitos por los que se les aplicó la doctrina Parot (como bien dices, antes del 96) quieran acogerse a este dictamen (que no sentencia) de Estrasburgo y que es lo que diseñó el amigo Zapatero para cumplir con los compromisos que contrajo con la banda terrorista para rendir a España a los marxistas-leninistas violentos y asesinos.
Mucho me temo que tu problema, más allá de una incultura galopante, es que ni entiendes lo que lees ni sabes explicar lo que escribes....Iniciado por Loma_P: La doctrina Parot en sí es ilegal, se aplicaba para acallar las ganas de venganza, pero ilegal, por eso así ha sido declarada.
La vergüenza es que como en las leyes abusivas de las hipotecas tengan que venir de Estrasburgo a decirnos que se acabó tanto abuso ...
Las condenas para los delitos que sean están escritas ya, por odio y venganza no se pueden seleccionar para unos una cosa y para otros otra ... es así de simple.
Y ya, si eres tan amable seguimos hablando de abortos y dejamos a los asesinos que parece que tampoco te disgustan… a un lado. ¿Sí? ¡¡Chica no te falta un perejil, vaya regalito para el que te compre!!
Responder Citando
