SUPER Usuario
Ya te he dicho que despues de aclarar las consecuencias FISICAS del aborto, si te parece bien, pasamos a las psiquicas.Iniciado por sofiacarolina
Dices:
Debemos concluir que eso de las secuelas FISICAS es mentira?No etanol una mujer que aborta no tiene ni mas ni menos posibilidades de contraer alguna de esas enfermedades,
SUPER Usuario
Por eso tiene que ser un especialista, no una abortera
Te queda el consuelo de que despues ira al infierno.Bueno sería que de verdad, tras cada aborto la mujer quedara toda destrozada por dentro y estéril. Pero no. No es así. El problema es ése, precisamente: que queda indemne la criminal vomitiva que no debiera gozar de impunidad.
Banned
Digamos que no es mentira total, pero que sí se ha exagerado mucho.
Vamos: secuelas físicas puede acarrear todo: hasta jugar tenis puede provocar "codo del tenista".
En el caso aborto, es obvio que los beneficios a la madre suelen sobrepasar con mucho los perjuicios que le ocasiona. Por eso se practican tantos abortos: porque implican un beneficio fácil.
El problema del aborto es que la mujer y la sociedad se beneficien haciendo cera y pabilo de otro grupo humano, como ocurría en tiempos de la esclavitud.
SUPER Usuario
"Los hospitales de Sant Joan de Déu de Esplugues de Llobregat y Clínic de Barcelona (España) han operado por primera vez en el mundo con éxito a un feto de 21 semanas que tenía una obstrucción en la laringe, una patología que en la mayoría de las ocasiones acaba con la muerte antes de nacer".
Estaba viendo esta noticia y me surge una duda. Existen técnicas quirúrgicas que permiten a los médicos sacar al feto del útero materno, operarlo, y luego reinsertarlo de nuevo en el útero de la madre. En casi todos los países, el feto, no tiene derechos legales ni de identidad; y aquí salta mi duda. Si un médico, puede diagnosticar, operar, y tratar a un feto, eso le convierte en paciente. Y si el feto es un paciente, entonces, es una persona. ¿Tendríamos que dotarle de derechos y de un status legal? Sería lo lógico pero siempre nos encontraríamos enfrente, a los que a toda costa quieren eliminar cualquier rastro de sus conductas inmorales. Saludos.
SUPER Usuario
Los embriones son un grupo humano y ademas esclavizado?
Y los espermatozoides tambien son otro grupo humano esclavizado?
SUPER Usuario
Hola namorfilus. Sí, todo esto del aborto es un negocio en el que se benefician unos cuantos a costa de una vida humana. Es triste que haya que asesinar a un ser humano para sacar beneficios. Saludos.
SUPER Usuario
Los nacimientos no son un negocio?
O los entierros?
O las bodas?
O...........................?
SUPER Usuario
¿Quéééé?... ¡¡Parece que te jode un montón que no poderlas estrangular con tus propias manos!!, tus declaraciones te presentan ...
¡¡Anda que!! estás apañado Ciki, no das pie con bola, le operaron dentro del vientre materno ... y aquí tienes la noticia.http://www.aciprensa.com/noticias/pr.../#.UlLhOsmbvmI
Pero ya que estoy opinaré, pues como ves también para eso necesitaron el permiso de la madre ... la portadora, la fabricante ... la dueña de su cuerpo como ves.
Me alegro porque le hayan podido salvar...
Banned
Está bien etanol. Te diré unas cuántas verdades incuestionables: Los incas conocían la rueda, en los desfiles del orgullo gay no hay desnudos y sobre todo los fetos no son seres vivos...¡¡¡Será por contar verdades!!
Banned
Un lema que debiéramos poner de moda es:
"En una sociedad civilizada, el paciente fetal es primero".
¿A qué se parece más un feto de siete meses? ¿A un espermatozoide o a un bebé prematuro sietemesino?
Precisamente por eso hay que comenzar a encarcelar: para que los pillos sepan que sus acciones les reportarán perjuicios, y no beneficios.
Los mismos partos son un negocio. En realidad, los buitres no son tanto los médicos aborteros, sino las madres o las parejas que los contratan.
Los mismos médicos que hoy lucran sacando muertos a los niños, podrían lucrar sacándolos vivos, en un parto.
Los pro vida, medrosos, han exagerado la maldad de los médicos y han difuminado la maldad de las madres contratantes. Por eso se ha dificultado la lucha antiaborto. Ya es hora de comenzar a señalar con índice de fuego a las madres asesinas.
Loma_P
¿No crees tú que a las personas criminales haya que castigarlas?¿Quéééé?... ¡¡Parece que te jode un montón que no poderlas estrangular con tus propias manos!!, tus declaraciones te presentan ...
Recordando casos recientes en España: Bretón o la Asesina de la Maleta, o los asesinos de la chinita adoptada, ¿te inspiran simpatía?
"La fabricante"... Tienes una idea propia del pensamiento mágico-religioso. Como que crees que una madre gestante es una "semidiosa dadora de vida" y que por tanto puede decidir si asesina o no al niño que porta.Pero ya que estoy opinaré, pues como ves también para eso necesitaron el permiso de la madre ... la portadora, la fabricante ... la dueña de su cuerpo como ves.
Te quedaste, moralmente, en tiempos de los antiguos celtas.
Los fetos abortados no son seres vivos, porque la vida se les arrebató al abortarlos.los fetos no son seres vivos...¡¡¡Será por contar verdades!!
Las esposas asesinadas tampoco son seres vivos, pues la vida se les arrebató al asesinarlas.
Por eso hay que amedrentar a los asesinos potenciales, para que no conviertan en cadáveres a los vivos.
Responder Citando
