Iniciado por
Rusko
No para Jesús de hablar de su Padre, que está en el Cielo (y no se refería a San José). Sí, Hijo de Dios (oímos al mismo Dios Padre en el monte Tabor: “Este es mi Hijo muy querido”).
Si roberso se pregunta si Jesús es el Hijo de Dios, es que algo se le habría escapado de la lectura del Nuevo Testamento..., pero me temo que va más allá.
Vaya... Aunque esta frase sea la última del mensaje de roberso, es la premisa de la que parte y sobre la cual construye su castillo de naipes (es comprensible que Loma_P le aplauda)
Encuentro bastantes falsedades en el mensaje de roberso, mezcla de los propagandistas protestantes que afirman que la Iglesia nació con Constantino y de las webs ateas etanolomanescas que niegan cualquier cristianismo e incluso al mismo Cristo, como invento del Imperio romano. Constantino NO IMPUSO nada (salvo la sola celebración del concilio), porque no tenía ni idea de teología cristiana y solo veía las disputas entre cristianos y arrianos, que no le gustaba nada. Por cierto, esta disputa entre católicos y arrianos es mucho más temprana que la redacción de la Vulgata de San Jerónimo. Ambos bandos SÍ creían que Jesús era el HIJO DE DIOS, pero lo que no creían los arrianos es que Jesús fuera el mismo Dios, que sí lo creían así los católicos (leyendo las escrituras, que desprecia conscientemente roberso, y que entonces, no era la Vulgata). Constantino era un oportunista, y vio llegar el momento del cristianismo, aprovechando para subirse al carro. No se bautizó hasta el último momento de su vida y... le bautizó un obispo arriano (¡TOMA!), que, obviamente, no debía creer mucho en que Jesucristo fuese Dios.
Pero, sigamos con las trolas robersianas: Constanino NO IMPUSO la consubstancialidad entre Jesús y el Padre, sino que fueron los obispos católicos los que consiguieron imponerse a los arrianos, para los cuales JESÚS TAMBIÉN ERA HIJO DE DIOS, más no era Dios. Para todos, Jesús era HIJO DE DIOS. Constantino hubiera quedado igual de contento si se hubieran impuesto las tesis arrianas..., pero las cosas sucedieron al revés. La importancia religiosa que los ateos y protestantes le dan a Constantino ignora el nulo conocimiento que tenía este de la teología cristiana... pero..., dale, que siguen repitiendo el mismo mantra esperando que si repiten la mentira 1000 veces, se convierta en verdad.
En fin, roberso y su palabrería para intentar tirar por los suelos los evangelios como si fueran inventados, corregidos, manipulados... (lo que hizo Jerónimo es traducir y unificar la multitud de variantes de la Vetus Latina, la Biblia que existía entonces y que dejó paso a la Vulgata. Los motivos que aduce roberso a San Dámaso y San Jerónimo son más falsos que un euro de cartón y que una Loma teóloga-biblista). Por supuesto que toda la teoría de roberso y el aluvión de letras queda en nada cuando queda demostrado que los evangelios fueron escritos mucho antes de Constantino, y HACÍAN REFERENCIA a lo que todos sabemos, y que podemos leer en cualquier versión de la Biblia, o sea, que Jesús es el Hijo de Dios, tanto en los evangelios como en las cartas de San Pablo. Sí, hay papiros del siglo II y III de los evangelios de Lucas y Juan (todo el prólogo de San Juan, donde Jesús, la palabra, no solo está junto a Dios, sino que ES DIOS). Ni paganismo ni leches, ni Constantino ni trolas; roberso intenta cargarse varios siglos de Padres de la Iglesia que confesaban lo mismo que confesamos los cristianos ahora. Que Loma_P le aplauda es un flaco servicio que le hace.
Carta de San Ignacio a los efesios:
“Ignacio, llamado también Teóforo, a aquella que es grandemente bendecida en la plenitud de Dios Padre, predestinada antes de los siglos a estar por siempre, para una gloria que no pasa, inquebrantablemente unida y elegida en la pasión verdadera, por la voluntad del Padre y de Jesucristo nuestro Dios, a la Iglesia digna de ser llamada bienaventurada, que está en Éfeso de Asia, mi saludo en Jesucristo y en un gozo irreprochable”
San Ignacio de Antioquía vivió la mayor parte de su vida en el siglo I (es la generación posterior a los apóstoles), y llama a Jesucristo NUESTRO DIOS. ¿También aquí está Constantino o San Jerónimo?
Existen todavía esos papiros que he comentado antes. Valen su peso en oro. De ellos depende que los robersos no puedan engañar sobre el nacimiento del cristianismo y también depende que las Lomas no se autoengañen tan fácilmente como creen.
Por otro lado, ¿es serio afirmar que Jesús no es Hijo de Dios?. No se entiende absolutamente nada de los Evangelios, ni su concepcion y nacimiento, ni su vida pública, ni su condena a muerte por parte de los jefes judíos. Decir que Jesús no es Hijo de Dios "porque los evangelios están manipulados y no decían eso" es caer en el mayor de los ridículos.
Responder Citando
