Se acabó la evolución de las especies ?

[Mikro]

Hablar de "Principio de Incertidumbre" es hablar de desconocimiento en el momento actual.

No señor, a nivel subatómico domina la más absoluta incertidumbre, es un principio de la naturaleza que rige de la misma manera que la física clásica norma las fuerzas del mundo macro, y que como ud. dijo, permiten calcular las trayectorias de un proyectil con total exactitud.Cosa que no ocurre en la física cuántica donde es imposible saber todo al mismo tiempo de una partícula atómica, no existen variables escondidas, solo que el Principio de Incertidumbre no permite conocer con exactitud todos los parámetros de un sistema. Ambos principios, causalidad e incertidumbre son características comprobadas del universo.

[Mikro]

Asumiendo que seguro sabes mas que los rudimentos mínimos de matemáticas y ¿no sabes como expresar unas cifras? Es un muy mal comienzo.

Lo lamento, pero no conozco como editar esas cifras, pero creo que se las expliqué bastante bien ¿no? no entiendo el motivo de su enojo. Y sí creo que es un mal comienzo para usted.

[charpe]

Lo lamento, pero no conozco como editar esas cifras, pero creo que se las expliqué bastante bien ¿no? no entiendo el motivo de su enojo. Y sí creo que es un mal comienzo para usted.

¿Enojo? Brrrrrr...

¿No me vas a proporcionar las probabilidades solicitadas? ¿No te parece importante hacer una comparación adecuada?

[Mikro]

¿No me vas a proporcionar las probabilidades solicitadas?

no

[charpe]

no

¿O sea no podremos comparar y saber si esas posibilidades o probabilidades que proporcionaste son realmente son ínfimas? Lastima.

Un día escuchaba una conferencia donde el ponente dijo que al barajar un mazo de naipes y obtenerlas ordenadas por figura y color, la probabilidad era un numero que incluía la palabra "trillones" y muchos ceros (el ponente dijo el numero, solo que yo no lo recuerdo, de hecho es intrascendente, baste que es un numerote). Cuando lo escuchas dice "Wow, eso es imposible de que suceda". A continuación el ponente dice "La probabilidad de obtener cualquier otro orden, es la misma". Lo cual le quita algo de lo impresionante. Lo que mas influye en esa enorme impresión es, en mi opinión, el saber de antemano el resultado final o deseado.

[beltroni]

Y BELTRONI: lo que acoté antes no pretende negar o avalar a la evolución, solo destacar que el proceso de la vida, no es posible que se haya iniciado por azar

mi punto es que no es un hecho cientifico y no esta demostrado, simple.

[Mikro]

Charpe, poner ejemplos en el tema de las probabilidades es muy denso, hay que tener bases teóricas mínimas para entenderlo, un ejemplo sencillo, es el cálculo de las posibilidades de que al primer intento se pueda sacar un nº de télefono dado, es de 1 en 10.000.000.000 ó 1 en 10 elevado a la potencia 10.

Lo que yo acoté sobre el límite sobre el cual la ciencia acepta que no puede ocurrir (1 en 10 a la potencia 50) se lo conoce como postulado de Cournot y se estudia en la Teoría de los juegos, si te interesa, te dejo un enlace:

http://www.springerlink.com/index/p24247127018h063.pdf



Beltroni:Se equivoca amigo, la evolución es un hecho avalado científicamente.

Pero es un grave error confundir evolución con darwinismo, el primero es un hecho, lo segundo es UNA explicación de ese hecho.

Aclaro que no soy creyente y por supuesto no soy creacionista,eso para evitar los rótulos gratuitos...

[beltroni]

el evolucionista eso cree, que la evolución es un hecho pero nada mas alejado de la realidad, perdón por mi ignorancia pero, que rama de la ciencia esta enfocada a el evolucionismo?

[Mikro]

el evolucionista eso cree, que la evolución es un hecho pero nada mas alejado de la realidad, perdón por mi ignorancia pero, que rama de la ciencia esta enfocada a el evolucionismo?

Como dije antes, la evolución es un hecho comprobado y verificado,es estrictamente científico.La evolución es una sola.

El evolucionismo es una pseudociencia que elabora su ideología tomando como base a la evolución. Hay infinidad de sectas evolucionistas:darvinistas, lamarckistas,equilibrio puntuado,etc. etc.

Es fundamental conocer esa diferencia, parece ser lo mismo, pero no lo es.

[gabin]

___________Referente a las probabilidades en los juegos de azar, en la ruleta francesa de 37 números, del 0 al 36, hay 18 números de color rojo y 18 de color negro. Prescindiendo del número 0, y en una ruleta electrónica perfecta, de cada 1.024 tiradas, la probabilidad es que se den 10 tiradas seguidas de números rojos y 10 tiradas seguidas de números negros.

___________Siguiendo esta progresión, después de un número inmenso de tiradas, la probabilidad podría llegar a, 1 en 10 a la potencia de un 1 seguido de un millón de ceros de tiradas de números seguidos de rojos y de negros. Por lógica matemática así habría de ser.

___________Con qué parámetros, matemáticos, se basó Cournot, en acotarlo en 1 en 10 a la potencia de 50.