Iniciado por
hinojosaaguayo
Copio literalmente el articulo 24 de la Cosntitucion,quizas el mas complejo en su interpretación.Garcia Trevijano y otros juristas le han dedicada paginas a su estudio.
1)Todas las personas tienen derecho a obtener la tutela efectiva de los jueces y tribunales en el ejercicio de sus derechos e intereses legitimos,sin que en ningún caso pueda producirse indefensión
2)ASi mismo,todos tienen derecho al juez ordinario predeterminado por la Ley,a la defensa y asistencia de letrado,a ser informados de la acusasion formulada contra ellos,a un proceso publico sin dilaciones indebidas y con todas las garantías,a utilizar
losmedios de pruebas pertinentes para su defensa,a no declarar contra si mismos y a la presunción de inocencia.
La Ley regulara los casos en que,por razón de parentesco o secreto profesional no estará obligado a declarar sobre hechos presuntamente delictivos
Que se sepa este señor tiene defensa.En todo caso,si Gallardon deja un respiro
puede tomar un abogado de oficio si reúne lascondiciones para ello.Entiende castellano y no necesita traductor.¿Es imparcial el juez?.Hay una normativa que le permite recusarlo s se reúnen ciertos requisitos
Puede ser que no haya riesgo de fuga y ha acudido a todas las citaciones judiciales,
pero el juez le envía a prisión de forma provisional porque podría verse afectada seriamente la investigaciony las declaraciones que han de seguir.Parece ser además,que no ha rerminado de pagar la fianza impuesta según fuentes de Instituciones Penitenciarias
La Fiscalia,obviando el tramite de reforma ante el juez intructor,se opone al ingreso en prisión de Blesa desde el principio.Mientrs se procuce la revisión de los recursos contra el Magistrado,no creo que la Audiencia de Madrid,trade menos de un par de semanas.
!En fin!.Todo es cuestión de opiniones.El Sindicato Manos Limpias,considera su entrada en prisión como:Objetiva,independiente y ejemplarizante
¿Abogado de oficio?.Evidentemente no procederia,si lo necesitase,dada su fortuna personal
ero Abogado ,tiene,evidentemente.Un proceso sin dilaciones indebidas.......,desgraciadamente no lo tendrá ni él ni nadie.Y,por otra parte,es evidente-sin entrar a valorar las causas que puedan justificar las dilaciones enormes que se producen-que una Justicia tardía no es Justicia.Tambien es evidente que el derecho del Bleda,y todos los ciudadanos a la presuncion de inocencia,no existe,porque ha sido culpado por la prensa y los telediarios,convirtiendo la "presunción de inocencia" en " presunción de culpabilidad".Este,con las dilaciones en procesos con mas de cien mil paginas,es un fallo importante de la Justicia en los tiempos que corren.Menos mal,que en eso,todos somos "IGUALES ANTE LA LEY"..........
Responder Citando