... diálogo entre Cristo y Marx ...

[Rusko]

Concretamente con que gitano?

Por lo menos han tenido la decencia de desaparecer, los cristianos seguis con la misma cancion.

¿Decencia?, jojojo . ¿Desaparecer?, jojojo Marx desapareció hace tiempo pero su influencia no ha desaparecido. Tu caso es un ejemplo, aunque no lo reconozcas, y tenemos al dorogoi, que sí lo reconoce (bueno…, le ha costado reconocerlo… y es lógico, porque la denominación “marxista” no tiene buena prensa, pues es sinónimo de fracasado, extremista, casposo y pasado de moda)

Pues sera que la Iglesia no es cristiana, porque eso de dar no le suena bien.

Pues da más que “otros”. Se puede decir que es la única que da.

Yo no tengo que desmentir nada, me limito a pegar lo que dice un señor que ha dedicado su vida a investigar en la basura del cristianismo, pero de verdad que yo no estaba con san Pablo ni nada.

Pues si te dejas llevar por las mentiras de un “menda” haces tuyas sus mentiras. No cuesta nada revisar lo que dijo San Pablo que, por otra parte, es bastante famoso: Proclama la Palabra de Dios, insiste con ocasión o sin ella (a tiempo o a destiempo)……. Nada de “mala fe”. Para mala fe la de ese señor de quien te fías.

Lo bueno es que la realidad, lo que he ido viendo de las religiones, encaja muchisimo mejor con lo que dice ese señor que con lo que dice la Iglesia.

Te engaña tu mente (estás predispuesto) y te dejas engañar por “este señor” de quien te fías.

Como por ejemplo aquello de que esta cientificamente probado que el infierno esta debajo de la URRSS que nos decian las monjitas franquistas.
jajajajaja
Tenian una calefaccion "infernal"

No tengo los años que tú. En mis tiempos, las monjas votaban al PSOE (eso sí, la calefacción en Rusia es muy buena, con el frío que hace allí en invierno... buff.)

[Rusko]

Ya que me he metido en este hilo sobre Marx y Cristo, hago un pequeñísimo OT (bueno, no es OT porque Marx lo impregna todo…, casi como Dios), y me pongo nostálgico…, ays…

Aquellos tiempos… la guerra fría, el marxismo-leninismo rampante en plena ebullición de los años 80, y Estados Unidos, tras el fiasco de Vietnam con aires nuevos tras la elección de Reagan, Polonia alborotada, Juan Pablo II tiroteado… justo el canto del cisne de la URSS cuando más nos amenazaban de que Reagan traería el holocausto nuclear (ay, aquella canción de la multimillonaria comunista Ana Belén, con su “pánico en Torrejón”... Para los “dorogois”, Torrejón era la base militar conjunta hispano-norteamericana, cerca de Madrid, meta final de tantas manifestaciones del PCE durante aquellos años. Jojojo , que recuerdos, los “OTAN no, Bases fuera”…. me estoy haciendo viejo)

Jojojo , que fuerte, un hongo nuclear con los colores de la bandera americana (no soy tan viejo como algunos que vivieron la crisis cubana de los misiles en los 60, que también serían aquellos “tiempos fuertes”)

Vuelvo a los 80. Sting, cantante progre, canta “Russians”, esperando que los rusos amaran a sus hijos también, que sería lo único que nos podría salvar del holocausto nuclear.

Y, en plan coña y cutre, el “qué harías tú en un ataque preventivo de la URSS” (¡No sé!). Jojojo

Y también Mecano se desgañita ante un choque entre las dos superpotencias que nos pillarían en medio (No pintamos nada. “Dicen que preparan una gran batalla, el este contra el oeste y nuestra casa destrozada…”. “Qué puedes hacer si quieres salir de aquí. Qué puedes hacer si quiere sobrevivir”)

Ya sabemos cómo terminó todo. Ante el gran farol de Reagan de la Iniciativa de Defensa Estratégica (pintado Reagan con todos los peores colores por la progresía occidental), el bloque soviético no puede hacer frente… y, o “hace un ataque preventivo” como cantaba ese grupo (“Polansky y el ardor”, jojojo) o prefieren amar a sus hijos como esperaba Sting… Y en esas se muere Brezhnev, Andropov y Chernenko, las tres momias soviéticas que dirigían la URSS dejando paso al más joven Gorbachov: La URSS había perdido la guerra fría (o la 3ª guerra mundial, más bien). Y ya, lo que pasó en noviembre del 89 con la caída del muro de Berlín, fue la escena visual que daba punto y final al “imperio del mal”, como dijo Reagan años antes. Como curiosidad, el muro cayó el 9 de noviembre de 1989, y la Pasionaria murió 3 días después.

Como final de este pequeño OT (casi más para el subforo de música), una muy buena, muy buena, muy buena película: "Uno, dos, tres", no recomendada para los dorogois, etanoles, Lomas y ferpuertos (o sí, si se quieren reír). Billy Wilder y James Cagney en Berlin, estrenada en el año 61, año de construcción del muro, en plena guerra fría. Un lujazo de peli.

[Loma_P]

Gracias; veré lo que puedo hacer porque es un momentro un poco confuso para mi personalmente. Veré la pròxima semana.

Muchos renacuajos creen que Marx odiaba los judios y no saben que él tiene descendencia judìa: su abuelo era rabino. La ignorancia golpea siempre. No saben ni siquiera que Marx era Judio como Jesùs y que Lenin también tenìa orìgenes judios. Cosas de la ignorancia.

Un saludo.

Existe una sorprendente carta publicada en la edición del 1 de Junio de 1928 del "Revue de París", recuperada de las pertenencias de Karl Marx tras su muerte y aceptada como auténtica por varios historiadores de prestigio, aunque resulta increíblemente desconocida (o evadida) incluso entre los derechistas enemigos declarados del marxismo.

En este documento, cuyo original data de 1848, el artífice del movimiento "proletario-revolucionario" recibe las felicitaciones de su amigo y confesor, el rabino Baruch Levi, a propósito del planeado movimiento político y obrero que ha generado su trabajo. Allí se lee:


"Todo el pueblo israelí será, por sí mismo, su propio Mesías (...) Su dominio del mundo se alcanzará con la unificación de todas las otras razas (...) Eliminando las fronteras y las monarquías se conseguirá acabar con las particularidades para instaurar una República Mundial que procurará, por todo el mundo, los derechos para los israelíes (...).

En esta nueva organización de la humanidad, los hijos de Israel, repartidos por todos los rincones de la tierra, se convertirán en todas partes y sin oposición alguna, en la clase dirigente, sobre todo si consiguen colocar a las masas obreras bajo su control exclusivo.

Los gobiernos de las naciones integrantes de esta futura República Universal caerán, sin esfuerzo, en las manos de los israelitas, gracias a la victoria del proletariado. La propiedad privada podrá entonces ser suprimida por los gobernantes de raza judía, que administran en todas partes los fondos públicos.

Así, se realizará la promesa del Talmud, según la cuál, cuando llegue el tiempo del Mesías, los judíos poseeremos los bienes de todos los pueblos de la Tierra".

El propio Marx declararía en una oportunidad:

"Buscamos en vano la clave del laberinto del alma judía en su religión; lo que debemos buscar es el misterio de su religión en el misterio de su naturaleza. ¿Cuál es la base del judaísmo? Una pasión práctica y la codicia del provecho. ¿A que puede reducirse su culto religioso? A la extorsión. ¿Quién es su verdadero Dios? La caja de caudales ..."

Como Marx y Engels, fueron judíos todos los que colaboraron en la fundación del marxismo y que posteriormente propiciaron la Revolución Rusa de 1917, financiada y auspiciada en casi todos sus detalles por los propios norteamericanos, como años después lo hicieran en Cuba.

Era tan sabido por ellos lo que iba a ocurrir en aquellos días de octubre en Rusia, que se envió desde EE.UU. a un importante sirviente, el periodista John Reed (que había trabajado para la inteligencia norteamericana y que muy probablemente ocultaba tras su nombre algún origen judío) hasta el corazón mismo de la bomba de tiempo para convertirse en el cronista oficial para occidente de lo que fue la Revolución Rusa.

Su famoso libro "Diez días que conmovieron al mundo", obra totalmente comprometida con los bolcheviques, es un verdadero desfile de personalidades judías sustentando la instauración del marxismo en la posteriormente llamada Unión Soviética.

Vladimir Ilich Ulianov, el judío conocido como Lenin, ocuparía el máximo cargo de la Rusia comunista. Su decisión de motivar la revolución marxista por la vía armada y subversiva fue tan determinante que desde entonces el apellido "leninista" se agregó al movimiento marxista supuestamente obrero, aunque Marx y Lenin jamás se conocieron: el primero murió cuando el otro aún era un chiquillo.

Sin embrago, Lenin, poco antes de morir postrado y en impedimento mental, haría extrañas declaraciones desenmascarando a algunos de sus congéneres judíos que preparaban el surgimiento de una siniestra figura sucesora, a pesar de su descontento:

De los 534 individuos que formaban la más alta burocracia de los soviets y ministerios en 1918, 429 eran judíos.

Fuente: (*) Salvador Borrego. "Derrota Mundial", Capítulo I, pp. 24-25

[etanol]

¿Pero tú no ves que es de idiotas (perdóname el término coloquial y sin mala intención) usar para un debate las opiniones de un tío que va a decir lo mismo que tú dices?
A mí qué más me da que traigas doscientas opiniones de doscientos ateos militantes. ¿Crees que va a haber sorpresas?

Vamos a ver etanol, centrémonos. No hace falta que te esmeres buscando ateos militantes por la red, en el foro.com tienes unos cuantos que tienen el mismo peso que este.

¡¡¡Esto es lo más grande!!!

Pd. Diez contra uno a que lo usas……

Lo que seria de idiotas es usar para un debate las opiniones de un tio que dice lo que tu dices.
Las de ese señor no son opiniones basadas en creencias, como las tuyas, sino en estudios realizados durante muchos años de fuentes historicas.
Nada que ver con eso de que el infierno esta debajo de la URRSS.

[Loma_P]

¿Pero tú no ves que es de idiotas (perdóname el término coloquial y sin mala intención) usar para un debate las opiniones de un tío que va a decir lo mismo que tú dices?
A mí qué más me da que traigas doscientas opiniones de doscientos ateos militantes. ¿Crees que va a haber sorpresas?

Vamos a ver etanol, centrémonos. No hace falta que te esmeres buscando ateos militantes por la red, en el foro.com tienes unos cuantos que tienen el mismo peso que este.

¡¡¡Esto es lo más grande!!!

Pd. Diez contra uno a que lo usas……

¡¡Coño y tú si puedes utilizar el blog de capitalismo o muerte!! que ya solo el título le enferma a una.... Que manía tan enfermiza tienes de reprochar como costumbre siempre hacia lo que no te gusta, no hacia lo que no compartes, porque ni siquiera conoces las bases de las ideologías que dices defender que tampoco defiendes y que mas bien nos ayudas a hundirlas.... más.

[etanol]

jajajajajaja muy muy bueno, si señor

¿Decencia?, jojojo . ¿Desaparecer?, jojojo Marx desapareció hace tiempo pero su influencia no ha desaparecido. Tu caso es un ejemplo, aunque no lo reconozcas, y tenemos al dorogoi, que sí lo reconoce (bueno…, le ha costado reconocerlo… y es lógico, porque la denominación “marxista” no tiene buena prensa, pues es sinónimo de fracasado, extremista, casposo y pasado de moda)

Espero que esa influencia dure mucho, porque nos estan comiendo.
Pero desgraciadamente, el gran coco de la derecha ya no existe, ya no hay nadie que ponga un arma en las manos de los desesperados...... y como consecuencia, estamos perdiendo todos los derechos que habiamos ganado por ese miedo.

Pues da más que “otros”. Se puede decir que es la única que da

. Como no sea por c. lo que es otra cosa no se ve.
Y no sera por falta de riquezas.

Pues si te dejas llevar por las mentiras de un “menda” haces tuyas sus mentiras. No cuesta nada revisar lo que dijo San Pablo que, por otra parte, es bastante famoso: Proclama la Palabra de Dios, insiste con ocasión o sin ella (a tiempo o a destiempo)……. Nada de “mala fe”. Para mala fe la de ese señor de quien te fías.

Esto es como una teoria cientifica: Cuantos mas fenomenos reales sea capaz de explicar, mas probable es que sea acertada. Y las de este señor se adaptan como un guante a lo que yo he visto.
En cambio las de la Iglesia, no coincide ni uno solo.

Te engaña tu mente (estás predispuesto) y te dejas engañar por “este señor” de quien te fías.

Eso seria posible si primero hubiera leido a este señor y luego hubiera observado la realidad bajo ese prisma, pero es que ha sido al contrario, primero he visto lo que se gasta la Iglesia y luego, muchos años despues, he leido a este señor.

No tengo los años que tú. En mis tiempos, las monjas votaban al PSOE (eso sí, la calefacción en Rusia es muy buena, con el frío que hace allí en invierno... buff.)

Vaya chorrada absurda: Las monjas votando al PSOE!
Conozco bastantes personas que trabajan en centros religiosos, cuando llegan las votaciones, dan a los ancianos/enfermos los sobres con el voto ya dentro y los llevan en manada bajo vigilancia hasta las urnas.
Tu a quien crees que votan?
Venga, a ver si lo adivinas. Al PP? Premio, has acertado.

[Rusko]

Esto es como una teoria cientifica: Cuantos mas fenomenos reales sea capaz de explicar, mas probable es que sea acertada. Y las de este señor se adaptan como un guante a lo que yo he visto.

Si tú no has visto ná. Ni un pitilín en el orgullo gay, ni una bandera del PSOE, ni ná.

Eso seria posible si primero hubiera leido a este señor y luego hubiera observado la realidad bajo ese prisma, pero es que ha sido al contrario, primero he visto lo que se gasta la Iglesia y luego, muchos años despues, he leido a este señor.

Tú estás predispuesto, y no quieres que la verdad desmienta tus prejuicios, así que no vas a leer a San Pablo para leer lo escrito de verdad, sino a un “menda” que miente y tergiversa, porque es lo que quieres leer.

Vaya chorrada absurda: Las monjas votando al PSOE!

En el 82. Sí. Y curas. Pobrecitos engañados… Se creían que los socialistas iban a hacer cosas por los pobres (así lo decían las monjas. La verdad es que hay que quitarse el sombrero por la demagogia y la propaganda de la izquierda. Mil veces mejor que la derecha). Ilusos pringaos… Fácilmente desengañados con el correr de los años.

[etanol]

Si tú no has visto ná. Ni un pitilín en el orgullo gay, ni una bandera del PSOE, ni ná.

Quizas es porque no tuve 40 años para comprobarlo, como con el nacionalcatolicismo.

Tú estás predispuesto, y no quieres que la verdad desmienta tus prejuicios, así que no vas a leer a San Pablo para leer lo escrito de verdad, sino a un “menda” que miente y tergiversa, porque es lo que quieres leer.

En el 82. Sí. Y curas. Pobrecitos engañados… Se creían que los socialistas iban a hacer cosas por los pobres (así lo decían las monjas. La verdad es que hay que quitarse el sombrero por la demagogia y la propaganda de la izquierda. Mil veces mejor que la derecha). Ilusos pringaos… Fácilmente desengañados con el correr de los años.

Pero tu te crees que yo me he criado en un verano, como los gorriones?
Eso cuentaselo a los que no hayan conocido los chanchullos y mangoneos de la Iglesia, hombre.

[Loma_P]

[QUOTE]

Si tú no has visto ná. Ni un pitilín en el orgullo gay, ni una bandera del PSOE, ni ná.

Había tantas banderitas rojas, como águilas en las de Rouco y el PP.

Tú estás predispuesto, y no quieres que la verdad desmienta tus prejuicios, así que no vas a leer a San Pablo para leer lo escrito de verdad, sino a un “menda” que miente y tergiversa, porque es lo que quieres leer.

¡¡Pero que san pablo ni que ocho cuartos Rusko!!, si era un negociante con una verborrea como la tuya, solo que de hace 2000 años, pero que de extraordinario tiene lo que escribió que ha sido superado tanto lingüísticamente hablando como argumentalmente. Si sus narraciones no se correspondían con otros escritos de otros autores de esos santos o apostólicos de no se que.

En el 82. Sí. Y curas. Pobrecitos engañados… Se creían que los socialistas iban a hacer cosas por los pobres (así lo decían las monjas. La verdad es que hay que quitarse el sombrero por la demagogia y la propaganda de la izquierda. Mil veces mejor que la derecha). Ilusos pringaos… Fácilmente desengañados con el correr de los años.

¡¡Joder!! y que más querían sacar, porque precisamente ellos/as no eran los pobres del país ... que querían ... ¿Ser gays?... ¿Poder abortar con libertad?.. o ¿Arrastrarnos a todos a una vida de pecado como ellos? jajajajajaja, ¡¡Menos mal que no les dejaron... jajajajaja

[gabin]

______Ni el más berzas utilizaría, para descalificar opiniones contrarias a su ideología religiosa, el tramposo y descabezado "argumento": ¡porque los que la critican son ateos!, (militantes o no, no cambia el sentido de tan "sesudo razonamiento")!.

______Si se aplicara él mismo, su tramposo "razonamiento" cuando critica ideologías contrarias a la suya propia, también tendría que descalificarse junto con los autores que citase por ser derechones militantes, o, fachas militantes, o, religiosos militantes, o, meapilas militantes, o....

______El que pretenda engañar con esta estrategia de descalificación tan burda y tramposa, tan
descabezada, se lo tendría que hacer mirar.
____________________________________

______P.D. Karl Deschner ( http://es.wikipedia.org/wiki/Karlheinz_Deschner ) ha publicado nueve volúmenes de la "Historia criminal del cristianismo", entre otros libros.
En 1971 fue convocado a una corte en Núremberg acusado de difamar a la Iglesia Católica. Ganó el proceso con una sólida argumentación contra la tan poderosa y multinacional organización de promesas celestiales.

Los hay mindundis fanáticos religiosos, que no aceptan la veracidad de sus escritos que sí aceptó una corte de justicia.