Cita Iniciado por Madovi Ver Mensaje
//


Bueno,de acuerdo solo en parte.....Porque,en lo que se refiere a los "escraches" no es lo mismo que el acoso de los "paparachi".Porque la persecucion de un "paparachi",un fotógrafo profesional que se gana la vida tratando de conseguir la captacion de la imagen inédita del año,y se dedican a perseguir a gente del arte,sea del cine,del teatro,de la televisión,o del "corazón"-famosillos-será algo "pesado" para el "perseguido"......Pero no es delictivo,salvo que amenace el fotógrafo o el periodista de turno que le pone el microfono mientras le persigue a pie o corriendo,o agreda o insulte....Pero en el caso de los llamados "escraches"-un "americanismo" no muy asimilable por nuestra lengua española-se trata de perseguir,no solo al hombre público,el diputado del Partido Popular-porque ya es sabido que las "victimas"son solo y siempre de este Partido-sino de llegar, insultandolo constantemente-"hijo de puta","asesino","fascista" "chorizo".et.- hasta su domicilio particular y alli llamar por si sale alguna hija menor y poder "darle una hostia",como dijo uno de los acosadores que hubiera hecho...Si eso se hace con intencion de coaccionar,obligando al politico a votar de determinada manera,-art-172-inflingiendole un trato degradante,menoscabando gravemente su integridad moral-art.173-o amenazandole con causarle,o a su familia,algun mal contra su intimidad,su honor o su patrimonio.-art.169-,se está incurriendo en los tipos mencionados del Código Penal,y,por tanto,la actuacion de todos y cada uno de los integrantes de la "manifestacion" llamada "escrache" es una actuacion delictiva y,consiguientemente,ilegitima ,digna de "reproche" y rechazo por parte de toda persona medianamente civilizada.-Saludos
Bueno también esta vez estoy yo de acuerdo en parte, porque verás los escraches de los paparazzis le costó la vida a Lady Di, al llevar la situación al límite tanto los unos como los otros.

Y los desahuciados los cuales disponen de escrituras de propiedad y pagos realizados en determinados números también estos serían acogidos por el art.173 o ¿No?, y también estos poseen hijos menores de edad que expulsan de esa primera vivienda con lo cual también se está infringiendo el artículo correspondiente constitucional.

Yo no apoyo ciertos abusos, lo que estoy diciendo es que la población ante la impotencia de la clase gobernante hacia ellos y la impotencia a la que se ven sometidos en favor de los bancos y respaldados por las fuerzas del orden.. eso de ningún modo es razonable, lo razonable sería negociar distintas formas de pago teniendo en cuenta cada problemática de forma independiente, y eso Madovi tan solo tiene la capacidad de hacerlo un gobierno justo y dispuesto a representar a sus ciudadanos.

No me vale que en este país se esté yendo el dinero a espuertas en ayudar o ciertos colectivos bancarios por ruina y a sus deudores se les eche a la calle por impago ... esto es un descaro y un descalabro, prestemos dinero a los deudores para que puedan pagar sus deudas y a su vez se ayude a la banca a solventar sus crisis por malas previsiones, pero no salvemos totalmente a la banca y arruinemos a millones de personas que a su vez pagarán con sus impuestos los prestamos a aquellos que les están arruinando a ellos, no tiene ningún sentido lógico esto.

Decía John Fitzgerald Kennedy:

Los que hacen imposible una revolución pacífica harán inevitable una revolución violenta.

No podemos negociar con aquéllos que dicen, «lo que es mío es mío y lo que es tuyo es negociable».

Saludos