Página 207 de 535 PrimeroPrimero ... 107157197205206207208209217257307 ... ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 2.061 al 2.070 de 5344

Tema: Lo que los ateos esconden

  1. #2061
    Fecha de Ingreso
    01-marzo-2013
    Mensajes
    15.791

    Predeterminado

    Ya he hablado con un amigo tuyo de lo que dicen los DERECHOS HUMANOS sobre la PRESUNCIÓN DE INOCENCIA de todos los hombres. De modo que si alguien se salta ese DERECHO (o sea, TODOS Y CADA UNO de los ateos militantes) serán ellos los que tengan que dar explicaciones de por qué lo hacen.
    Tú y los tuyos veis muy divertido y FÁCIL acusar sin PRUEBAS, veis muy fácil hacer extensivas las acusaciones sobre una persona concreta a toda la cristiandad. Eso es lo que hacen LOS SIMPLES Y LOS TENDENCIOSOS. A mí no me verás metido en ese grupo. Tú te metes si quieres en el grupo de los falsarios, pero a mí no me vas a ver allí.
    ¿Vés? aquí continúas calificando y descalificando ... esas no son formas de comunicación, porque nada se consigue y todo se pierde. Para anular las pruebas que se te presentan lo deberás de hacer con otras pruebas no con argumentos propios. Tampoco aquí se acusa a toda la cristiandad, pero a los que sí lo han hecho con nombres y apellidos sí. Y se dice el quién, el cuando y el como, se te presentan estudios completos que tu no reconoces porque son ateos, cuando han sido luteranos tampoco los reconoces, o protestantes, solo admites que sean católicos, con lo cual si el gobierno católico en la tierra está ocultando estos hechos, tendrán que ser por lógica otras fuentes las que denuncien los hechos. En el franquismo los franquistas tampoco denunciaban los crímenes, eran los de fuera y los de otros bandos los que lo hacían, hasta que estos no se fueron casi nada se conocía en este país de lo que realmente acontecía, y así con comunistas, nazis y demás engendros históricos que en pasado por la faz de la tierra sesgando vidas a diestro y siniestro en nombre de quien se les antojaba y en el momento y formas que se les antojaba. Sin excepción.


    El que haya hecho mal CON PRUEBAS que lo pague, pero los ateos militantes se parecen a aquellos que aplicaban la justicia en la edad media (y hoy en día en algunos países musulmanes) cuando la culpa del reo recaía sobre él y toda su familia y descendencia. No, yo no soy culpable ni ESTÚPIDO porque un delincuente haya podido abusar de un niño en Filipinas. El culpable es el delincuente. No por decirse cristiano, o católico o creyente, me pringa a mí. Ya dije que es lo mismo que culpar a todos los barrenderos porque uno de ellos robara un banco.
    Perdona pero no dices la verdad. Aquí se ACUSA a los creyentes de DELITOS de otros. No se habla de escrituras. Se aprovecha la existencia de UN delincuente para hacer daño a LA INSTITUCIÓN. Hasta ese grado de idiotez no llegamos. Que yo sepa, llevo escuchando lo de estúpidos ya en bastantes posts.
    Eso de que sirven de guía es otra cosa que tú te inventas por la cara. ¿Qué texto me sirve a mí de guía? ¿Cómo estás tan segura de que sabes lo que yo pienso y creo? ¿Porque estás acostumbrada a pensar que todos piensan lo mismo?

    Te equivocas de medio a medio amiga mía. Demasiada soberbia al catalogar el pensamiento de los demás.
    Pues en eso estamos... que lo paguen, pero nuestra queja es que hasta la fecha nadie de los cientos de ellos que han causado miles de víctimas excepto creo que tres o cuatro están en prisión, y luego tienes a Rusko que se mofa de que su castigo es la oración ...¡¡A los tribunales con ellos!! con cada uno de ellos, no me vale que les cambien de sitio ni les impongan oración como castigo.

    Yo no catalogo pensamiento alguno, pero si tu excusas, tu ocultas, si tu ocultas yo iré a por ti, no a por tu creencia o moral, eso te lo he dicho mil veces, si tu lo quieres ver a tu manera, también es tu derecho de verlo como quieras, pero tu derecho de sentir emocionalmente hablando no es justicia.


    Por lo que he podido comprobar (y no hay insulto ni censura) tú te has metido en muchos temas que desconoces. Lo digo con total conocimiento de lo que digo. Que conste que no lo veo mal puesto que cuando te metes en un tema que dominas poco, al final acabas aprendiendo si no eres tan inculto que te crees que lo sabes todo y acabas cerrado a la verdad.
    No es malo no saber. Lo malo es no saber y NO QUERER APRENDER. Esto último es lo que caracteriza al zoquete. Cuando yo no sé de algo, lo admito y trato de aprender de quien veo que sabe más que yo. Lo que no voy a hacer es decir que no sé de una cosa que sí que sé.
    Con tus palabras ..¡¡Demuéstralo!!, si lo has podido comprobar Zampabol supongo que sea sobre hechos fehacientes, tu dices que yo desconozco, yo te digo que el que desconoces eres tú, y si quieres hacemos una recolección de post en los que te he tenido que corregir aportando esas pruebas de las que hablas y que tu me tachabas de ceporra para arriba, pero que luego te has callado o arrancado con insultos de todo tipo como argumento final. Te avanzo que yo los he ido guardando... en previsión de esto.


    Mira, para mí, esa especie de carcajada que cierra los post de un grupo que habéis formado para atacar a los creyentes, es un indiscutible signo de arrogancia por impotencia. Es decir: Queréis dar fuerza a una argumentación que sabéis coja y que hace aguas por todas partes.. No pasa nada porque un post te haga gracia y veas a uno que mete la pata; yo me he reído mucho con eso. Pero coronar todos y cada uno de vuestros posts con esas carcajadas no es más que decir: ¡¡Qué flojito soy en mi post!!
    Lo he dicho mil veces pero lo repetiré las veces que haga falta, las risas de vuestro amigo Rusko no os molestan, vuestros muñequitos tampoco molestan al resto, los jajajajaja, para mí son más rápidos que el muñequito, y la selectividad de la risa dependiendo de quien la utilice es lo realmente malo, no la risa en sí, te digo la que a beltroni.

    La risa es sana, y beneficiosa, quien quiera ver burla, pues eso no lo voy a poder evitar, pero tampoco variaré mi forma de expresarme por ello, puesto que es correcto expresar con onomatopeyas un sentimiento o emoción con palabras. Que cada cual piense y crea lo que considere oportuno.



    ¿Ves como sí que podemos llevarnos bien? Un cordial saludo.
    Veremos a la hora de funcionar ... si lo llevamos a la práctica, un cordial saludo a ti también.

  2. #2062
    Fecha de Ingreso
    01-marzo-2013
    Mensajes
    15.791

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Rusko Ver Mensaje
    Aparezco un ratito (no me prodigo mucho en este hilo. Más bien, casi nada)

    Yo creo que el ateo militante es un ser que no soporta el hecho religioso y que haya gente que “ose” creer. Se intentan autoconvencer, y se autoconvencen, de que son agredidos por “imposiciones” de la “pérfida” Iglesia o las pérfidas religiones..., pero eso lo único que denota es un problema psicológico derivado de una aversión a la religión (concretamente, el cristianismo) que no pueden superar. Hay una diferencia abismal entre el ateo militante, totalitario e inquisitorial..., con el ateo que no cree (más bien, se declararía agnóstico), que vive la vida sin imponer su “religión” ni pretender que desaparezca el cristianismo. Estoy pensando ahora mismo en algunos ateos-agnósticos no militantes... que incluso se sienten a gusto en el ámbito cultural cristiano, aunque no crean en Dios.... Tan diferentes a los ateos militantes, cuyo proselitismo les devora... En fin..., esto es lo que hay. Hay muchos ateos militantes, porque los medios de información los dan cancha (todos son parte del sistema). Lo normal es que, en esos medios, el hecho religioso siempre sea visto de forma peyorativa. No falla.
    Bueno tú crees...¡¡menos mal que lo reconoces!!, y menos mal que lo que tu creas de nada sirve ni nada indica.

  3. #2063
    Fecha de Ingreso
    01-marzo-2013
    Mensajes
    15.791

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Rusko Ver Mensaje
    Sí, el aborto es una "interrupción voluntaria del embarazo", como la ejecución por guillotina o por la horca es la interrupción voluntaria de la respiración. Claro, claro... Y el aborto (voluntario) sí es un asesinato: "matar a alguien con premeditación y alevosía". Yo nunca he llamado a los abortistas asesinos... pero si me dicen de alguien que ha cometido un crimen abortando, que son asesinos y su acto es un asesinato, no puedo decir más que

    Menos mal también que los Tribunales no os hacen ni caso y dicen:

    NO


    ¡¡Aborto libre!!

  4. #2064
    Fecha de Ingreso
    28-febrero-2012
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    7.636

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Loma_P
    Lo he dicho mil veces pero lo repetiré las veces que haga falta, las risas de vuestro amigo Rusko no os molestan
    No tengo el copyright, jojojo . Lo aprendí en un chat meteorológico, y aquí pongo una foto:



    Reconozco que mi socarronería pueda molestar algo.... Pero mejor que me tome en plan cachondeo los insultos que he recibido desde el primer día, jojojo
    Menos mal también que los Tribunales no os hacen ni caso y dicen:
    NO


    ¡¡Aborto libre!!
    No podrías decir otra cosa distinta, siendo de extrema izquierda, aunque apolítica, eso sí. Sí, tú también fuiste un feto. Aunque... os da igual.

  5. #2065
    Fecha de Ingreso
    06-febrero-2013
    Ubicación
    MADRID
    Mensajes
    4.455

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Rusko Ver Mensaje
    Sí, el aborto es una "interrupción voluntaria del embarazo", como la ejecución por guillotina o por la horca es la interrupción voluntaria de la respiración. Claro, claro... Y el aborto (voluntario) sí es un asesinato: "matar a alguien con premeditación y alevosía". Yo nunca he llamado a los abortistas asesinos... pero si me dicen de alguien que ha cometido un crimen abortando, que son asesinos y su acto es un asesinato, no puedo decir más que

    Para matar a alguien es necesario que haya alguien, no algo.

  6. #2066
    Fecha de Ingreso
    01-marzo-2013
    Mensajes
    15.791

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Rusko Ver Mensaje
    No tengo el copyright, jojojo . Lo aprendí en un chat meteorológico, y aquí pongo una foto:



    Reconozco que mi socarronería pueda molestar algo.... Pero mejor que me tome en plan cachondeo los insultos que he recibido desde el primer día, jojojo

    No podrías decir otra cosa distinta, siendo de extrema izquierda, aunque apolítica, eso sí. Sí, tú también fuiste un feto. Aunque... os da igual.
    ¿Te jode?... nuestros cuerpos los gobernamos nosotras en su totalidad, nadie, repito nadie ... podrá interponerse en nuestra decisión.

  7. #2067
    Fecha de Ingreso
    18-mayo-2011
    Mensajes
    22.829

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Loma_P Ver Mensaje
    ¿Vés? aquí continúas calificando y descalificando ...
    ¿Favó de decirme la descalificación....?


    ¿ esas no son formas de comunicación, porque nada se consigue y todo se pierde. Para anular las pruebas que se te presentan lo deberás de hacer con otras pruebas no con argumentos propios.?
    ¿Favó de darme las pruebas que hay que desprobar?

    Tampoco aquí se acusa a toda la cristiandad, pero a los que sí lo han hecho con nombres y apellidos sí.
    ¿Favó de repetir esos nombres y apellidos?


    Y se dice el quién, el cuando y el como, se te presentan estudios completos que tu no reconoces porque son ateos, cuando han sido luteranos tampoco los reconoces, o protestantes, solo admites que sean católicos, con lo cual si el gobierno católico en la tierra está ocultando estos hechos, tendrán que ser por lógica otras fuentes las que denuncien los hechos.
    ¿Favó de ACREDITAR esas "otras" fuentes que conocen una verdad que no conocen los tribunales?

    En el franquismo los franquistas tampoco denunciaban los crímenes, eran los de fuera y los de otros bandos los que lo hacían, hasta que estos no se fueron casi nada se conocía en este país de lo que realmente acontecía, y así con comunistas, nazis y demás engendros históricos que en pasado por la faz de la tierra sesgando vidas a diestro y siniestro en nombre de quien se les antojaba y en el momento y formas que se les antojaba. Sin excepción.
    Mira, aquí vamos a estar más de acuerdo. Pero yo te hago a ti una pregunta. Si se acordó no hacer sangre en la sociedad y no hurgar en la herida cuando vino la democracia, ¿Por qué el socialismo se empeñó en hacer una ley de memoria histórica que sólo afectaba a un bando? ¿Por qué no se habló de los crímenes de los republicanos? ¿Por qué el mundo y sobre todo, la izquierda del mundo, NUNCA ha condenado los millones de muertes de Rusia y todos los estados comunistas que han existido?

    Por supuesto puedes contestar si quieres. Si no te apetece, pasamos de puntillas y "san se acabó."





    Pues en eso estamos... que lo paguen, pero nuestra queja es que hasta la fecha nadie de los cientos de ellos que han causado miles de víctimas excepto creo que tres o cuatro están en prisión, y luego tienes a Rusko que se mofa de que su castigo es la oración ...¡¡A los tribunales con ellos!! con cada uno de ellos, no me vale que les cambien de sitio ni les impongan oración como castigo.
    ¿Y tú crees que yo quiero que haya asesinos sueltos.? Hay unos pocos liderando países (Cuba, Corea, Irán, Siria....) ¿Por qué los "escrachistas" de la guerra de Irak no están todo el día en la calle? ¿Por qué sólo sale la izquierda a protestar cuando gobierna la derecha? ¿Por qué trata de quitar el poder, democráticamente ganado, por la fuerza?

    Yo no sé de qué criminales hablas, pero no dudes de que te voy a apoyar siempre que un JUEZ los haya considerado culpables. Lo demás serán fuegos artificiales.
    No creo que Rusko sea tan simple. Puede que tú no hayas entendido o que él no haya sabido explicarse. Sé y además estoy seguro, de que Rusko no dejaría pasar la oportunidad de meter en chirona a un asesino. Espero que no me estés tratando de engañar otra vez.


    Yo no catalogo pensamiento alguno, pero si tu excusas, tu ocultas, si tu ocultas yo iré a por ti, no a por tu creencia o moral, eso te lo he dicho mil veces, si tu lo quieres ver a tu manera, también es tu derecho de verlo como quieras, pero tu derecho de sentir emocionalmente hablando no es justicia.
    Yo no soy ni juez ni parte. ¡Tú tampoco! De modo que poco vale una amenaza de quien nada sabe. ¿No hay tribunales? ¿O tú eres de las que piensan que la única justicia verdadera es la que tú crees justa?
    Yo no oculto a nadie, pero no voy a poner a los pies de los caballos a nadie por el capricho de una izquierda violenta, visceral y vengativa. Yo RESPETO EL DERECHO y como respeto el derecho, RESPETO LOS PROCEDIMIENTOS que tiene la democracia para impartir justicia. ¿TÚ RESPETAS ESOS MISMOS PROCEDIMIENTOS?







    Con tus palabras ..¡¡Demuéstralo!!, si lo has podido comprobar Zampabol supongo que sea sobre hechos fehacientes, tu dices que yo desconozco, yo te digo que el que desconoces eres tú, y si quieres hacemos una recolección de post en los que te he tenido que corregir aportando esas pruebas de las que hablas y que tu me tachabas de ceporra para arriba, pero que luego te has callado o arrancado con insultos de todo tipo como argumento final. Te avanzo que yo los he ido guardando... en previsión de esto.
    No eres la primera que se quiere estrellar buscando posts. Si te hace ilusión...¡Cuando tú quieras!
    He visto que desconoces muchas cosas de la república española (cuando quieras nos ponemos a charlar sobre ese tema) sabes muy poco de la persecución contra la iglesia, sabes bastante poco sobre el materialismo histórico y sabes poco sobre el materialismo dialéctico y bastante poco sobre otras cosas que no voy a decir. ¡¡Eso no es malo!! Hay mil cosas de las que yo no sé y trato de aprender, pero de esas que te estoy contando, sí que sé porque ME INTERESAN Y MUCHO.
    Sería un poco infantil meterse en ese terreno (creo)
    Ceporro no es un insulto. Viene a ser algo así como torpe. En mi casa se usa mucho y ninguno nos solemos tratar de imbéciles o estúpidos (que sí empieza a ser insulto) Es como decir en un foro que se miente. NO me verás quejarme por decirme que miento. Con demostrarte que no miento me vale. Y sabes que tú has dicho más de una mentirijilla. ¿O no?

    Saca lo que quieras. Si me he pasado y no me he dado cuenta, te pediré disculpas y tan amigos. Dudo que encuentres el mismo mecanismo que se usa contra los creyentes. Pero en millones de palabras puede que algo pueda interpretarse como insulto. Al no haber habido intención, no me va a costar nada pedir que me perdones...¿No lo comprendes?



    Lo he dicho mil veces pero lo repetiré las veces que haga falta, las risas de vuestro amigo Rusko no os molestan, vuestros muñequitos tampoco molestan al resto, los jajajajaja, para mí son más rápidos que el muñequito, y la selectividad de la risa dependiendo de quien la utilice es lo realmente malo, no la risa en sí, te digo la que a beltroni.
    Tú haz lo que quieras que para eso eres libre. Yo te cuento cómo veo yo esas risas. Más que molestar me producen ternura porque veo que son fruto de la impotencia. Por mí como si llenas esto de "jajajajajaj" ¡¡¡Anda que no he visto veces a gente hacer lo mismo en las mismas circunstancias!!

    Rusko no acaba siempre con un "jajajajajajajajajajaj". De vez en cuando mete un "jojojojjo" (yo lo hago menos) pero en todo caso ya he dicho lo que me parece la risa sistemática (no la esporádica) Yo creo que Rusko pone mil veces menos "josjsosjosjjosjos" que vosotros "asjasjjasasjasjasj" ()

    La risa es sana, y beneficiosa, quien quiera ver burla, pues eso no lo voy a poder evitar, pero tampoco variaré mi forma de expresarme por ello, puesto que es correcto expresar con onomatopeyas un sentimiento o emoción con palabras. Que cada cual piense y crea lo que considere oportuno.
    Esto que dices es cierto. Pero la risa injustificada no queda bonita. Hace parecer tonto.
    Insisto en que puedes poner lo que te de la gana. ¡Faltaría más! A ti te produce placer poner esas risas y a mí me produce ternura...¡¡¡Los dos ganamos!!!







    Veremos a la hora de funcionar ... si lo llevamos a la práctica, un cordial saludo a ti también.
    ¡Tú no te puedes ni imaginar lo que soy capaz de aguantar hasta enfadarme. Mi Santa esposa (Que Dios perdone), se pone furiosa porque no me enfado nunca. Y Tía Teresa no me aguanta porque me río de todo. Quizá sea un mecanismo de defensa al tener que bregar con mucho joputa muchas veces...¡No lo sé realmente!

    Bueno, a veces soy serio, pero sólo a veces.
    Última edición por Zampabol; 25-abr.-2013 a las 10:24

  8. #2068
    Fecha de Ingreso
    06-febrero-2013
    Ubicación
    MADRID
    Mensajes
    4.455

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Zampabol Ver Mensaje

    Mira, aquí vamos a estar más de acuerdo. Pero yo te hago a ti una pregunta. Si se acordó no hacer sangre en la sociedad y no hurgar en la herida cuando vino la democracia, ¿Por qué el socialismo se empeñó en hacer una ley de memoria histórica que sólo afectaba a un bando? ¿Por qué no se habló de los crímenes de los republicanos? ¿Por qué el mundo y sobre todo, la izquierda del mundo, NUNCA ha condenado los millones de muertes de Rusia y todos los estados comunistas que han existido?

    .
    La ley de memoria historica dice algo sobre que afecte solo a los de un bando?
    Puedes demotrarlo o es otro palpito de los tuyos?

  9. #2069
    Fecha de Ingreso
    18-mayo-2011
    Mensajes
    22.829

    Predeterminado

    Cita Iniciado por etanol Ver Mensaje
    La ley de memoria historica dice algo sobre que afecte solo a los de un bando?
    Puedes demotrarlo o es otro palpito de los tuyos?
    Da la impresión de que le quieres tomar el pelo al personal. Pero por si no es así.

    La Ley de memoria bla bla bla bla, comprende el periodo de la guerra civil y la dictadura de Franco. ¡¡¡¡NO ANTES!!! Y antes es donde está el meollo de la cuestión. ¿O tú te crees que el PSOE se iba a autocondenar en una ley que le perjudicaría descaradamente.?

    Proyecto de ley por la que se reconocen y amplían derechos y se establecen medidas en favor de quienes padecieron persecución o violencia durante la guerra civil y la dictadura


    A ver con qué enredas ahora.


    Pd. Por Dios que esto no sea como la rueda, la metalurgia y la ausencia de banderas rojas....:001_huh:

  10. #2070
    Fecha de Ingreso
    01-marzo-2013
    Mensajes
    15.791

    Predeterminado

    Es inútil de todo punto Zampabol ... tu sigue a lo tuyo, y yo a lo mío, se te han puesto interminables listados con nombres y apellidos, por países y marcando los delitos.
    Está visto que los vas a seguir solicitando negando la mayor, pero no te preocupes que con paciencia los iré repitiendo uno a uno para actualizar el tema, pero marcándome mis ritmos y mis momentos.

    No me gusta perder el tiempo y mucho menos que me marquen las pautas de mis exposiciones para que los temas queden en el olvido, no soy nueva en esto y se lo que me digo y lo que me hago.

    Y sin mas que añadir, ..

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder mensajes
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •