Lo que los ateos esconden

[beltroni]

Siii querido siiii, pero dijiste... que la wiki no era confiable porque disponía de historias y opiniones personales, a lo cual yo respondí que la biblia era exactamente eso también y que haceis de ella credo y norma de conducta. No es que de repente me diese un flash y comparase la biblia porque sí. Sino que utilicé el simil entre wiki y biblia y las diferencias que vosotros haceis, y que lo que que en una parece ser que no os vale, la otra con mismas características la haceis norma ¿Comprendes?.

Y encima añades que necesitamos ayuda profesional,... pues estupendo beltroni yo te recomiendo terapia memorial... ¡Con las mismas!.

lo simplificare aun mas, para ti la biblia no es confiable, para mi wiki no es confiable, si yo no les debato con citas de la biblia porque a mi si me citan la wikipedia?
capichi? o como se diga.

aguarda, querido? Meche?
eres Meche?

Me los dirigías a mí a Loma_P y hasta dudaste de mi género, haz el favor de recordar lo que escribes, yo no te veo como enemigo ni como contrario siquiera, tan solo como he dicho estoy desmintiendo como en el subforo de noticias o en otros lo que considero que no es cierto y nada más. Tampoco eso debería ni ofender ni vernos como rivales vuestros.

pues bien, realmente no lo recuerdo si fue así una disculpa de mi parte.

Eso es sonambulismo y nada tiene que ver con la capacidad memorial beltroni ni con mayor o menor inteligencia. Además existen distintas formas de memorizar algunos poseen memoria fotográfica, otros numérica, otros alfanumérica, otros textual, otros histórica y así otras tantas más, las capacidades son innumerables, y también existe una enfermedad que ahora no se como se llama que se carece de ella, y se dispone de una temporalidad muy corta.

no es sonambulismo, y solo diré eso.

Pues es la mas utilizada en internet, en el mundo entero, lo que no entiendo es el por qué dispones de esa aversión hacia ella, porque las opiniones y correcciones se encuentran en apartados distintos de la información general que toda enciclopedia posee. Con lo cual si no se busca esas opiniones no salen por sí solas.

no tengo aversión alguna, solo lo que digo, no es una fuente de información confiable, si es una gran ayuda para un estudiante de preparatoria, mas no así para quien busca una fuente de información constante.

[beltroni]

Superar? Se puede superar una mala novela?
Los problemas no me los causa la biblia, me los causan las religiones que la tienen como base.
La biblia es un libro mas y mientras no se tome en serio es inofensiva, pero ahi esta el peligro: Hay quien, increiblemente, se la toma en serio, y peor aun, trata de imponernosla a los demas de una u otra manera.
Entonces no te queda mas remedio que intentar hacer ver a esas personas que solo es una novela.

tranquilo etanol, no es para tanto por eso te digo que busques ayuda, tanto ateo que hay en este mundo viviendo feliz sin que nadie le imponga religión alguna, no entiendo como es que eres la excepción.

[Loma_P]

beltroni;1694746201]lo simplificare aun mas, para ti la biblia no es confiable, para mi wiki no es confiable, si yo no les debato con citas de la biblia porque a mi si me citan la wikipedia?
capichi? o como se diga.

Con la salvedad beltroni de que aunque no rebatas con versículos de la biblia, si lo haces con sus bases argumentales, las cuales te aplicas y defiendes. No así nosotros con la Wiki que aparte de no aplicárnosla tan solo de forma excepcional se tira de sus artículos informativos en este hilo.

aguarda, querido? Meche?
eres Meche?

Esta parte no la comprendo, si es porque en algún post te he dicho querido, debes de saber que aquí en español tal palabreja no denota compromiso alguno, es más se usa de forma como dando un toque de atención al interlocutor, o se denomina querida precisamente a la que no se quiere o sea a la amante.

Lo de Meche, creo que es mejicano, pero no estoy segura, acláremelo y así ya lo tengo sabido.

no es sonambulismo, y solo diré eso.

OK... queda entendido

[beltroni]

Con la salvedad beltroni de que aunque no rebatas con versículos de la biblia, si lo haces con sus bases argumentales, las cuales te aplicas y defiendes. No así nosotros con la Wiki que aparte de no aplicárnosla tan solo de forma excepcional se tira de sus artículos informativos en este hilo.

argumento con los valores y la base moral con la que crecí, con lo que veo día a día, la biblia trae consigo sabiduría, pero no argumento con ella ni mis bases para argumentar son bíblicas que mas quisiera yo.
pero la biblia debe ser para edificar y no motivo de contienda.

ahora bien, no me han refutado lo que dije de wiki, comprendo que en eso estamos de acuerdo.

[CIKITRAKE]

pero el punto que me refutaban era el hecho de que wiki no es confiable.
tienen serios problemas con la biblia, no se que cosas habrán pasado pero les recomiendo que busquen ayuda.

beltroni, yo creo que necesitan ayuda de un buen profesional, pero pensándolo mejor, esto es para casos leves, aquí hay casos graves y esto solo se podría solucionar con la ayuda de un grupo multidisciplinar, empleado a fondo, y trabajando también fuera de horario. Saludos.

[etanol]

lo simplificare aun mas, para ti la biblia no es confiable, para mi wiki no es confiable, si yo no les debato con citas de la biblia porque a mi si me citan la wikipedia?
capichi? o como se diga.

aguarda, querido? Meche?
eres Meche?




pues bien, realmente no lo recuerdo si fue así una disculpa de mi parte.



no es sonambulismo, y solo diré eso.





no tengo aversión alguna, solo lo que digo, no es una fuente de información confiable, si es una gran ayuda para un estudiante de preparatoria, mas no así para quien busca una fuente de información constante.

Es mas fiable la historia que va a publicar la RAH, que niega que Franco fuera un dictador?

[etanol]

tranquilo etanol, no es para tanto por eso te digo que busques ayuda, tanto ateo que hay en este mundo viviendo feliz sin que nadie le imponga religión alguna, no entiendo como es que eres la excepción.

No es imponer las creencias religiosas condicionar las leyes civiles, hacernos pagar a todos los gastos de la Iglesia, etc, etc?

O PEOR AUN, ESTO:
http://elpais.com/elpais/2013/04/05/...22_377439.html

[Loma_P]

argumento con los valores y la base moral con la que crecí, con lo que veo día a día, la biblia trae consigo sabiduría, pero no argumento con ella ni mis bases para argumentar son bíblicas que mas quisiera yo.
pero la biblia debe ser para edificar y no motivo de contienda.

ahora bien, no me han refutado lo que dije de wiki, comprendo que en eso estamos de acuerdo.

Ahhh y el ser creyente de un dios que se cuenta en la biblia, no es tener bases bíblicas, y la moral de creyente que con la que te educaron no son bíblicas...¡¡Que extraño!!, porque todo lo que se basa en algo se llame como se llame este algo proviene del origen de la creencia.

Ej: Ciencia ... científico, Física ... físico ... y así sucesivamente

Entonces ¿Cómo te defines tú beltroni? ¿creyente de dios o no creyente del dios bíblico?

[Loma_P]

beltroni, yo creo que necesitan ayuda de un buen profesional, pero pensándolo mejor, esto es para casos leves, aquí hay casos graves y esto solo se podría solucionar con la ayuda de un grupo multidisciplinar, empleado a fondo, y trabajando también fuera de horario. Saludos.

Ciki si alguna vez aportases algo aunque fuese una crítica constructiva ... sería ya la repanocha del súmmum, pero chico no hay manera.

Ehhhh, los grupitos esos multidisciplinares, para ti coleguita que aquí no somos masocas y no nos gustan esas tonterías de sectas, ni esos modelos educacionales impositores e inquisidores. Que tan solo son nidos de analfabetos embrutecidos.

[Loma_P]

No es imponer las creencias religiosas condicionar las leyes civiles, hacernos pagar a todos los gastos de la Iglesia, etc, etc?

O PEOR AUN, ESTO:
http://elpais.com/elpais/2013/04/05/...22_377439.html

Ayer firme el manifiesto en Change. org cuando lo leí me produjo ascazo y vergüenza.