Que es el hombre?

[Zampabol]

Aqui nadie discute tu derecho de creer o pensar como tu quieras. Tu puedes creer lo que necesitas, si consideras que asi te dara menos miedo morirte. Pero no por eso deja de ser una bobada. O no dejare de considerar bobadas a tus creencias.

Si eso te enseño tu abuelita, Zampabol, ahi tienes una parte de la explicacion de porque piensas como piensas.

Charpe, crees que sabes, pero no tienes ni la más repajolera idea de lo que significa ser creyente.
No consiste en perderle el miedo a la muerte, que todos lo tenemos en mayor o menor medida. Ser creyente es tener una concepción de uno mismo muy por encima de la que tú tienes de lo que es el hombre. Es sentirse orgulloso se formar parte de la obra cumbre de la creación.
Es una pena para ti que no puedas alcanzar esa sabiduría y que te empeñes en intentar quitársela a quien la tiene. No sólo es nefasto para ti que no estés capacitado para entenderlo, sino que vivas en ese mundo plano que caracteriza a los que viven sin esperanza.

Charpe......¡Piensas plano!

[charpe]

Charpe, crees que sabes, pero no tienes ni la más repajolera idea de lo que significa ser creyente.
No consiste en perderle el miedo a la muerte, que todos lo tenemos en mayor o menor medida. Ser creyente es tener una concepción de uno mismo muy por encima de la que tú tienes de lo que es el hombre. Es sentirse orgulloso se formar parte de la obra cumbre de la creación.
Es una pena para ti que no puedas alcanzar esa sabiduría y que te empeñes en intentar quitársela a quien la tiene. No sólo es nefasto para ti que no estés capacitado para entenderlo, sino que vivas en ese mundo plano que caracteriza a los que viven sin esperanza.

Charpe......¡Piensas plano!

Esa manera de expresar lo que eres y lo que crees tambien la conozco y la considero. Es muy peligrosa porque si te la tomas en serio la utilizaras para tomar decisiones, para normar tu vida, y como es falsa solo te llevara a la decepcion. Es una forma de autoengaño. No hay "obra cumbre" de la creacion, no hay creacion, y de cualquier manera eres una forma de vida, estas integrado en una sociedad. La insatisfaccion y la incertidumbre que sientes, que sienten miles de millones de creyentes la siente el resto de la humanidad. Pero eso no hace que no sea una bobada lo que crees. No sirve para vivir, no es un estandar, los creyentes viven como vivimos los no creyentes, adaptando sus principios segun convengam segun se necesite, segun se requiera. Al menos hay que dejar la hipocresia de lado. Tus creencias, la religion es como tomar alcohol o como cualuquier otra actividad ludica, pero no es "real" ni es real.

Esas creencias tuyas y las de miles seres humanos son una tonteria, creer no es una tonteria, tomarselas en serio si que lo es. Es una muestra como la personalidad del ser humano es formada por la cultura en que crece.

[Zampabol]

Esa manera de expresar lo que eres y lo que crees tambien la conozco y la considero. Es muy peligrosa porque si te la tomas en serio la utilizaras para tomar decisiones, para normar tu vida, y como es falsa solo te llevara a la decepcion. Es una forma de autoengaño. No hay "obra cumbre" de la creacion, no hay creacion, y de cualquier manera eres una forma de vida, estas integrado en una sociedad. La insatisfaccion y la incertidumbre que sientes, que sienten miles de millones de creyentes la siente el resto de la humanidad. Pero eso no hace que no sea una bobada lo que crees. No sirve para vivir, no es un estandar, los creyentes viven como vivimos los no creyentes, adaptando sus principios segun convengam segun se necesite, segun se requiera. Al menos hay que dejar la hipocresia de lado. Tus creencias, la religion es como tomar alcohol o como cualuquier otra actividad ludica, pero no es "real" ni es real.

Esas creencias tuyas y las de miles seres humanos son una tonteria, creer no es una tonteria, tomarselas en serio si que lo es. Es una muestra como la personalidad del ser humano es formada por la cultura en que crece.

La tuya es una respuesta de manual. ¡No la tomo en consideración!

El ateo sufre por ser insignificante, el creyente aspira a la perfección, y en la aspiración encuentra la felicidad.


Sorry, argumento panfletero de psicólogo con ínfulas.

[charpe]

La tuya es una respuesta de manual. ¡No la tomo en consideración!

El ateo sufre por ser insignificante, el creyente aspira a la perfección, y en la aspiración encuentra la felicidad.


Sorry, argumento panfletero de psicólogo con ínfulas.

¿Que significa que es una respuesta de manual? ¿Que has leido los "manuales"? ¿Que yo los he leido? ¿Implicas que es correcta o incorrecta?

Para ser creyente te tienes que asumir insignificante, para que dios ejerza su autoridad sobre ti. Me da la impresion que sufres porque te sientes insignificante. No tiene ningun sentido que digas que los ateos sufren por ser insignificantes. Dependiendo del contexto, todos somos insignificantes en alguna manera. La mayoria de los seres humanos somos muy insignificantes en el contexto mundial.

¿El creyente aspira a la perfeccion? Puede ser ¿por que no?. Todos aspiramos a algo supongo. Eso no significa que sepamos como o que lo que somos nos ponga en el camino correcto para lograrlo. Tampoco significa que ser creyente te de la condicion de perfeccion, es una frase tan hueca como tus creencias. Triste realmente. ¿Que tan "perfecto" te has vuelto Zampabol hasta el dia de hoy?

Y hablando de infulas y de psicologia ¿te parece que tengo el suficiente entendimiento de la psique de las personas para esta profesion?

[Zampabol]

¿Que significa que es una respuesta de manual? ¿Que has leido los "manuales"? ¿Que yo los he leido? ¿Implicas que es correcta o incorrecta?

"De manual" significa "de manual" No querrás que me ponga ahora a explicar cosas que deben darse por sabidas ¿verdad?.

Para ser creyente te tienes que asumir insignificante, para que dios ejerza su autoridad sobre ti. Me da la impresion que sufres porque te sientes insignificante. No tiene ningun sentido que digas que los ateos sufren por ser insignificantes. Dependiendo del contexto, todos somos insignificantes en alguna manera. La mayoria de los seres humanos somos muy insignificantes en el contexto mundial.

Un creyente NUNCA es insignificante. Ya lo sabes por los distintos hilos en los que participas. Sólo los ateos se ven más cerca del animal que del ser humano. Los ateos carecen de espíritu y de creencias superiores y estás sometidos a la inclemencia de su triste naturaleza.
Cuando dices aquello de: "dependiendo del contexto" es que no sabes lo que quieres decir (viene en el manual), defíneme el contexto y podré saber a qué te refieres.
Ya ves, tú mismo te autodefines insignificante...ningún creyente se cree insignificante para Dios. Siento que los ateos tengan que soportarse como seres insignificantes en el "contexto mundial"

¿El creyente aspira a la perfeccion? Puede ser ¿por que no?. Todos aspiramos a algo supongo. Eso no significa que sepamos como o que lo que somos nos ponga en el camino correcto para lograrlo. Tampoco significa que ser creyente te de la condicion de perfeccion, es una frase tan hueca como tus creencias. Triste realmente. ¿Que tan "perfecto" te has vuelto Zampabol hasta el dia de hoy?

Y hablando de infulas y de psicologia ¿te parece que tengo el suficiente entendimiento de la psique de las personas para esta profesion?

Por supuesto que aspira, Dios se lo pide. Todos no aspiramos a algo VERDADERO, las aspiraciones mezquinas también son aspiraciones pero hacen al hombre insignificante.
Conocer a Dios te hace ir hacia la perfección, pero al no sr tú creyente, no estás capacitado para entenderlo.

No hablaré de mí mismo, ¡que sean otros los que me juzguen! uno no es buen juez de uno mismo.

¿Quieres que sea sincero? Ya que me lo preguntas supongo que querrás sinceridad. Te respondo a tu última ptegunta.

Creo que no, que no tienes un conocimiento ni siquiera aproximado de lo que es la psique humana. Por lo que te leo...puede que te guste el tema de la psicología...y creas, como todo aficionado a lo mismo, que leer sobre psicología es conocer a las personas. ¡¡Nada más alejado de la realidad!!
Siento decirte que no hay aficionado, estudioso, entusiasta de la psicología que no sea contenedor de múltiples complejos psicológicos...de otra manera se dedicaría a vivir la viva y no a interferir en las de los demás.


Tú has sido el que ha preguntado.


Pd. Se agradecería que pusieras, sino todos, al menos algunos acentos para hacer más legibles y comprensibles tus textos. Ten en cuenta que eres un moderador de un foro.

Gracias

[Dixie]

Estoy un poco vago, así que voy a copiar unas definiciones de una pag web:

Ser racional perteneciente al género humano: los hombres son mamíferos primates dotados de inteligencia.

Varón, criatura racional del sexo masculino: tu hijo ya está hecho un hombre.

Grupo determinado del género humano: el hombre del Renacimiento.

Pareja sentimental de sexo masculino: él es mi hombre. Individuo que tiene las cualidades consideradas varoniles por excelencia, como el valor y la firmeza: ¡qué hombre!

fuente: http://www.frasesypensamientos.com.a...de-hombre.html

[charpe]

Citas de Zampabol

"De manual" significa "de manual" No querrás que me ponga ahora a explicar cosas que deben darse por sabidas ¿verdad?.

No es la frase la que necesita explicacion, sino el porque la utilizas, el porque consideras que viene al caso.

Un creyente NUNCA es insignificante. Ya lo sabes por los distintos hilos en los que participas. Sólo los ateos se ven más cerca del animal que del ser humano. Los ateos carecen de espíritu y de creencias superiores y estás sometidos a la inclemencia de su triste naturaleza.

Utilizas mal los verbos, usas "ES" por "SE CREE". Es una jalada que digas que los ateos carecemos de espiritu, todos los seres vivos carecen de "espiritu", los religiosos como tu CREEN qie tienen espiritu. Y es demasiada pretension llamar a tus creencias "superiores". Eso raya en la enfermedad.

Cuando dices aquello de: "dependiendo del contexto" es que no sabes lo que quieres decir (viene en el manual), defíneme el contexto y podré saber a qué te refieres.

Creo que algo se te quemo.

Ya ves, tú mismo te autodefines insignificante...ningún creyente se cree insignificante para Dios. Siento que los ateos tengan que soportarse como seres insignificantes en el "contexto mundial"

Eso ya es diferente, los creyentes se "creen", ya te vas dando cuenta. No se lo ateos, pero ESTE ateo esta conforme con su insignificancia.

Por supuesto que aspira, Dios se lo pide. Todos no aspiramos a algo VERDADERO, las aspiraciones mezquinas también son aspiraciones pero hacen al hombre insignificante.
Conocer a Dios te hace ir hacia la perfección, pero al no sr tú creyente, no estás capacitado para entenderlo.

Esto no solo es patetico, empieza a causarme lastima.

No hablaré de mí mismo, ¡que sean otros los que me juzguen! uno no es buen juez de uno mismo.

No es necesariamente cierto, sin embargo hace resaltar la inutilidad de que tu, como creyente, creas que NO eres insignificante.

Creo que no, que no tienes un conocimiento ni siquiera aproximado de lo que es la psique humana. Por lo que te leo...puede que te guste el tema de la psicología...y creas, como todo aficionado a lo mismo, que leer sobre psicología es conocer a las personas. ¡¡Nada más alejado de la realidad!!
Siento decirte que no hay aficionado, estudioso, entusiasta de la psicología que no sea contenedor de múltiples complejos psicológicos...de otra manera se dedicaría a vivir la viva y no a interferir en las de los demás.

Esta respuesta significa que no te he conocido nada aun, ¿verdad? Nadie pensara que es de puro ardido.

Pd. Se agradecería que pusieras, sino todos, al menos algunos acentos para hacer más legibles y comprensibles tus textos.

Si, debe ser terrible, sin acentos. Como leer jeroglificos. Y no soy moderador.

[Rusko]

Obviamente el sol solo bailó (solo fenómeno visual) para esas 70.000 personas, pero que ese número de personas vieran una misma cosa es sobrenatural. No se trata de uno o unos cuantos videntes, sino de muchos que no lo eran. Y, respecto al periodista que dices que no estuvo allí, Avelino de Almeida, del diario liberal y anticlerical “O Seculo” (según la wiki), decía “yo lo he visto... yo lo he visto”.

Del "milagro" de Lourdes solo podemos decir "dicen que dicen"

Te estás confundiendo. En el “quote” mío que has puesto no se trataba de Lourdes. En Lourdes hay no uno sino muchos milagros (o sucesos sin explicación) reconocidos por científicos (ya te puse el otro día el plantel de doctores y profesores que forman el comité médico internacional de Lourdes). Lo del baile del sol fue en Fátima, y no fue una anécdota sino una prueba o un signo visible por decenas de miles de personas.

Los "otros" sesenta milagros ¿Cuantas personas han ido a Lourdes en todos estos años? ¿Solo sesenta "merecieron" la "gracia" de dios o de la virgen o de los enanitos verdes? ¿Solo esos eran lo bastante "buenos" o " creian lo suficiente"? Te lavan el coco porque quieres creer, empieza a pensar.

Los milagros son signos. Esos sesenta y tantos demostrados son solo un signo como lo fueron los milagros de Cristo. Ni Cristo (Dios) ha erradicado las enfermedades, el dolor, la muerte que son tan normales como la vida misma material que tenemos (si fuéramos puros espíritus, no nos afectarían… pero….). Los milagros son solo signos y la prueba de que, siendo animales materiales (sí…, como diría Dixie de una web, “los hombres son mamíferos primates dotados de inteligencia”) (Dixie, no seas tan vago, jeje, que en Asturias no hace el calorazo que hay por aquí. El mismo jueves me las piro para allí, a tomar el fresquito), no estamos abandonados a la indiferencia del tiempo sino que el mismo Dios nos tiene reservado un futuro mucho mejor que la disolución en la nada como animales materiales que somos. Los milagros son “el sello de Dios” (esto no es mío, pero me parece una buena afirmación). Viendo que no estamos solos, somos libres de aceptar lo que Dios propone, o seguir mirando para otro lado y negar esa evidencia trascendente e inmaterial que, existe y actúa.

[charpe]

Los milagros son signos. Esos sesenta y tantos demostrados son solo un signo como lo fueron los milagros de Cristo. Ni Cristo (Dios) ha erradicado las enfermedades, el dolor, la muerte que son tan normales como la vida misma material que tenemos (si fuéramos puros espíritus, no nos afectarían… pero….). Los milagros son solo signos y la prueba de que, siendo animales materiales (sí…, como diría Dixie de una web, “los hombres son mamíferos primates dotados de inteligencia”) (Dixie, no seas tan vago, jeje, que en Asturias no hace el calorazo que hay por aquí. El mismo jueves me las piro para allí, a tomar el fresquito), no estamos abandonados a la indiferencia del tiempo sino que el mismo Dios nos tiene reservado un futuro mucho mejor que la disolución en la nada como animales materiales que somos. Los milagros son “el sello de Dios” (esto no es mío, pero me parece una buena afirmación). Viendo que no estamos solos, somos libres de aceptar lo que Dios propone, o seguir mirando para otro lado y negar esa evidencia trascendente e inmaterial que, existe y actúa.

No estan demostrados como "milagros". Vuelvo a decirte ¿Por que esos sesenta si y otros miles no? Porque de esa manera mantienen el negocio de la esperanza, que es lo que venden, la esperanza de que la "gracia" sea otorgada.

[Rusko]

No estan demostrados como "milagros". Vuelvo a decirte ¿Por que esos sesenta si y otros miles no? Porque de esa manera mantienen el negocio de la esperanza, que es lo que venden, la esperanza de que la "gracia" sea otorgada.

Milagro es una palabra “no-científica”. La conclusión llegada por el comité médico es que son curaciones inexplicables. La palabra milagro la ponemos los creyentes. ¿Por qué otros miles no?. No dudo que haya muchos más milagros, pero no estarán investigados por eminencias científicas. Me basta (materialmente hablando) con que quede demostrada la existencia de esos sesenta y tantos.