Ciencia y fe ¿complementarias, excluyentes?

[MagAnna]

Hola.
Tan sólo un apunte: Por regla general, cuando se quotea un mensaje, es para responder fuera del quote y éste no se debe usar, cambiando las palabras del otro usuario.
Hay otra posibilidad correcta que es quotear un mensaje (largo) y contestar dentro de ese quote, sin cambiar ninguna palabra evidentemente y escribiendo de otro color o fuente, para que se diferencien las textos de los distintos autores, pero en ningún caso, se debe cambiar las palabras del otro.
Si se quiere interpretar el mensaje original de otra manera, entonces, no se quotea.

[Justice]

Solo quería mencionar una cosa:

¿Dónde está tu nombre para que digas que es un quote y que es tuyo cuando incluso en uno de los quotes hablo conmigo mismo? Me llamas mentiroso y mientes para hacerlo, incluso mientes sobre los personajes de los que se te habla y cuando piden cuentas cambias de tema.

[ferpuerto]

Solo quería mencionar una cosa:

¿Dónde está tu nombre para que digas que es un quote y que es tuyo cuando incluso en uno de los quotes hablo conmigo mismo? Me llamas mentiroso y mientes para hacerlo, incluso mientes sobre los personajes de los que se te habla y cuando piden cuentas cambias de tema.

Pinocho, ya no uses los quotes a menos que no los vayas a cambiar y asi ya no mentiras. Aun si mi nombre no estubiera en ello los has hecho antes y has dejado los nombres de las personas con las que has disctutido. Ya te lo han dicho antes. Pinocho, si usas quotes significa que alguien lo dijo, asi que Pinocho no lo hagas mas... Pinocho

[Justice]

Pinocho

¿Te importa aportar las pruebas que te han pedido en lugar de buscar cualquier excusa para insultar al "rival" o "ganar la discusión" porque han quebrantado tu 'regla de los quotes' y por eso "mienten"?

[ferpuerto]

¿Te importa aportar las pruebas que te han pedido en lugar de buscar cualquier excusa para insultar al "rival" o "ganar la discusión" porque han quebrantado tu 'regla de los quotes' y por eso "mienten"?

Vas a decir que jamas dejaste el nombre de la persona cuando cambiaste el quote Pinocho?

[Justice]

Vas a decir que jamas dejaste el nombre de la persona cuando cambiaste el quote Pinocho?

Errores cometo, sí, como todos. ¿Vas a decir que acosar a otros es mejor que aportar pruebas de aquellos a los que acusas de maldad? Eso sí que dice poco de la credibilidad de uno...

[ferpuerto]

bueno Pinocho al menos ya lo aceptaste. Yo no acoso a nadie lo que pasa es que cuando alguien dice algo tan ridiculo se le debe exponer

[Dixie]

No seguì bien este tema pero eso que fue dicho es incorrecto. No tiene nada que ver una cosa y la otra. Es como decir que los "rubios" no pueden hacer ciencia..... incoherente. O serìa como decir que los que usan la razòn no pueden ser creyentes......absurdo.

La fe en la iglesia y la razòn en el laboratorio; eso sì; pero no son excluyentes ni complementarias; son diferentes. Como preguntar ¿te gusta como canta Gardel o preferìs un helado de vainilla?

Cierto, son diferentes, pero ¿no crees que en aquéllas cuestiones que sean fronterizas... ambas pueden enriquecerse mutuamente con el análisis o diálogo de perspectivas?

[Justice]

1.-Mienta descaradamente sobre M Teresa.
2.-Acuse a "su rival" de mentir porque tiene una forma peculiar de expresarse escribiendo con cierta burla lo que piensa que usted le está diciendo realmente en el campo de quote, eso sí, expresado con TODA honestidad, muestre en el proceso una gran deshonestidad y maldad, así como cara dura.
3.-????
4.-Beneficios.

[intelectito]

......

No entra en el campo de la ciencia demostrar la existencia de Dios o negarla, tampoco puede la física responder a preguntas sobre la razón suficiente de que exista el universo, ni acerca de su finalidad porque no hay comprobación experimental posible, ni tiene expresión cuantitativa en una medida o fórmula matemática).

... existe una cómica confusión en el uso del término ciencia, pues este sugiere simplemente el estudio de algo inconmensurable, infinito y exquisitamente complejo y simètrico, si no es así, cualquiera que sea el objeto que no tenga tal potencial entonces no puede ni siquiera se mensionado por quien pretende acuparse de la ciencia ...
... pero también está el pragmatismo que realiza procesos con medios y herramientas materiales y sobre todo conocimientos técnicos, todo esto es complementario del trabajo científico, lo cual no se desarrolla sin plantear hipòtesis, teorìas que pasan a ser probadas empìricamente siendo asì la forma de estudiar o hacer ciencia ... pero e aquí el problema llamar ciencia solo al trabajo de laboratorio, soslayando las premisas e hipótesis iniciales como atisbos de fe en lo posible siendo esto el impulso que lleva a cabo el cientifismo

...ahora sabemos que para la verdadera mente científica lo posible no tiene fronteras, pues si los efectos de las leyes físicas son las que nos dicen que existen y nos satisfacen, entonces porqué despreciamos a la fe si tambièn produce fenómenos en los seres que son a la ves fenómenos del mismo universo con los mismos ingredientes que analizamos???

De la misma manera, la teología tampoco puede aclarar conceptos como la estructura y actividad de la materia a ningún nivel, porque no es su objeto de estudio.

... pero es interesante ver los datos milenarios que avalan los descubrimientos modernos como por ej.: el espacio = "él cuelga el norte sobre vacío y la tierra sobre nada" ... las orbitas = "y por el circuito del cielo se pasea". la gravedad = "puso ordenanza al mar y le dijo hasta aqui llegará el orgullo de tus olas" ... o sea que cómo se mantienen los océanos curvos sobre la tierra en tan gran extensión de superficie?? ... etc etc ... y en esto está hablando de Dios pero dentro del contexto de un universo con sus maravillas ... no es ficción ni cuento es absolutamente consistente aunque dicho de manera sencilla ...
... la teología es pues la ciencia que trata todo lo que no está en términos físicos, pero que si, afecta a la humanidad que solo se mueve en base a creencias, porque sin eso no hay dinámica sea para ponerse de rodillas en oración o arrodillarse para recoger una muestra que creemos que nos dirá "el origen del universo" ... ahora la evidencia es clara pues millones de personas del pasado nos avalan y la conducta moderna también lo hace y segun la biblia la historia humana en el ultimo acto de su drama histórico se entregará a la má grotezca idolatría, si bien por simple afan de mercantilismo hasta el mas craso fetichismo ...

Así, se puede afirmar que ciencia y fe son dos maneras limitadas y complementarias de conocer la realidad total de Dios, del universo y del hombre.

... la biblia habla de dos ciencias, la del mal y la del bien, pero Dios solo mediante la fe ya que la ciencia no posee los instrumentos que pueden constatar la realidad de Dios, porque esos medios están intrinsecamente subyaciendo en la naturaleza y extensión humana ... pero como no están fuera sino dentro, no podemos verlos pero sabemos que están allí ....