.
Leyendo el post de José Antonio1m e pareció falta de respeto mío al hilo, dejar la cosa al medio, por lo que la sigo, pero de forma muy comprimida.
Pero para ser bien honesta, esta intervención de Socorp me motivó mucho más aún para continuar.
Al que no quiere sopa….dos platos!!!Iniciado por Socorp
El que se interese por el tema, lo que escribiré en negrita, se puede leer ampliado en Wiki u otras páginas. Lo considero vital para entender lo que realmente es ser PC, y no esa mentira, que con una finita capa de dorado llamativo –o quizás verdad para él, por desconocimiento del tema- Socorp nos quiere vender.
En 1930 pasó a dirigir la Escuela de Frankfurt un señor llamado Max Horkheimer, otro marxista ideológicamente discrepante con la línea Moscú y con el Partido Comunista Alemán. Fue él que tuvo la idea de aprovechar las publicaciones de Freud, para introducirlas en la agenda ideológica de la “Escuela”, poniendo así la tradicional estructura socio-económica del marxismo en un segundo plano, y eligiendo la estructura cultural, como instrumento privilegiado de lucha política. Esta última tomó fuerza, ante el fracaso de exportar el marxismo a Europa.De esta manera quedaba así consolidado lo Políticamente Correcto como lo conocemos hoy, adaptándose con pequeñas variaciones a medida que el tiempo transcurre.
Hablar de la Escuela de Frankfurt y no mencionar la Teoría Crítica (aquí está muy bien explicada, aunque lleva agua para un solo molino: http://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_cr%C3%ADtica ) no sería PC.
Resumiendo todo lo que he leído -y lógicamente desde mi óptica- y escribiéndo lo más sucintamente posible, trataré de explicar que es esta teoría, que ya dejó de ser tal, y es usada maquiavélicamente por la izquierda.
Las asociaciones financiadas por el Estado y con nuestro dinero, en apoyo al activismo gay, en apoyo a organizaciones feministas camufladas de “proteccionismo a la mujer” y otras yerbas, es parte de la Teoría Crítica del marxismo cultural. Ella consigue hacer un sincretismo entre Marx y Freud y florecen frases como: “la represión de una sociedad capitalista, creo una condición freudiana generalizada de represión individual” y cosas por el estilo.
Pero en el fondo, ¿que realmente hace la Teoría Crítica? Pues simplemente…critica. Critica la cultura europea, critica la religión, en fin…critica todo. (Cualquier semejanza con algunos foreros –casualmente de izquierda- es mera casualidad). Solo no hace auto-crítica porque no es conveniente.
No se trata de críticas constructivas. Intentan destruir todo. Critican como herramienta de demolición. Instituciones y personas.
En esos años se juntan al bando de Frankfurt dos señores: Theodore Adorno y Herbert Marcuse. Este último, cuando la llegada del nazismo, emigra para Estados Unidos. Fue Marcuse que introdujo al Políticamente Correcto o Marxismo Cultural, un elemento muy importante: la sexualidad.
Fue Marcuse el que creó la frase “Make Love, Not War”. Fue él que definió el futuro de la humanidad, como siendo una sociedad de la “perversidad polimorfa” en la línea de las profecías de Nietzsche.
Fue él una de las famosas tres M que harían un mundo mejor (Marx es Dios, Mao su espada, Marcuse su profeta).
Como si fuera poco, creó el concepto de la “Tolerancia Represiva” que no viene a ser otra cosa que todo lo que viniera de la derecha no tenía que ser tolerado y debía ser reprimido por el Estado.
El muchacho Marcus sin duda, otro “papá” del PC moderno.
Y todo esto ya ocurre, afincado en Estados Unidos.
Sumamente hábiles. Tan hábiles que para el lector desavisado, lo ve como una paradoja. ¿O no parece una paradoja que el marxismo cultural (PC) se haya aplicado con muchísimo más éxito en Estados Unidos, donde nunca se aplicó el marxismo económico?. En países donde el marxismo económico se aplicó (y aplica), poca bola que le dan a lo PC.
De paradoja nada.
Se trata pura y simplemente, de minar los cimientos de la libre expresión occidental.
El éxito de haber conseguido que el marxismo cultural entrara con tanta fuerza en occidente es simple. El tipo de raciocinio de la doctrina de lo Políticamente Correcto, no es nada complicada para el ciudadano común. ¿Quién no piensa que algún día se haga realidad la utopía de vivir en un mundo ideal sin conflictos?
Y ésta es la falsa y mentirosa propuesta de los PC, usada como caballo de Troya, en cuyas tripas se esconden las verdaderas intenciones.
Creí que para hablar sobre PC había que conocer sus genes, y más o menos creo haberlos expuesto. Nada de esto lo inventé, y si no doy las fuentes es porque son muchas.
Después de cenar si Morfeo no me tienta, escribiré sobre lo PC en la vida actual, y como hasta en el foro se nota su presencia.
.
Responder Citando