¿Eres políticamente correcto?

[Socorp]

.
Pensar que me considero “incorrecta”, y en todo mi historial en el foro, nunca encontrarás cosas así.

Sé que me vas a decir que saqué la frase del contexto, por eso la transcribo completa:

Completa empeora la cosa, y mucho.
Con relación a que en el foro hay varios con actitudes PC iguales a la tuya, todos lo sabemos.

Si ser PC es eso, no cuenten conmigo.

.

Veo que posteas y te respondes sola. :001_smile:

Hola Zampa,

Socorp, pregunto:

Esta educación de la que hablas, es la que se ha impartido de toda la vida entre las "clases pudientes". Las normas de cortesía, la forma de comportarse en la mesa, la forma de dirigirse a los demás, la forma de tratar a las damas...etc etc eran asignaturas en los buenos colegios, mientras que el "populacho" asistía a los colegios públicos en los que la "educación en sociedad" brillaba por su ausencia.

¿¿¿¿Quieres decir que gracias a la "globalización", las nuevas tecnologías y los modernos medios de comunicación, HEMOS LOGRADO la educación que siempre persiguió la derechona fascista????

Veo que has visto una hojita superficial en el bosque; no obstante es parte de la explicación de PC para evitar equivocaciones que se traen desde hace mucho.

Primero: sabemos que tù no eres ni podràs ser PC por tu educaciòn y caràcter. Por màs educaciòn de "clase pudiente" que tengas. No eres abierto y te fanatizas muy fàcilmente. Decir palabras lindas no es ser PC porque la "intensiòn" es lo que cuenta; no las palabritas.

Vemos como Esquizo se siente incapaz de ser PC y por eso dice que “no cuenten conmigo”, como si fuera algo negativo cuando en realidad es simplemente inalcanzable para algunas personas. Te puede ir bien aun no siendo PC, pero queda la duda de si, siéndolo, no irìa mejor. La incapacidad de cambio a veces se paga caro. Ser PI (*) es fàcil y sin complicaciones; ser PC es màs difìcil y exige fatiga. Cualquiera puede ser irrespetuoso, falso franco, maleducado, ofensivo. No todos pueden ser PC, pero no es culpa de nadie.

Es común en Italia ahora ver gente que quedó con su empresa siendo grossolano (poco cuidado), ignorante y poco PC, porque la economía daba para todo; aun los inútiles e ignorantes tenìan empresa y ganaban muy bien. Hoy que llegó la pelagra, con una crisis fuertìsima, se preguntan ¿còmo es que cuando estaba bien no aprendì a usar la computadora, como no hice un curso de inglés, como no estudié esto o aquello, como no me refiné un poco? Pero ser grossolano es màs simple que ser PC y requiere menos esfuerzo, es màs còmodo y sin fatiga; si vivo bien asì ¿Porqué debo cambiar? También lo piensa la mafia y todos los delincuentes; hasta que los agarran.

Respecto a la educación de la “derechona fascista” podemos decir que la burguesìa, que pretendió siempre imitar a la nobleza, copiò en modo risible los refinados modales de los nobles. La derechona es burguesa y no noble. Pretender imitar la nobleza fue siempre motivo de sorna; quien recuerda a Oscar Wilde recordarà como nos hacìa reir divirtiéndonos con la superficialidad de la burguesìa y la nobleza. Decìa de los nobles que iban a caballo con los perros a perseguir al zorro: “lo inservible persiguiendo lo incomible”.

Desde hace mucho hubo, y aun hay, una división neta entre clases sociales que pretendìan diferenciarse marcadamente una de otra. La burguesìa tratò siempre, simpáticamente, de imitar la nobleza e inculcò ese modo insulso de expresarse entre los de las "clases pudientes", que no significa, en absoluto, buena educación ni ser PC. Es simplemente una imitación para distinguirse de la otra clase pero la finalidad era de engañar, explotar y robar a la clase de abajo. Es decir no era un lenguaje PC sino que era….Còmo decir?.....era la vaselina que se usa para fornicar al otro.

Por otra parte, la clase baja, de la cual vengo, también se querìa diferenciar para que no los confundan con la oligarquía o la burguesìa, porque era sinònimo de sucios, maleducados, ladrones y poco de bueno. La educaciòn en las escuelas pùblicas era diferente; no es que estaba ausente. Ademàs, los de abajo contabamos con algo muy importante: la educaciòn en casa y la de la miseria.

Nacer de uno u otro lado era, y es, regido por el azar; nada de mérito o capacidad. A mì, por esas vueltas de la vida, por un esperma dando vueltas en el lugar y el momento equivocado, me tocò nacer de la parte de abajo y me siento orgulloso, aunque también traicionado en cierta manera. Aprendì a leer y a entender, luego aprendì a adaptarme y a crecer. Hoy, que mi vida està en su recta final, me doy cuenta que adaptarse a la convivencia Global es el único modo de nivelar socialmente la gente. En esta nivelación entra el hecho de ser PC. Ser PC no significa ser mejor o superior sino màs capaz de adaptarse y de ser màs sensible con los demás seres vivos, en particular el ser humano.

Lo que hoy se llama PC es diferente a la ridiculez de la “educación” burguesa, porque nace en todo nivel y tendiendo a igualar. Sirve para lograr una comunicación transversal y no vertical. Permite que comuniquen los católicos, que les enseñan a ser agresivos y violentos, con los musulmanes que les enseñan a ser gentiles, por ejemplo (al menos para quien trata con ambos).

Lo PC es algo bueno porque trata de no ofender a nadie y de respetar a todos; ideal para una convivencia global. La pseudo educación burguesa era mala, negativa, especulativa, dañina, irrespetuosa y pretendía solamente diferenciar las clases sociales; de respeto no se hablaba.

En fin, cada uno hará lo que su conciencia le dicta respecto al respeto y las ofensas. No es obligatorio ser PC, como tampoco ser culto ni educado, o disciplinado, tampoco es obligatorio ser médico o abogado; ademàs, es màs fácil seguir siendo como natura nos hizo.

Claro que antes, que vivíamos en el barrio y lo màs lejos que íbamos era donde nos podía llevar el ómnibus, nadie notaba la diferencia entre PC y PI; hoy las cosas se notan hasta en los post de un foro sin conocer personalmente a quien escribe.

Saludos.

(*) PI: politicamente incorrecto.