El Ateismo.

[Jorge_Carrillo]

[/QUOTE]

Citas de Jorge_Carrillo



¿Osea que los cristianos antes eran mas malos?

Ates de ser cristianos claro que sí, ¿has oído de los linchamientos que se dan en las periferias de la Ciudad de México? Esos son remanentes de la justicia precristiana de los pueblos del altiplano, y así en todo el mundo hay ejemplos en los que la sociedad excecra a los malos miembros de la misma.

Hacer lo que se te antoje con las ideas y conceptos sin cotexto es lo que lleva a las creencias religiosas, del tipo "porque el lo dijo".

No, Las palabras no son privativas de las corrientes ideológicas, sácate eso de tu cabecita. Las corrientes filosóficas no son sagradas, ni pretenden serlo ¿cierto? Entonces no seas más intransigente que los postulantes de dichas corrientes de pensamiento.

Puede ser interesante, pero no sorprendente. ¿A que tan primitivas te refieres? Porque se debe pensar ¿Cuantas actividades, como fuente del estimulo intelectual, podian realmente diferentes podian hacer las personas hace 20 o 15 mil años? Despues del miedo, la religion nace del ocio.

Ya te traje el caso de Ometeotl.

En realidad no tiene 50 años que el cristianismo dejo de ser intolerante a la "predicacion" de otras religiones. Y lo sigue siendo, aun lo mas que se escucha es "NO" a las otras religiones. Y no dejaron de hacerlo por la bondad de sus "almas" sino por ya no tuvieron el poder para mantenerlo en las leyes y en las costumbres.

EL cristianismo NUNCA va a dejar de proclamara a CRISTO como la UNICA vía de SALVACIÓN, Eso tenlo bien claro. Y en los albores del cristianismo no se tenía poder alguno, ya lo vez, cuando el cristianismo alcanzó el poder, El mundo conoció el esplendor de las Artes, De la pintura, la música, la escultura y la arquitectura. Desde que las corrientes de pensamiento liberal se infiltraron en el poderl los únicos beneficiados han sido los masones y los judíos.

Nuevamente, no es por que sea una caracteristica de la religion cristiana, sino porque perdieron poder y protagonismo. Lejos quedaron los tiempos donde los papas iban a la guerra, o la financiaban abiertamente o dividian reinos.

No, no es así, el cristianismo estorbaba ya desde los tiempos del Imperio Romano cuando los soldados cristianos se negaban a matar cristianos, y desacataban órdenes.

En esos paises que mencionas, entendiendo epocas especificas para cada uno, no combatian a dios ni lo hacian porque eran ateos, combatian otros focos de poder, del mismo modo que la iglesia catolica lo hizo por cientos de años.

¿A sí? ¿Qué me dices de Cuba y su idolatrado Che Guevara? ¿no lo ponderan como si fuese Dios? Mira, el ser humano busca siemprellenar el vacío que hay en el de una existencia carente de sentido, y cuando el estado intenta suplantar a Dios con próceres como el Imbecil de Juárez, o con líderes revoltosos como Pancho Villa o el Che Guevara, el corazón de las personas toman tla figura como un modelo patrón de sus vidas, los hacen señores de sus vidas, y eso es religión.

La religion catolica tiene santos, angeles, querubines y demas. El sistema de castas en el Mexico colonial no solo era "administrativo", era politico y religioso ¿Se podia separar el gobierno de la iglesia? La vision de la iglesia, paternalista y de considerar a los indigenas intrisecamente inferiores, es un sistema de castas.

El Estado es originario de las distorsiones humanistas de la colonia, y no tanto el estado sino los comenderos del mismo.

No, eso no es. Tampoco es una constumbre, sino una conducta que es común a toda una especie.

Es un instinto de COMUNICACIÓN, que surge solo, y de muy diversas maneras, tantas como miles de lenguas y no es necesario que sea hereditario de una tradición lingüística pretérita, sino que puede ser realmente autóctona como las lenguas de Mesoamérica, El Euskera. Etc. En su diversidad y su divergencia muestra su autonomía , su carácter autóctono. Y por tanto su origen instintivo. La creación de términos nuevos para sucesos u objetos nuevos es prueba de que el hombre busca instintivamente describir su entorno.

Tampoco. Un ser humano no aprende a hablar, ni siquiera aprende a caminar si no es enseñado. No hay instintos en los seres humanos. Estas muy mal en esta consideracion.

Lo que tu no terminas por entender es que el ser humano es un ser indisolublemente social, y como ser social genera de manera instintiva conductas y comportamientos bien distintivos de su raza a pesar de su aislamiento físico de otros grupos humanos. Nadie vino al mundo solo ni siquiera los animales. Y sin embargo es cierto que todos los grupos humanos de todo el globo, se desplazan caminando, ningún grupo social humano ha sido encontrado reptando o cabalgando sobre sus cuatro. Siempre se han encontrado grupos humanos que caminan.

Esa es una conducta natural, lo antinatural es someter al ser humano a un aislamiento experimental. Para determinar sus conductas.

Pero los primeros calendarios eran agricolas, ya despues se les añadio otros usos y "datos".

¿Pruebas arqueológicas de esta afirmación?

Este es un parrafo demasiado grande para alguien que cree en fantasmitas. "Ve y traenos un dios".

El que pretende un pensamiento positivista eres tú, enséñanos.

En cuanto a "una civilizacion atea" nos puede decir que la civilizacion tuvo una infancia en la que sus posibilidades de comprension era muy basicas y primitivas y por eso creo la religion. Quiza ya es tiempo de abandonar eso, porque la realidad dice que la tendencia de las "civilizaciones" es abandonar la religion como rectora de la vida del colectivo, que opera a nivel individual, pero que no es fuente de inovacion y nuevos conocimientos, asi que representa un atraso en la vida de las personas.

Hace mucho que la religion dejo de ser motor de la civilizacion, vivio, se reprodujo y se ha convertido un tumor tremendo para la humanidad.

Estos últimos párrafos tuyos son una aspiración muy tuya, no de la humanidad, ¿queres comprobarlo? Anda y predica positivismo entre los musulmanes.