No vomito. Últimamente estoy bien del estómago.Iniciado por Socorp
Por sus santos coj… (o ateos coj…) decide Lenin anular la religión, como uso social y de forma física también. El marxismo-leninismo es totalitarismo a la máxima potencia: todo es el estado (comunista y ateo), y no hay hueco para la libertad ni para nada más (“¿Libertad?, ¿para qué?”, frase también famosa de Lenin)Lenin aplicò en la pràctica lo que Marx propuso en teorìa y nace el Marxismo-Leninismo que, dentro de su doctrina, anulaba la religiòn como uso social. Terminar con la Iglesia no era ir a quemar o destruir iglesias, sino quitarle el poder adormecedor que tenìa, y tiene, la Iglesia.
Curiosamente, con el zar, ese pueblo no tuvo esas ansias destructivas criminales. Tuvieron que venir Lenin y los comunistas a “ponerlos al día” de su atraso. Es Lenin el que fomenta el terror como arma política. Es Lenin, el que lo utiliza para sus abyectos fines. No hay ni un ápice de compasión ni de conmiseración en Lenin. Sabía que para imponer su criterio a todo el país, debía utilizar el terror. ¿Qué el “opio” adormece?. Pues ya está ahí Lenin para despertar con el terror, y un terror en una cantidad como nunca había habido antes.El pueblo lleno de ignorantes y furiosos miserables que dejo el Zar entendieron que era mejor tirar abajo las iglesias
¿Pacifista?. Vaya chiste. La paz que le gustaba a Lenin era la paz de los cementerios y las fosas comunes.Pero eso no entraba en la ideologìa comunista de Lenin que era pacifista
Stalin fue seminarista ortodoxo (y sin vocación religiosa). Y solo fue. No le interesaba ser ateo, porque era ateo. Veo que no te han servido de nada las fotos que puso Jorge Carrillo.Stalin era ortodoxo, de crianza ortodoxa y, fuera de lo que era polìtica a él no le interesaba ser ateo...
Que cosas… bautizando en las casas porque no había iglesias abiertas. Será que alguien perdió las llaves de la puerta (seguro que fue el zar el culpable, que se murió de sobredosis de plomo, y se llevó a la tumba todas las llaves de las iglesias rusas. Que malo era…). Que la religión sea imposible de erradicar no quiere decir que no sea perseguida como lo ha sido en la URSS o en los países comunistas.Es màs, la religiòn jamàs se detuvo en la URSS y, si bien oficialmente no se permitìan las religiones, la gente se juntaba en casas privadas y algunas mujeres, como la abuela de mi amiga, eran encargadas de bautizar a los niños que nacìan porque no habìa iglesias abiertas
Huy, no hace falta que la wiki lo aclare lo que está muy claro desde hace décadas. Quien necesita aclararse eres tú. ¿Qué tal el archipiélago Gulag?Una cosa que tiene de bueno esto de estar mucho tiempo en un lugar es que se conoce mucha gente y uno tiene variadas versiones sobre la vida en la ex-URSS y, gracias a estar en Rusia a menudo desde hace dos años, logro entender algunas cosas que ni wiki puede aclarar.
Sobre la URSS, el adoctrinado eres tú. Dices unas cosas que no son verdad ni por el asomo. No sé con qué gente te has reunido de Rusia, pero me puedo hacer una idea:Veo que estàs muy doctrinado como para debatir como librepensador
Que curioso eufemismo para asesinar y destruir. Los 100 millones de muertos del comunismo, ¿cómo lo llamarías?. Control, supresión y eliminación de desafectos antirrevolucionarios. Efectivamente.Tu visiòn condicionada te hace leer mal. Si lees tranquilamente y sin perfidia veràs que dice: "el Marxismo-leninismo propugnó el control, la supresión y, finalmente, la eliminación de las creencias religiosas.
Otra frase célebre de Lenin: “la mentira es un arma revolucionaria”. Sí, seguro que la constitución de Corea del Norte y de la misma URSS tienen escrita la libertad de culto. Segurísimo (no lo digo en broma). También se llamaba la Alemania comunista “República Democrática alemana”. O la China comunista se llama “República Popular”. La mentira hasta la extenuación. El comunismo ha sido y sigue siendo una gran mentira.Como serà que los furiosos comunistas amigos de Zampa, de la Corea del Norte, la constituciòn declara la libertad de culto....
Los animales de dos patas ejercen de bestias si se les deja. Los que eran unos bestias a dos patas eran precisamente los marxistas que ya pululaban en aquel año montando huelgas revolucionarias.¿Te has preguntado alguna vez, como era tu pais en el 1917? ¿eran como ahora o eran unos bestias? Seguro que para tì eran unas excelentes personas, unos gentleman, pero con objetividad, eran unos animales en dos patas.
Sin duda, a Rusia le falta una transición que hizo Alemania tras el nazismo (ahí tenemos a Putin, exdirigente de la KGB en la Alemania comunista). Por lo menos, le quitaron el nombre a Leningrado… y Lenin se ha convertido en un artículo turístico. Todavía quedan muchos nostálgicos (que serán tus contactos en Rusia) que les gustaba cuando la URSS era una superpotencia a la par que EEUU, lleno de misiles y poniendo perritas en órbita. Que tiempos aquellos…Stalin era un loco y hoy existe solo una estatua en Rusia que lo recuerda. No como Lenin que hay varias en cada ciudad





Responder Citando