Cita Iniciado por JoseAntonio1 Ver Mensaje
Para mí la justicia es la aplicación equitativa de las leyes, a través de autoridades competentes en el ejercicio de sus funciones. Y, como tampoco soy jurista, hasta allí no mas podría elaborar mi propia definición.

Por supuesto que la ética, las normas y las costumbres deben estar separadas del Derecho en todo momento como para no enturbiar las aguas.

Ese conflicto, entre “la ley natural” (un conjunto de normas y principios universales) y alguna que otra "leyes locales", es el tendón de Aquiles de las instituciones administradoras de la ley, porque siempre habrán los agraviados. En un extremo están los que tienen una razón valida para estarlo pero carecen de fuerza política para lograr un cambio, y en el otro extremo están los que si tienen la fuerza política para conseguir impunidad aunque solo presenten argumentos infundados "de ley natural" a su favor. Este ultimo grupito se podría denominar como “dictadura de minorías”.
Aquí es donde yo quería llegar: ¿Son justas todas las leyes? Y...si llegamos a la conclusón de que hay leyes que siendo injustas son de obligado cumplimiento: ¿Sería moralmente censurable el incumplimiento de las mismas?
¿Podríamos considerar como Ley una que no fuera justa?
En un post de no sé qué hilo, una persona justificaba la utilización de la violencia contra un gobierno cuando cierta parte de la sociedad se sentía agredida por este. ¿No es esto lo mismo que defender el incumplimiento de la ley cuando se conoce de su injusticia, inmoralidad o falta de ética?
Los defensores de leyes o comportamentos inmorales, basan su defensa en lo que en el sur de España llamamos "el po ya que estamos..." En otras palabras: ¡Nos da lo mismo que la ley sea justa o injusta! Nos conviene y no nos paramos a pensar en las consecuencias morales de su aplicación o sus consecuencias futuras, máxime cuando amparados por dichas leyes aprovechamos para defender nuestras posturas políticas....


Continuará.....

Pd Me pasé con las pastillas verdes..