Um no, los evangelios fueron escriros de 35 a 90 años despues de la muerte de Jesus, cualquier sacerdote te puede confirmar eso.
Si pero la gente lo vio, y ellos piensan que de verdad vieron a la estatua desaparecer, si uno de ellos lo escribiera, deberia alguien 100 años mas tarde pensar que si lo hizo?Hay una diferencia de peso. Ninguno de los que vieron el truco de David Copperfield daría su vida por David Copperfield y por sus trucos. Yo he visto la estatua de la libertad… ¿No la había hecho desaparecer David Copperfield?
Mira lo de las luces de nuevo. Tambien hay bastantes casos de memorias falsas en masa. O sea que a personas que son suceptibles a creer algo se les dice que esta sucediendo, bastantes de ellas lo creeran aunque no sea cierto.
Yo no, pero los mormones sí. Por cierto, ¿alguien más que Jose Smith vio lo que él vio?. Es que estamos hablando de un solo testigo, que puede ver alucinaciones. Lo mismo digo de Mahoma. No me vale un solo testigo, que puede estar alucinando. Cuando ya son cientos de personas, no vale ya la alucinación.
Yo digo que los extraterrestres no visitan, pero si se que las probabilidades de que existan son mucho mayores a que un dios exista. Que es lo que hace esos argumentos sobre los extraterrestres ridiculos, pero no la idea de dios?Por supuesto que no… porque ni ellos mismos saben lo que les pasa. La casuística paranormal existe, pero cada uno la disfraza a su manera, o de lo que cree conocer. Donde unos dicen nave espacial y extraterrestres, otros dicen hadas o elfos.
ok ahora piensa en que si las personas hubieran visto esas luces en el desierto en 1940, y el gobierno no les hubiese dicho que era un experimento de ellos. La gente seguiria creyendo que lo que vieron eran extraterrestres. Eso es ahora que ya hemos avanzado tecnologicamente bastante. Imaginate la gente de hace 2000 años que no podia explicar las cosas como ahora las conocemos. La epilepsia era posecion demoniaca, los terremotos eran castigo de dios. Las constelaciones eran representaciones divinas en algunas culturas. No crees que la gente escribiria cosas que no entendian y les darian explicacion con conceptos que ellos entendian en esos entonces?
Pero, si no están mintiendo, significa que han visto algo. Ese algo existe…
Y, respecto a los milagros de Cristo: si Cristo no los hubiera hecho, el evangelio que los narra no tendría sentido. No es que sean luces interpretables por los observantes, sino sucesos bastante concretos. El mayor de todos: su propia resurrección. Los discípulos de Cristo lo ven morir y lo entierran. Y, días después, lo ven completamente vivo y que se aparece. Y no es un testigo, sino cientos.
Ahora sabemos que un diluvio mundial no pudo haber ocurrido y que reunir una pareja de cada animal y meterlos en un barco es imposible. Hace 3 mil años no sabian eso porque su mundo era limitado al area donde vivian.
Ahora sabemos que el mundo tiene mas de 10 mil años pero en ese entonces no podian saberlo.





Responder Citando