¿Y que? pretender con un solo versículo, (ademas, no repetido en los otros dos Evangelios sinópticos) hacer creer al mundo entero que Pedro fue el primer papa de Roma y por consiguiente el fundador de la Iglesia, es demasiado pretencioso, ademas de sospechoso.
La roca, no puede ser la persona de Pedro, por mucho que algunos según tu, teólogos protestantes, manifiesten la probabilidad. No puede serlo porque atenta contra la estructura del pasaje y distorsiona el mensaje de Cristo. El Señor ha preguntado quien dice la gente que soy... y cuando le pregunta a ellos, Pedro contesta:
Tú eres el Cristo, el Hijo del Dios viviente.
Esta es la roca a la que hace referencia Jesús, la verdad manifestada por Pedro que no fue dada porque Pedro llegara por si mismo a ese convencimiento, como Jesús mismo afirma:
Bienaventurado eres, Simón, hijo de Jonás, porque no te lo reveló carne ni sangre, sino mi Padre que está en los cielos.
Aseverar que Cristo funda su propia Iglesia,( sobre esta roca edificaré mi iglesia) sobre la persona en este caso de Pedro, es un absurdo, un sin sentido, ya que tal propuesta distorsiona todo el Evangelio. El Cristianismo esta fundado sobre la verdad expresada por Pedro, la cual recibe del propio Dios, lo mismo sucede con cada uno de los Cristianos que componen la Iglesia de Cristo, que no alcanzan el convencimiento de que Cristo es el Hijo del Dios viviente por si mismos, sino por la intervención poderosa del Padre que esta en los cielos. Pedro fue un apostol, en definitiva un ser humano, Cristo es el Hijo de Dios, Dios mismo hecho hombre.
Doce apóstoles, cierto.
Pedro como apóstol preferente, dudoso, muy dudoso.
Pedro como fundamento de la Iglesia, improbable.
Un saludo.
Responder Citando
Iniciado por pana
